訂正と追加・（阿武山古墳・恭仁宮跡・紫香楽宮跡）と朝鮮の位置関係。

扶余（プヨ）Ⅱ・高千穂峰・（阿武山古墳・恭仁宮跡・紫香楽宮跡）の位置関係の一部訂正です。
　
A・高千穂峰→扶余（プヨ）Ⅱ
①324.068度　②141.824度　③611.259km
B・高千穂峰→恭仁宮跡（山城国分寺跡）
　①53.7751度　②236.492度　③559.4304km
C・高千穂峰→紫香楽宮跡
　①53.4707度　②236.315度　③585.5989km
D・高千穂峰→阿武山古墳
　①51.2641度　②233.824度　③543.7133km
E・扶余（プヨ）Ⅱ→恭仁宮跡（山城国分寺跡）
　①99.1081度　②284.312度　③825.9144km

扶余（プヨ）Ⅱと高千穂峰の直線（測地線）と高千穂峰が直角となる地点は

恭仁宮跡・・（360－324.068）+53.7751＝89.7071度
紫香楽宮跡・（360－324.068）+53.4707＝89.4027度
阿武山古墳・（360－324.068）+51.2641＝87.1961度

というわけで、阿武山古墳では直角には小さすぎました。

白頭山と扶余（プヨ）と恭仁宮跡の位置関係は前回やっています。
扶余（プヨ）での角度は、90.49678度になっています。

白頭山、扶余（プヨ）、紫香楽宮跡の場合は
　扶余（プヨ）Ⅱ→紫香楽宮跡
　①97.6417度　②282.984度　③841.451km
扶余（プヨ）Ⅱ→白頭山
　①8.61132度　②189.347度　③643.7912km

97.6417－8.61132＝89.03038度ということになります。
ですから、扶余（プヨ）からみれば、阿武山古墳は恭仁宮跡と紫香楽宮跡の間になりますから

扶余（プヨ）→阿武山古墳
　①98.8240度　②283.863度　③797.3917km
白頭山－扶余（プヨ）－（阿武山古墳・恭仁宮跡・紫香楽宮跡）の三角形は
　98.8240－8.61132＝90.21268度で、阿武山古墳の場合が一番直角に近くなります
　

しかし、阿武山古墳が造られた当時は、朝鮮半島と結び付けようとしたときには、まだ現在の高千穂峰は想定されていなかった、と考えられます。
諸塚山が『天孫降臨』の地点とされていたはずです。
ただし、その場合、その朝鮮半島の地は扶余（プヨ）ではなく、平壌（ピョンヤン）となります。
諸塚山→平壌（ピョンヤン）
　①326.546度　②143.300度　③867.9176km
諸塚山→阿武山古墳
　①56.7773度　②239.157度　③466.7601km
平壌（ピョンヤン）→阿武山古墳
　①114.964度　②300.877度　③986.4344km

諸塚山での角度
（360－326.546）+56.7773＝90.2313度
阿武山古墳での角度
　300.877－239.157＝61.72度
平壌（ピョンヤン）での角度
　143.300－114.964＝28.336度

角度で見ると、90度・60度・30度の直角三角形に近そうに見えます。
　　
諸塚山
http://watchizu.gsi.go.jp/watchizu.aspx?b=323804&l=1311714

　阿武山古墳が造られたときには、王権は高句麗系であり、百済系は遠慮をしたのではないでしょうか。
　諸塚山は、以前みたように、太白山とされていたはずです。
　しかし、聖武天皇の時代には完全に百済系に変わっていたために、諸塚山を外して、紫香楽宮と恭仁宮は百済との関連を創ることができたのではないか、と考えます。
《ただし、伊勢神宮・内宮－平城京・朱雀門－出雲大社の直線は、朝鮮半島では公州（コンジュ）に行きつきます。
　公州（コンジュ）は百済の扶余（プヨ）以前の首都ですから、考え方が違っているかもしれません。
　伊勢神宮・内宮の位置にしても、斎宮跡にしても、どうも変な気がします。
　全体的に考えてみたいのですが、まだまだのようです。
（ただし、何度もいいますが、高句麗系、百済系といっても、もともとは卑弥呼・スサノヲの系列と考えています）》

　阿武山古墳・紫香楽宮跡・熊野本宮大社の位置関係もみたかったのですが、本当の紫香楽宮跡の位置が、地図に出ている紫香楽宮跡よりも少し北になりそうです。
　研究者の人たちはそう考えているようです。