NRIの北氏が去年の一月にぶち上げて今年の一月に自己否定した(しかし、今、字面だけ見るとはっきりそうとは解らないように書いてあるところがプロだなぁ)MNP不発当確の件について、いまさらながら儚い希望を託したいと未練たらたらな森氏のこちらのエントリ。
ちなみに森氏のエントリ自体は北氏の主張をなぞっているだけなので、きちんと議論を追いかけたい向きにはNRIの北氏が発表したレポート類を漁ることをお勧めします。(北氏のレポートは風向きに敏感なので、ある意味役に立つんじゃないかと)
MNP導入はツーカーの退出(auによる吸収)という形で市場再編(整理)を実現したのでとりあえず十分でしょ、第二幕は新規周波数割り当てを受けた新参事業者のS-inからやねぇ、という結論に持っていかなかったところから見て森氏は実はMNPの効果うんぬん、とか、移動体通信市場の再編動向を含む競争政策そのものには興味がなかった模様。
結局のところいいたいのは、
長期的には利用形態がより自由になって、モバイルという独自のサービス領域が「消滅」するきっかけになればと思う
の一点でしかないらしいところが何なんですが...。
で、どうも「モバイルという独自のサービス領域」という言い回しをしている点から無意識に(旧式化しつつある)今日的な意味でのInternet的なモノ(とか価値観)を自明な標準と考えているらしいのですが、この方はいつまで米西部開拓時代的なInternet観を振り回すつもりなんでしょか?
森氏が愛してやまないらしいgoogleだって知的財産権と折り合いをつける必要性を感じ始めている(どこまでわがままが通るのか実験中とも)し、移動体通信事業者と契約して国内外のキャリア公式検索エンジンの地位を手順を踏んで手に入れたりして、徐々に現実世界の制約条件を学び始めているのにね。
確かに森氏が渇望して止まないように、"なにやってもいい新天地"が、9000万からの一意に特定できる課金可能なユーザー込みでいきなり公開されたらそりゃ面白いだろうけど、その市場を形成するためにこれまでキャリアが何兆円つっこんだかまるで考慮されていない点に無邪気さを通り越して盗人猛々しいとすら感じる跳箱は変人でしょうか?
ちなみに森氏のエントリ自体は北氏の主張をなぞっているだけなので、きちんと議論を追いかけたい向きにはNRIの北氏が発表したレポート類を漁ることをお勧めします。(北氏のレポートは風向きに敏感なので、ある意味役に立つんじゃないかと)
MNP導入はツーカーの退出(auによる吸収)という形で市場再編(整理)を実現したのでとりあえず十分でしょ、第二幕は新規周波数割り当てを受けた新参事業者のS-inからやねぇ、という結論に持っていかなかったところから見て森氏は実はMNPの効果うんぬん、とか、移動体通信市場の再編動向を含む競争政策そのものには興味がなかった模様。
結局のところいいたいのは、
長期的には利用形態がより自由になって、モバイルという独自のサービス領域が「消滅」するきっかけになればと思う
の一点でしかないらしいところが何なんですが...。
で、どうも「モバイルという独自のサービス領域」という言い回しをしている点から無意識に(旧式化しつつある)今日的な意味でのInternet的なモノ(とか価値観)を自明な標準と考えているらしいのですが、この方はいつまで米西部開拓時代的なInternet観を振り回すつもりなんでしょか?
森氏が愛してやまないらしいgoogleだって知的財産権と折り合いをつける必要性を感じ始めている(どこまでわがままが通るのか実験中とも)し、移動体通信事業者と契約して国内外のキャリア公式検索エンジンの地位を手順を踏んで手に入れたりして、徐々に現実世界の制約条件を学び始めているのにね。
確かに森氏が渇望して止まないように、"なにやってもいい新天地"が、9000万からの一意に特定できる課金可能なユーザー込みでいきなり公開されたらそりゃ面白いだろうけど、その市場を形成するためにこれまでキャリアが何兆円つっこんだかまるで考慮されていない点に無邪気さを通り越して盗人猛々しいとすら感じる跳箱は変人でしょうか?