Det følgende er fra en kronikk av Hiroshi Furuta og Yutaka Asaka i WiLL, et månedlig magasin som nå er i salg, med tittelen "Slashing 'Das Kapital' of the Anthropocene!"
Følgende er et unikt trekk ved en samtale mellom Hiroshi Furuta og Yutaka Asaka i månedbladet WiLL.
Det er en må-lese ikke bare for det japanske folket, men for mennesker over hele verden.
Asaka
Det kalles "banebrytende marxistisk forskning", men jeg føler en stor følelse av ubehag.
Furuta.
Det er ikke forskjellig fra den konvensjonelle miljøteorien. Det er som et "mutert virus" av Marx.
Det sies at "Das Kapital 'of the Anthropocene" (Shueisha Shinsho) har solgt mer enn 200 000 eksemplarer.
Det ble også valgt til "New Book Award 2021" sponset av Chuokoron Shinsha.
Det sies å være "den mest avanserte marxiske forskningen", men det ser ut til å gjenskape den globale oppvarmingsteorien.
Så, er det samme slags "tilskyndelse" som "olje vil renne ut" eller "skog vil forsvinne"?
"Antropocen" er ukjent for meg, men det sies å være en tid der mennesker vil ødelegge jorden.
Imidlertid er "The Anthropocene" en "radikal ide" som vekker krise og farlig sosial endring.
Som forventet av en marxist, mener forfatteren, Kohei Saito, at kapitalismen er den viktigste årsaken til global oppvarming og tar en voldsom "venstresving.
SDG (Sustainable Development Goals) som er overlatt til eliten er ikke nok!
Gi opp økonomisk vekst og bruk mikro-vannkraft til strøm!
Det er som om de vil at vi skal tilbake til landsbyens samfunn fra eldgamle tider.
Hvis vi prøver å "vokse ut", vil "verdens fattige barn", som forfatteren vil redde, lide mest. ......
I alle fall er dette den perfekte "tilskyndelsen" til å akselerere "avkarbonisering" og distrahere oss fra trusselen fra Kina.
Hvordan vil Mr. Furuta og Asaka lese dette?
Menneskeheten blir rikere.
Furuta
Jeg leste "Kapitalisme i antropocen" (Shueisha Shinsho) av Kohei Saito.
Hva syntes du om det, Mr. Asaka?
Asaka
Med et ord har menneskeheten ødelagt jorden gjennom kapitalismen.
Det er en historie om hvordan vi skal stoppe økonomisk vekst og komme tilbake til små samfunn som landsbysamfunnet.
Jeg får inntrykk av at Marx er praktisk drysset inn med den tankegangen.
Furuta
Mr. Saito, han er overbevist om at "mennesker har erobret jorden.
Er det det han kaller "Anthropocene"?
Asaka
Begrepet "Anthropocene" er en ny æra i geologi, og gudfaren er Paul Crutzen fra Nederland, som vant Nobelprisen i kjemi.
Hans spesialitet er ozonhullet, og han er en typisk global oppvarmingsteoretiker.
Furuta
Jorden, som Saito og hans kolleger mener de har erobret fullstendig, begynner nå å utvide seg til polarsirkelen, hovedsakelig av stormakter.
Det er fordi det er "uutforsket."
Hvis du ser på Discovery Channel, vil du se at jorden fremdeles er full av natur: jungler, savanner og store elver. ......
Asaka
Å lese "The Anthropocene" minnet meg om meg selv da jeg var venstremann.
Jeg tror Mr. Saito må ha følt det som jeg gjorde da han ble venstremann.
Jeg spør meg alltid om mennesker bruker jordens ressurser som de vil, virkelig riktig.
Han er overbevist om at hvis vi ikke har sosial kontroll, vil verden være i et forferdelig rot.
Marx gir gjenklang med denne følelsen av rettferdighet.
Furuta
Som jeg nevnte i vår siste samtale, kommer ikke marxister og liberaler som Saito fra fattige familier.
På den annen side er de heller ikke overklasse.
De har en viss sum penger. Jeg ser for meg at de kommer fra bunnen av overklassen.
Asaka
Mr. Saito ble uteksaminert fra en privat ungdoms- og ungdomsskole i Tokyo og gikk på Wesleyan University i USA.
Master- og doktorgradsgraden hans var fra forskerskoler i Tyskland, så det er tydelig at han kom fra en velstående familie.
I et intervju med Akira Ikegami i aprilutgaven av Bungeishunju sa han følgende.
Jeg studerte i USA på universitetet, og da jeg så den enorme ulikheten i det amerikanske samfunnet, tenkte jeg: "Jeg vil studere Marx.
Hvis du ser nøye etter, kan du se at kafeteriaarbeidere og vaktmestere er fattige selv på universitetet. På den annen side tjente vennen min som fikk jobb i en investeringsbank plutselig 20 millioner yen i året.
Furuta
Saito må ha følt en enorm forskjell fordi han var velstående.
Men det er det Marx er.
Ulikheten er ikke bare skapt av kapitalismen.
Han kan være en god person, men han er så naiv (ler).
Jeg skrev tydelig i "Seiron" -kolonnen i Sankei Shimbun (14. mars 2019) at "sosialistisk økonomi er falsk" og "menneskets dårskap."
Så lenge sosialismen er falsk, vil vi ikke ha noe annet valg enn å gjøre det med kapitalismen.
Det er noen negative aspekter, som økende ulikhet, men det vil ikke være noe igjen hvis vi fornekter kapitalismen helt.
Asaka
Ulikheten utvides faktisk.
Men det betyr ikke at de fattige blir fattigere og fattigere.
De fattige har absolutt hevet standarden.
For eksempel har antall mennesker som dør av naturkatastrofer redusert med halvparten de siste 100 årene på grunn av utviklingen av infrastruktur.
Annet enn det har 80% av ett år gamle barn over hele verden nå tilgang til en eller annen form for vaksinasjon.
Mellom 1990 og 2015 vokste verdens befolkning fra 5,8 milliarder til 7,3 milliarder kroner, men antallet sultne mennesker har sunket fra over 1 milliard til under 800 millioner.
Andelen av verdens absolutte fattige har gått ned med omtrent 0,6 prosentpoeng per år og er nå omtrent 10% - mindre enn halvparten av hva den var for 20 år siden. Det sies at absolutt fattigdom nesten vil bli eliminert innen 2040.
Selvfølgelig ville det være bedre om det ikke var flere hjemløse, og det er et problem at det er mennesker som ikke kan betale tilbake stipend og kvinner som ikke har råd til hygieneprodukter.
Men når man tenker på samfunnet som helhet, er det ikke en intelligent holdning å overdrive slike problemer og ignorere det faktum at menneskeheten blir rikere.
Furuta
Det er som å se på trærne og ikke se skogen.
Asaka
Hvis vi ser på virkeligheten, kan vi se hva som skjer hvis vi utfører det som Saito kaller "degrowth."
I 2020 falt den globale økonomien på grunn av Corona-sjokket.
Som et resultat av "degrowth", er det en bekymring for at antallet mennesker som lever i absolutt fattigdom vil øke.
Hvorfor kan han ikke innse at "degrowth" vil gjøre de fattige, som Saito ønsker å redde, mer fattige og fattigere?
Denne artikkelen fortsetter.
