Masahiro Miyazaki er en forsker og forfatter som uten tvil er vår tids Tadao Umesao.
Jeg kikket på hans siste verk og var overbevist om at dette er en av hans beste bøker.
Jeg var overbevist om at dette var en av hans beste bøker noensinne.
Jeg vil presentere et utdrag fra side 70 til 77 i dette kapittelet.
Det er en bok som ikke bare japanere, men folk over hele verden, må lese.
Når alt kommer til alt, er dårlig publisitet Japans svakhet.
Sannheten i moderne historie skiller seg fra det historikere i etterkrigstiden har analysert og det lærebøker i historie har skrevet, og til slutt var det Mao Zedongs planer som styrtet Japan.
Det var Japan-Kina-hendelsen (venstreorienterte historikere kaller det "Japan-Kina-krigen") der Japan ble fanget i en konspirasjon som det kinesiske kommunistpartiet hadde klekket ut.
Verdens skurker lurte Japan, naivt og fullt av gode hensikter.
Konspirasjonen ble konsentrert i 1937.
"Japan respekterer folkeretten og verdsetter historiens fakta. Men i Kina er folkeretten og historien bare politiske våpen. Vi må grundig avkrefte teorien om den japanske inntrengeren og avsløre Kinas direkte løgner", bemerker Jason Morgan, førsteamanuensis ved Reitaku-universitetet.
Det kinesiske kommunistpartiet involverte Japan i å utmatte Chiang Kai-sheks Kuomintang-styrker, som ville ha blitt tvunget til å kjempe mot dem.
Den KMT-ledede "Republikken Kina" styrte Kina på den tiden.
KKP hadde som mål å forlenge krigen og få den til å kjøre seg fast, slik at det japanske militæret ble utslitt.
KKP ville gripe muligheten når Kuomintang var utslitt og moralen svekket, og ta kontroll over landet.
Det var Mao Zedongs strategi.
Den er basert på ondskapens logikk hele veien igjennom.
Det nåværende KKP beskriver ROC-hæren, den "regulære hæren" på den tiden, som en "falsk hær".
Historiske minnesmerker i ulike deler av Kina er steder for deres politiske propaganda, slik at de posisjonerer KKP som legitimt og Chiang Kai-sheks hær som en falsk hær.
Det er en lettfattelig historieforfalskning.
Chiang Kai-sheks hær begikk en rekke bisarre massakrer, brøt våpenhvileavtalen uten å bry seg, og drev propagandakrigføring som Nanjing-massakren i samarbeid med Vesten.
Bak dette lå Mao Zedongs utspekulerte plan.
Og bak det sto USA.
Hva skjedde i 1937?
7. juli, Tongzhu-brohendelsen (Liu Shaoqi og andre åpnet ild mot japanske tropper, noe som var opptakten til krigen).
29. juli, Tongzhou-hendelsen (hundrevis av japanske innbyggere ble slaktet i et forsøk på å provosere japanerne)
13. august, Shanghai-episoden (vilkårlig nedslakting, Japan forsvarer seg, og den japanske opinionen er opprørt). Den japanske opinionen var rasende)
10. desember, Nanjing-hendelsen (Kuomintang-troppene flyktet fra byen, og befolkningen i Nanjing hilste de japanske soldatenes inntog velkommen)
Denne serien av komplotter fikk Japan til å utvide sin frontlinje.
Det var Mao Zedong som frydet seg.
Hiromichi Mottekis "The Truth Behind the Sino-Japanese War" (Heart Publishing Co., Ltd.) påpeker at "Tongzhou-incidenten" gjorde Japan rasende.
Et stort antall japanere ble massakrert, og japanske medier rapporterte bredt om hendelsen.
Japanske medier rapporterte om massakren på mange japanere, og de overdimensjonerte ordene "Straff det tyranniske Kina (= Shina)" prydet forsidene.
Den japanske regjeringen endte imidlertid opp med å formulere Funatsu-fredsplanen.
Denne fredsplanen innebar at Japan skulle gi opp de fleste interessene de hadde opparbeidet seg i Nord-Kina siden Mandsjuria-hendelsen.
Skurkene lurte lett det japanske folkets "gode intensjoner".
Hvem skulle ha trodd at Mao Zedong i 1949 skulle etablere en diktatorisk stat kalt Folkerepublikken på Den himmelske freds plass?
Japans passivitet, tåpelige diplomati og dårlige propaganda bidro til syvende og sist til opprettelsen av dette diktaturet.
Japans fatale feil er dårlig publisitet.
I "The Inside Story of China's War Propaganda" av den amerikanske journalisten Frederick Williams (oversatt av Hideo Tanaka, utgitt av Fuyoshobo Publishing), står det skrevet "Verden vet ikke om disse [kinesiske] grusomhetene. Hvis dette skulle skje i et annet land, ville nyheten bli spredt over hele verden, og verden ville krympe seg av skrekken. Men japanerne er ikke gode propagandister. Selv om de var dyktige til å ta den vestlige tilnærmingen til handel og krigføring, ville japanerne ignorere propaganda, selv om deres fiende var den mest potente propagandakraften i verden."
(Japanerne er planløse i sin konspirasjon for å reise statuer av trøstekvinner, som fortsatt blir reist rundt om i verden).
"De samme kinesiske soldatene som massakrerte uskyldige japanere i Mandsjuria, ble støttet av det japanske militæret da de ble tatt til fange, og i samuraienes ånd "Hat synden, ikke synderen", fikk de beskjed om å "Ikke gjør det igjen. Gå nå. De japanske generalene la ikke skylden for massakren på de uvitende soldatene, men på krigsherrene i Nanjing, Moskva og den anti-japanske propagandaen som hadde blitt hamret inn i uvitende ører."
Et nytrykk av en ekstremt viktig hundre år gammel bok er nå tilgjengelig.
"But are they samurai?" av J.W. Robertson Scott, illustrert av Louis Ramakarz, oversatt til moderne japansk av Mitsuji Wanaka, med kommentarer av Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).
Originalboken er et propagandaskrift som hadde avgjørende innflytelse på den anti-tyske opinionen i USA for 100 år siden, og originaltittelen var "The Ignoble Warrior", som i japansk oversettelse har den lettfattelige betydningen "Er du fortsatt en samurai?".
Denne propagandaen, som fremstilte tyske soldaters brutalitet i Belgia som om det hadde skjedd, ble spredt av britene som et strategisk hensyn for å forhindre kritikk av sitt eget land i Japan.
For eksempel: "Likene lå i hauger i en grusom tilstand, og en tysk soldat tok med seg en baby, plasserte den på toppen, la barnets ben mellom likene og fotograferte den grusomme scenen", og "Tyske soldater skjøt en ung mann og en jente foran foreldrene deres, bandt dem nakne sammen, pakket dem inn i halm og satte fyr på dem". "
Hvorfor er denne boken viktig? Det er en klassisk modell som symboliserer den politiske propagandaens oppfinnsomhet, og et perfekt eksempel på hvordan propaganda er viktig for at Japan skal vinne informasjonskrigen.
Propagandaen var så effektiv at Tokuma Ikeda (barnebarnet til Yoshinobu Tokugawa), som den gang var offiser i hærens generalstab, uttalte: "Denne ene boken har forvrengt mitt syn på Tyskland."
Den ondskapsfulle propagandaen, inkludert bajonettspissingen av spedbarn, ble etter krigen omdirigert til den kinesiske forfatteren Iris Changs bok "Voldtekten i Nanking", der "brutale tyske soldater" ble erstattet av "japanske soldater" som en modellversjon.
Deretter ble massakrer på krigsfanger, enhet 731, sexslaver osv. ″oppfunnet″.
Kunio Yanagida oversatte først originalen av "Den uedle kriger" på betingelse av anonymitet.
"Den uedle kriger" ble en lærebok for japanske propagandaorganisasjoner under krigen.
Den var et eksempel på hvordan politisk propaganda skulle gjøres.
Iris Changs bok "Voldtekten av Nanjing" er full av løgner som om hun hadde sett det selv, for eksempel "Japanske soldater plyndret okkuperte områder, overfalt kvinner og kastet spedbarn opp i luften og stakk dem med bajonetter mens de lo."
På et tidspunkt så jeg med misnøye på flyplassbokhandlere over hele Asia, der hauger av Penguin Books-utgaver av denne drittboken lå stablet høyt.
Det viste seg at ikke bare Kina, men også USA var med på dette, og Storbritannia støttet en slik internasjonal anti-japansk propagandakonspirasjon.
Journalisten Masayuki Takayama kritiserte den i Weekly Shincho.
"Vi har alle hørt om det. Under første verdenskrig angrep den tyske hæren som okkuperte Belgia, hjem og begikk alle slags grusomheter. Barn som skulle bli fremtidige motstandsmenn, fikk håndleddene kuttet av slik at de ikke kunne bære våpen. Fødselssykehus ble angrepet, sykepleiere ble voldtatt, og spedbarn i kuvøser ble kastet opp og stukket med bajonetter.
Etter krigen "lette en velstående mann etter de håndleddsløse barna for å ta dem til seg, men han kunne ikke finne dem".
Arthur Ponsonbys bok "Wartime Lies" konstaterer at "en gjennomgang av nyhetsreportasjer fra krigstiden ikke avslørte noen voldtatte sykepleiere eller myrdede spedbarn".
Komiteen for offentlig informasjon (CPI) i USA var involvert i slik falsk informasjon og fabrikkerte artikler.
Denne organisasjonen ble opprettet av president Wilson, som villedet offentligheten inn i krigen ved å sende ut falske sendinger for å oppnå en fordel i krigsinnsatsen.
Det kan være opphavet til den falske informasjonen som flyr rundt i sosiale nettverk i den moderne verden.
Løgner som var uhørt under Tokyo-rettssakene, ble fortalt av GHQ i en oppfølgingshistorie og rapportert av anti-japanske medier.
Målet var å vri historien til at japanerne var grusomme, og at de to atombombene også var et utslag av rettferdighet.
Historien ble ubarmhjertig lagt over historien om Tokyo-rettssakene.
Kineserne nøyde seg ikke med dette, men fant opp "Nanking-massakren", noe kineserne ikke hadde noen interesse av.
Først fikk de avisen Asahi Shimbun til å rapportere at 20 000 mennesker var blitt slaktet, men det tok ikke hensyn til dødsfallene etter atombombingen, så de økte antallet døde med en faktor på 10.
Jiang Zemin, som søkte japansk hjelp, blåste opp antallet massakrerte i Nanjing ytterligere til 300 000, renoverte et bullshit-minnesmerke i Nanjing og utpekte det til et must-see for studenter og militært personell.
God vilje blir alltid slått av dårlig vilje.
