Masahiro Miyazaki on tutkija ja kirjailija, joka on nykypäivän Tadao Umesao.
Vilkaisin hänen uusinta teostaan ja olin vakuuttunut siitä, että tämä on yksi hänen parhaista kirjoistaan.
Olin vakuuttunut siitä, että tämä on yksi hänen parhaista koskaan kirjoittamistaan kirjoista.
Haluan esitellä otteen tämän luvun sivuilta 70-77.
Se on pakollista luettavaa paitsi japanilaisille myös ihmisille kaikkialla maailmassa.
Loppujen lopuksi huono julkisuus on Japanin heikkous.
Nykyhistorian totuus eroaa siitä, mitä sodanjälkeiset historioitsijat ovat analysoineet ja mitä historian oppikirjat ovat kirjoittaneet, ja lopulta Mao Zedongin juonet kukistivat Japanin.
Kyseessä oli Japani-Kiina-välikohtaus (vasemmistohistorioitsijat kutsuvat sitä "Japani-Kiina-sodaksi"), jossa Japani joutui Kiinan kommunistisen puolueen taitavasti hautoman salaliiton kohteeksi.
Maailman pahikset huijasivat naiivia ja täynnä hyviä aikomuksia olevaa Japania.
Salaliitto keskittyi vuonna 1937.
"Japani kunnioittaa kansainvälistä oikeutta ja arvostaa historian tosiasioita. Mutta Kiinassa kansainvälinen oikeus ja historia ovat vain politiikan aseita. Meidän on kumottava perusteellisesti japanilaisen valloittajan teoria ja paljastettava Kiinan suoranaiset valheet", totesi Jason Morgan, apulaisprofessori Reitakun yliopistosta.
Kiinan kommunistinen puolue otti Japanin mukaan uuvuttamaan Chiang Kai-shekin Kuomintang-joukot, jotka olisivat joutuneet taistelemaan heitä vastaan.
KMT:n johtama "Kiinan tasavalta" hallitsi tuolloin Kiinaa.
KKP:n tavoitteena oli pitkittää sotaa ja saada se jumiutumaan, jolloin Japanin armeija uupuisi.
KKP tarttuisi tilaisuuteen, kun Kuomintang olisi uupunut ja sen moraali olisi hellittänyt, ja ottaisi maan haltuunsa.
Se oli Mao Zedongin strategia.
Se perustuu kauttaaltaan pahan logiikkaan.
Nykyinen KKP kuvailee ROC:n armeijaa, silloista "säännöllistä armeijaa", "valearmeijaksi".
Historialliset muistomerkit eri puolilla Kiinaa ovat paikkoja heidän poliittiselle propagandalleen, joten ne asettavat KKP:n lailliseksi ja Tšiang Kai-šekin armeijan valhearmeijaksi.
Se on helposti ymmärrettävää historian vääristelyä.
Chiang Kai-shekin armeija syyllistyi useisiin omituisiin joukkomurhiin, rikkoi välinpitämättömästi aseleposopimusta ja harjoitti propagandasotaa, kuten Nanjingin verilöylyä, yhteistyössä lännen kanssa.
Tämän takana oli Mao Zedongin ovela juoni.
Ja sen takana oli Amerikka.
Mitä tapahtui vuonna 1937?
Heinäkuun 7. päivänä Tongzhu-sillan välikohtaus (Liu Shaoqi ja muut avasivat tulen japanilaisia joukkoja kohti, mikä loi pohjan sodan alkamiselle).
29. heinäkuuta Tongzhoun välikohtaus (satoja japanilaisia asukkaita teurastettiin japanilaisten provosoimiseksi).
13. elokuuta, Shanghain välikohtaus (summittaista teurastusta, Japani puolustautuu ja Japanin yleinen mielipide on tyrmistynyt). Japanin yleinen mielipide oli tyrmistynyt)
10. joulukuuta, Nanjingin välikohtaus (Kuomintangin joukot pakenivat kaupungista, ja Nanjingin asukkaat ottivat japanilaisten sotilaiden tulon vastaan)
Tämä juonien sarja sai Japanin laajentamaan rintamalinjaansa.
Mao Zedong oli vahingoniloinen.
Hiromichi Motekin teoksessa "The Truth Behind the Sino-Japanese War" (The Truth Behind the Sino-Japanese War) (Heart Publishing Co., Ltd.) huomautetaan, että "Tongzhoun välikohtaus" raivostutti Japania.
Suuri määrä japanilaisia teurastettiin, ja japanilaiset tiedotusvälineet uutisoivat asiasta laajalti.
Japanin tiedotusvälineet kertoivat monien japanilaisten joukkomurhasta, ja ylisuuret sanat "Rankaise tyrannimaista Kiinaa (= Shina)" koristivat etusivuja.
Japanin hallitus päätyi kuitenkin muotoilemaan Funatsun rauhansuunnitelman.
Tässä rauhansuunnitelmassa vaadittiin Japania luopumaan suurimmasta osasta intresseistä, joita se oli saavuttanut Pohjois-Kiinassa Mantšurian välikohtauksen jälkeen.
Pahikset pettivät helposti Japanin kansan "hyvät aikeet".
Kuka olisi uskonut, että vuonna 1949 Mao Zedong perustaisi Tiananmenin aukiolla diktatuurivaltion nimeltä Kansantasavalta?
Japanin toimettomuus, typerä diplomatia ja huono propaganda vaikuttivat lopulta tämän diktatuurin perustamiseen.
Japanin kohtalokas virhe on huono julkisuus.
Amerikkalaisen toimittajan Frederick Williamsin teoksessa "The Inside Story of China's War Propaganda" (kääntänyt Hideo Tanaka, julkaissut Fuyoshobo Publishing) kirjoitetaan: "Maailma ei tiedä näistä [Kiinan] julmuuksista. Jos tämä tapahtuisi jossakin toisessa maassa, uutinen leviäisi maailmanlaajuisesti, ja maailma kavahtaisi kauhusta. Mutta japanilaiset eivät ole hyviä propagandisteja. Vaikka he olisivatkin taitavia omaksumaan länsimaisen lähestymistavan kaupankäyntiin ja sodankäyntiin, japanilaiset eivät välittäisi propagandasta, vaikka heidän vihollisensa oli maailman voimakkain propagandavoima."
(Japanilaiset ovat suunnitelmattomia salaliitossaan lohtunaispatsaiden pystyttämiseksi, joita yhä pystytetään ympäri maailmaa).
"Juuri niitä kiinalaisia sotilaita, jotka teurastivat viattomia japanilaisia Mantšuriassa, japanilaiset sotilaat tukivat, kun heidät vangittiin, ja samuraihengessä 'vihaa syntiä, älä syntistä' heille sanottiin: 'Älkää tehkö tuota uudelleen. Menkää nyt. Japanilaiset kenraalit eivät syyttäneet verilöylyn syyllisyydestä tietämättömiä sotilaita, vaan Nanjingin ja Moskovan sotapäälliköitä sekä tietämättömien korviin iskettyä japaninvastaista propagandaa."
Erittäin tärkeästä satavuotiaasta kirjasta on nyt saatavilla uusintapainos.
"Mutta ovatko he samuraita?" J.W. Robertson Scott, kuvittaja Louis Ramakarz, kääntänyt nykyjapaniksi Mitsuji Wanaka, kommentoi Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).
Alkuperäinen kirja on propaganda-asiakirja, joka vaikutti ratkaisevasti saksalaisvastaiseen yleiseen mielipiteeseen Yhdysvalloissa 100 vuotta sitten, ja sen alkuperäinen nimi oli "The Ignoble Warrior", joka japaninkielisessä käännöksessä tarkoittaa helposti ymmärrettävää "Oletko sinä vielä samurai?".
Tätä propagandaa, jossa kuvattiin saksalaisten sotilaiden julmuutta Belgiassa ikään kuin se olisi tapahtunut, britit levittivät strategisena harkintana estääkseen oman maansa arvostelun Japanissa.
Esimerkiksi: "Ruumiit oli kasattu hirvittäviin kasoihin, ja eräs saksalainen sotilas toi vauvan, asetti sen päälle, laittoi lapsen jalat ruumiiden väliin ja kuvasi karmean kohtauksen" ja "Saksalaiset sotilaat ampuivat nuoren miehen ja tytön heidän vanhempiensa nähden, sitoivat heidät sitten alastomina toisiinsa, käärivät heidät olkiin ja sytyttivät tuleen". "
Miksi tämä kirja on tärkeä? Se on klassinen malliesimerkki, joka symboloi poliittisen propagandan nerokkuutta, ja täydellinen surkea esimerkki, josta voi oppia, miten propaganda on Japanille informaatiosodan voittamista.
Propaganda oli niin tehokasta, että Tokuma Ikeda (Yoshinobu Tokugawan pojanpoika), joka oli tuolloin armeijan yleisesikunnan upseeri, totesi: "Tämä yksi kirja on vääristänyt käsitykseni Saksasta." Tämä kirja on ollut niin tehokas, että se on ollut niin tehokas.
Ilkeä propaganda, johon kuului myös vauvojen pistimellä seivästäminen, ohjattiin sodan jälkeen kiinalaisen kirjailijan Iris Changin kirjaan "Nankingin raiskaus", jossa "julmat saksalaissotilaat" korvattiin malliversiossa "japanilaissotilailla".
Sitten "keksittiin" sotavankien joukkomurhat, yksikkö 731, seksiorjat jne.
Kunio Yanagida käänsi ensimmäisen kerran "The Ignoble Warrior" -kirjan alkuperäiskappaleen nimettömänä.
"The Ignoble Warriorista tuli Japanin propagandaorganisaatioiden oppikirja sodan aikana.
Se oli esimerkki siitä, miten poliittista propagandaa pitäisi tehdä.
Iris Changin kirja "Nanjingin raiskaus" on täynnä valheita, aivan kuin hän olisi nähnyt sen itse, kuten "Japanilaiset sotilaat ryöstivät miehitettyjä alueita, pahoinpitelivät naisia ja heittivät vauvoja ilmaan ja puukottivat heitä pistimillä nauraen".
Aikoinaan katselin tyytymättömänä lentokenttien kirjakauppoja eri puolilla Aasiaa, joissa tämän hevonpaskaa sisältävän kirjan Penguin Booksin painoksia oli pinottu korkealle.
Kävi ilmi, että Kiinan lisäksi myös Yhdysvallat oli mukana, ja Yhdistynyt kuningaskunta tuki tällaista kansainvälistä Japanin vastaista propagandasalaliittoa.
Toimittaja Masayuki Takayama kritisoi sitä Weekly Shinchossa.
"Olemme kaikki kuulleet siitä. Ensimmäisen maailmansodan aikana Belgiaa miehittänyt Saksan armeija hyökkäsi koteihin ja syyllistyi kaikenlaisiin julmuuksiin. Lapsilta, joista tulisi tulevia vastarintaliikkeen jäseniä, leikattiin ranteet irti, jotta he eivät voisi kantaa aseita. Synnytyssairaaloihin hyökättiin, sairaanhoitajia raiskattiin, ja hautomossa olevia vauvoja heitettiin ylös ja puukotettiin pistimillä.
Sodan jälkeen "eräs varakas mies kuitenkin etsi ranteettomia lapsia ottaakseen heidät luokseen, mutta hän ei löytänyt heitä".
Arthur Ponsonbyn kirjassa "Wartime Lies" (Sota-ajan valheet) todettiin, että "sota-ajan uutisraporttien tarkastelu ei paljastanut yhtään raiskattua sairaanhoitajaa tai murhattua vauvaa.
Yhdysvaltain tiedotuskomitea (Committee for Public Information, CPI) oli mukana tällaisissa väärennetyissä tiedoissa ja tekaistuissa artikkeleissa.
Tämän organisaation perusti presidentti Wilson, joka johti yleisöä harhaan sotaan lähettämällä vääriä lähetyksiä saadakseen etua sotatoimissa.
Se saattaa olla nykymaailmassa sosiaalisessa verkostoitumisessa liikkuvan väärennetyn tiedon juoksupoika.
Tokion oikeudenkäynneissä ennenkuulumattomia valheita kerrottiin GHQ:n jatkotarinassa, ja Japanin vastaiset tiedotusvälineet raportoivat niistä.
Tavoitteena oli vääntää tarina niin, että japanilaiset olivat julmia ja että kaksi atomipommia olivat myös oikeuden isku.
Tarina peitettiin säälimättömästi Tokion oikeudenkäyntien historian päälle.
Kiinalaiset eivät tyytyneet tähän, vaan keksivät "Nankingin verilöylyn", josta kiinalaiset eivät olleet kiinnostuneita.
Aluksi he laittoivat Asahi Shimbun -sanomalehden raportoimaan, että 20 000 ruumista oli teurastettu, mutta se ei ottanut huomioon atomipommitusten aiheuttamia kuolemia, joten kuolleiden määrää nostettiin kymmenkertaiseksi.
Japanin apua hakeva Jiang Zemin paisutti Nanjingin verilöylyjen määrän 300 000:een, kunnosti Nanjingissa sijaitsevan paskanjauhamisen muistomerkin ja nimesi sen opiskelijoiden ja sotilashenkilöstön vierailukohteeksi.
Paha tahto voittaa aina hyvän tahdon.
