【2015答案力養成答練】添削実感（刑法２）

【第１問】

 

・強盗殺人罪の条文の引用の際，240条「後段」とまできっちり書けない答案が多数。条文の引用はきっちりと。

 

・Ａを殺すためのナイフを準備した点につき，殺人予備を検討した答案がありました。本件では，強盗殺人が成立するので，それに当然に吸収されることになるので，検討不要。予備を検討するのは，既遂にも未遂にもならない場合と押さえてください。

 

・「不法原因給付と強盗罪」の問題点の検討をするときに，問題の所在が出てこない答案が多数。なぜ問題になるのか，正確に押さえてください。

 

・免許証の偽造のところで，Ｄの承諾があるのだから，「違法性が阻却されるのでは」と検討した答案がありました。Ｄが承諾により処分できる法益ではないので，Ｄの承諾があっても違法性を阻却する根拠にはなりません。Ｄの承諾があって作成者が甲になるならば，名義人と作成者の不一致がなくなって，偽造にあたらず，要するに，構成要件不該当となるのではないか，ということです。

 

・Ｆ宅で掛け軸を奪った行為につき，恐喝罪の成否を検討する答案がありました。本件では，ナイフを突きつけているので，「犯行抑圧程度の暴行・脅迫」があったと言えるので，やはり強盗が検討されるべきです。なお，犯行抑圧に至る程度か否かは，一般的・客観的に評価します。ナイフを突きつけられたら，普通は，怖くて抵抗できないですよね。

 

【第２問】

 

・やはり，時間切れの答案が多かった。少しずつでいいですから，時間配分も意識したいところです。

 

・丙の罪責から検討している答案がありました。丙は甲・乙とは全く異なることをしているので，丙から検討しても論理的におかしいわけではないのですが，一般的に言って，配点の少なさそうな人物は後がいいですかね。なお，共犯関係が成立する場合の検討順は，講義でお話しした通りです。

 

・賄賂罪の，「職務に関し」の規範が出てこない答案が多数ありました。よく確認を。