２０２０年５月のブログです
＊
北山修ほか編『日本語臨床３「甘え」について考える』（1999・星和書店）をかなり久しぶりに読みました。
土居さんの「甘え」理論を１９９７年の第４回日本語臨床研究会で討議をしたあとの論文集ですが、読むのはなぜか久しぶりになってしまいました（土居さん、北山さん、ごめんなさい）。
例によって、付箋やアンダーラインがあるものの、記憶がほとんどなく、なんと藤山直樹さんも論文を書いていて、ラッキーでした（一回読んだはずなのに、ラッキーもないのですが…。藤山さん、ごめんなさい）。
言い訳になりますが、人はやはりその時の実力に応じた読書しかできないのですね。
さて、今回の実力（？）で、印象に残ったことを一つ、二つ。
一つは、小此木啓吾さんの論文。
小此木さんは土居さんより１０歳後輩らしいのですが、土居さんの影響で小此木さんも精神分析を勉強をされたとのことで、「甘え」理論についても、土居さんのお人柄をからめて、ご紹介され、わかりやすいです。
共通の症例の治療経験も述べられ、深い思索が示されています。
次は、藤山さん。
藤山さんは、「甘え」と「はにかみ」について、わかりやすく述べられています。
提示された症例が、藤山さんの他の論文でも取り上げられていることに、途中で気づき、忘れん坊のじーじとしてはめずらしく症例を記憶していることに、感動しました（？）。
藤山さんは、「はにかみ」が生じる時に、「甘え」が自覚できると述べられており、さらに、それらと「恥」や「秘密」との関係ついても論じていて、とてもいい論文です。
それにしても、日本語臨床研究会のレベルの高さに驚きます。
じーじはもうしばらく後の会から何回か参加させてもらったのですが、その頃も刺激的な議論がなされていた記憶があります。
さらに、経験と思索を深めたいと思います。 （2020．5 記）
アクセス
