ダミーブログにミスリード 言論弾圧 thk6481

国保税の広報の妨げになるWEB上のトラブルを書いてます。

画像版 BM 200819 弁明書 越介保第552-2号 #吉村総一弁護士 #高橋努越谷市長 #相川大輔職員 

2020-08-28 11:59:40 | 指導要録
画像版 BM 200819 弁明書 越介保第552-2号 #吉村総一弁護士 #高橋努越谷市長 #相川大輔職員 #コンビニ店舗で納付したことが明らかな済通 

*************
アメブロ版 BM 200819 弁明書 越介保第552-2号 #吉村総一弁護士
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12620841898.html#_=_

*************
BM 200819 弁明書 01越介保第552-2号
https://marius0401.tumblr.com/post/627659827213221888/bm-200819-%E5%BC%81%E6%98%8E%E6%9B%B8-%EF%BC%90%EF%BC%91%E8%B6%8A%E4%BB%8B%E4%BF%9D%E7%AC%AC%EF%BC%95%EF%BC%95%EF%BC%92%EF%BC%92%E5%8F%B7

BM 200819 弁明書 02越介保第552-2号
https://marius0401.tumblr.com/post/627659867263500288/bm-200819-%E5%BC%81%E6%98%8E%E6%9B%B8-%EF%BC%90%EF%BC%92%E8%B6%8A%E4%BB%8B%E4%BF%9D%E7%AC%AC%EF%BC%95%EF%BC%95%EF%BC%92%EF%BC%92%E5%8F%B7

**
BM 200826 弁明書送付案内 越情審査第3号 
https://marius0401.tumblr.com/post/627659909877612544/bm-200826-%E5%BC%81%E6%98%8E%E6%9B%B8%E9%80%81%E4%BB%98%E6%A1%88%E5%86%85-%E8%B6%8A%E6%83%85%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E7%AC%AC%EF%BC%93%E5%8F%B7

****************
以上


  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

T 270603指導要録 乙11号証=中根氏指導要録(写)を原本と一致すると事実認定した裁判官

2020-08-27 14:40:07 | 指導要録
T 270603指導要録 乙11号証=中根氏指導要録(写)を原本と一致すると事実認定した裁判官
#鈴木雅之裁判官 #川北功裁判官
#村田渉裁判官 #一木文智裁判官 #前澤達朗裁判官
#後藤博裁判官 #小川雅敏裁判官 #大須賀寛之裁判官
#岡部喜代子最高裁判事 #山﨑敏充最高裁判事 #戸倉三郎最高裁判事 #林景一最高裁判事 #宮崎裕子最高裁判事 


平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
◆「2セットで1人前の指導要録」、それは偽造指導要録です。
◆作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子


****************
○ 270603指導要録 0103乙11号証の1 中1・2年次
(学籍に関する記録)

https://i.pinimg.com/originals/fd/31/84/fd3184992624e5911d78b93de8deaddc.jpg

https://marius0401.tumblr.com/post/189966890599

▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子

○ 270603指導要録 0203乙11号証の1 中1・2年次
(指導に関する記録)(表)

https://i.pinimg.com/originals/16/65/d8/1665d81618bb0c293e2bace7705c1316.jpg

https://marius0401.tumblr.com/post/189966936359

▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子

○ 270603指導要録 0303乙11号証の1 中1・2年次
(指導に関する記録)(裏)

https://i.pinimg.com/originals/05/00/35/050035bf8842007e775bf1e9d937cfbb.jpg

https://marius0401.tumblr.com/post/189966957844

▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子

****************
○ 270603指導要録 0103乙11号証の2 中3次
(学籍に関する記録)

https://i.pinimg.com/originals/33/7d/70/337d70257d8a913de5137a152ccae17e.jpg

https://marius0401.tumblr.com/post/189966966184

▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子

○ 270603指導要録 0203乙11号証の2 中3次
(指導に関する記録)(表)

https://i.pinimg.com/originals/c1/16/31/c11631b00807646c233eedb94d32e24d.jpg

https://marius0401.tumblr.com/post/189966975224

▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子

○ 270603指導要録 0303乙11号証の2 中3次
(指導に関する記録)(裏)

https://i.pinimg.com/originals/c1/16/31/c11631b00807646c233eedb94d32e24d.jpg

https://marius0401.tumblr.com/post/189966984234

▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子

*************************
画像270603指導要録 0103乙11号証の2 奥付

https://i.pinimg.com/originals/7a/6a/cc/7a6acc2905705bcb8655c628d7f3365e.jpg

https://marius0401.tumblr.com/post/189967025979

◆墨田特別支援学校職印と「墨田特別支援学校長 磯部淳子」のゴム印
以上
******

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

NN 200317 控訴人第1準備書面<6pと7p>契約書の表紙について #北澤純一裁判官 #水島藤一郎年金機構理事長

2020-08-26 11:16:38 | 指導要録
NN 200317 控訴人第1準備書面<6pと7p>契約書の表紙について #北澤純一裁判官 #水島藤一郎年金機構理事長 #契約書表紙 #厚生労働省は原本の閲覧を拒否 取扱い要領表紙には年金機構と明示 #証拠隠滅
▼ 「要領に表紙があり、契約書には表紙がない」と加藤勝信厚生労働大臣

******************
□ 280401契約書<1p> セブン本部と厚労省 契印なし
https://imgur.com/kaloo4g
https://marius0401.tumblr.com/post/627472505498664960/280401%E5%A5%91%E7%B4%84%E6%9B%B8-%EF%BC%91%EF%BD%90-%E3%82%BB%E3%83%96%E3%83%B3%E6%9C%AC%E9%83%A8%E3%81%A8%E5%8E%9A%E5%8A%B4%E7%9C%81-%E5%A5%91%E5%8D%B0%E3%81%AA%E3%81%97

□ 280401契約書<6p> セブン本部と厚労省 裏表紙 契印あり
https://imgur.com/TtAfEFQ
https://marius0401.tumblr.com/post/627472622637252608/280401%E5%A5%91%E7%B4%84%E6%9B%B8-%EF%BC%96%EF%BD%90-%E3%82%BB%E3%83%96%E3%83%B3%E6%9C%AC%E9%83%A8%E3%81%A8%E5%8E%9A%E5%8A%B4%E7%9C%81-%E8%A3%8F%E8%A1%A8%E7%B4%99-%E5%A5%91%E5%8D%B0%E3%81%82%E3%82%8A

□ 取扱要領<01> 表紙 コンビニ及び金融機関等
https://imgur.com/7uEXTyT
https://marius0401.tumblr.com/post/627473420831064064/%E5%8F%96%E6%89%B1%E8%A6%81%E9%A0%98-%EF%BC%90%EF%BC%91-%E8%A1%A8%E7%B4%99-%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%93%E3%83%8B%E5%8F%8A%E3%81%B3%E9%87%91%E8%9E%8D%E6%A9%9F%E9%96%A2%E7%AD%89


*****************
〇 NN 200317 控訴人第1準備書面<6p>
https://marius0401.tumblr.com/post/627472191712362496/nn-200317-%E6%8E%A7%E8%A8%B4%E4%BA%BA%E7%AC%AC%EF%BC%91%E6%BA%96%E5%82%99%E6%9B%B8%E9%9D%A2-%EF%BC%96%EF%BD%90%E3%81%A8%EF%BC%97%EF%BD%90-%E5%A5%91%E7%B4%84%E6%9B%B8%E3%81%AE%E8%A1%A8%E7%B4%99%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6-%EF%BC%96%EF%BD%90

年金機構がした「 新たな主張、立証は見当たらないことから 」についての記載は、北澤純一裁判官が、200324第1回控訴審で終局するための布石を打っている文言に過ぎない。

▶ 新たな主張・立証は以下の通り。
厚生労働省に対し、「契約書及び要領」を開示請求したところ、交付された。
交付された「契約書及び要領」については、郵送交付であり、原本照合は行っていない。

厚生労働省は、済通の原本閲覧を申出たところ、スキャンデータを印刷した済通を閲覧させ、原本だと強弁した事実がる。
とりあえず、交付された文書により、以下の主張をする。

280401契約書(セブンーイレブン本部と)によれば、契約者は「厚生労働省年金局事業企画課長 依田泰 」と明示されている。

契約書第1条によると、納付受託事務に係る文書は3つ明示されている。
https://imgur.com/NyXO3L7
ア 国民年金保険料の納付受託事務に関する契約書
イ 国民年金保険料の納付受託取扱要領
ウ 国民年金保険料の納付受託事務に係る実施要領
=> 実施要領については、厚労省に対して開示請求中である。
年金機構には、控訴審第2回弁論期日には、実施要領の提出を求める。

280401契約書<1p> 第1条の記載について
□ 280401契約書<1p> セブン本部と厚労省 契印なし
https://imgur.com/kaloo4g

□ 280401契約書<6p> セブン本部と厚労省 裏表紙 契印あり
https://imgur.com/TtAfEFQ

□ 取扱要領<01> 表紙 コンビニ及び金融機関等
https://imgur.com/7uEXTyT

□ 取扱要領<02> コンビニとの取扱要領
https://imgur.com/7GIVLV6

〇 NN 200317 控訴人第1準備書面<7p>
https://marius0401.tumblr.com/post/627472274830786560/nn-200317-%E6%8E%A7%E8%A8%B4%E4%BA%BA%E7%AC%AC%EF%BC%91%E6%BA%96%E5%82%99%E6%9B%B8%E9%9D%A2-%EF%BC%96%EF%BD%90%E3%81%A8%EF%BC%97%EF%BD%90-%E5%A5%91%E7%B4%84%E6%9B%B8%E3%81%AE%E8%A1%A8%E7%B4%99%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6-%EF%BC%97%EF%BD%90

▼ 厚生労働省が開示した契約書及び要領には疑義があることから、実施要領を含めて証拠保全及び検証申立てを行う。

不都合な部分は、証拠隠滅をしたと思われることによる。
1 契約書については、袋とじすることになっている。
背表紙には綴目の痕跡が見られる。
一方、契約書<1p>には、綴目の痕跡がない。
このことは、表表紙が存在し、厚生労働省が証拠隠滅をしたと思われること。

2 取扱要領については、表表紙が存在し交付された。
ア 契約者として、厚生労働省年金局事情管理課と日本年金機構国民年金部との2つの団体名が明示されている。

イ 取扱要領<4p> 11照会窓口の設置
「 (コンビニ本部は)厚生労働省及び日本年金機構からの納付受託事務等に係る照会対応の窓口を設置し、担当部課署を年金機構へ報告すること。」と記載について。
このことから、年金機構が取りまとめていることが明示されている。

3 要領に、様式1から様式5までは明示されているが、厚生労働省は交付を拒否している。
検証による証拠保全申立てが必要な理由である。

4 控訴人は、契約書及び受託取扱要領を読んだが、済通の開示請求に係る行為は、厚生労働省の行為であるとの文言は存在しない。
当然、年金機構が取りまとめていることが、常識的に考えられる。

証拠として、日本年金機構は、済通の開示請求について、不開示決定を行っている事実がある。
不開示理由は、「 納付書は、コンビ本部で保管しており機構が保有している文書ではない。 」と記載している事実がある。
年金機構が開示請求に係る事務を委託されていないならば、不開示理由文言は、「 済通の保有者は厚生労働省であり、年金機構は保有していない。よって、不存在で不開示となる。 」

○=>「 必要と認める範囲で反論する。 」
年金機構に取って都合の良い部分だけを反論することは認められない。

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

画像版 NN 200825 文書提出命令申立書 厚労省に #北澤純一裁判官 #清水知恵子裁判官

2020-08-26 08:13:54 | 指導要録
画像版 NN 200825 文書提出命令申立書 厚労省に #北澤純一裁判官 #清水知恵子裁判官 #水島藤一郎年金機構理事長 #不開示理由すり替え #済通隠滅 #犯人隠避

***********
アメブロ版 NN 200825 文書提出命令申立書 厚労省に #北澤純一裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12620268985.html#_=_

******
NN 200825 文書提出命令申立書 厚労省に 北澤純一裁判官
https://imgur.com/ABz4HqK

*************
事件番号 令和元年(行コ)第313号
東京地方裁判所平成30年(行ウ)第388号(原審)
控訴人 
被控訴人 日本年金機構

        文書提出命令申立書(厚生労働省に)
                              令和2年8月25日

東京高等裁判所第19民事部ロ2係 御中
北澤純一裁判官 殿
                申立人(控訴人)         ㊞

頭書の事件について、下記の通り文書提出命令の申立を行います。



第1 文書の表示
ア 国民健康保険料の納付受託事務に関する契約書 
イ 国民年金保険料の納付受託取扱い要領 

第2 上記文書の必要性
ア 国民健康保険料の納付受託事務に関する契約書の必要性
年金機構が、不開示理由としている文書であること。
(釈明処分の特則)行政事件訴状法第23条の2の1項該当文書である。

イ 国民年金保険料の納付受託取扱い要領の必要性 
年金機構が、不開示理由としている文書であること。
(釈明処分の特則)行政事件訴状法第23条の2の1項該当文書である。

第3 立証すべき事実
年金機構は、厚生労働省から国民健康保険料の納付受託事務に関する代行業務を負かされていることの証明
日本年金機構は、セブンーイレブン本部に対して、済通送付請求権があることの証明。

第4 文書の所持者
(1)住所 〒100-8916 東京都千代田区霞が関1-2-2
(2)氏名 加藤勝信厚生労働大臣
以上

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

画像版 NN 200825 釈明処分申立書 第2項による #北澤純一裁判官 #清水知恵子裁判官

2020-08-26 08:05:27 | 指導要録
画像版 NN 200825 釈明処分申立書 第2項による #北澤純一裁判官 #清水知恵子裁判官 #水島藤一郎年金機構理事長 #不開示理由すり替え #済通隠滅 #犯人隠避

**************
アメブロ版 NN 200825 釈明処分申立書 第2項による #北澤純一裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12620268189.html#_=_

***********
NN 200825 釈明処分特則 第2項 北澤純一裁判官
https://imgur.com/8CMYfME

****************

令和元年(行コ)第313号 行政文書不開示処分取消請求事件
原審 平成30年(行ウ)第388号 行政文書不開示処分取消請求事件
控訴人                    
被控訴人 水島藤一郎日本年金機構理事長

釈明処分申立書(第2項により年金機構に対して)

                 令和2年8月25日

東京高等裁判所第19民事部ハ係 御中
北澤純一裁判官 殿
                   申立人(控訴人)        印

申立人(控訴人)は、北澤純一裁判官の訴訟指揮に対し、(釈明処分の特則)行政事件訴訟法23条の2の第2項により、裁決に至る審査請求の一件資料の提出を求める。

本件では,裁決の根拠として使用された資料が必要である。
しかしながら、年金機構は社会保険庁の資料を出すが、年金機構が本件で使用した資料が必要である。

年金機構は、不開示理由を差し替えている事実がある。
当初の不開示理由は、「 済通はコンビニ本部が保管しており、年金機構は保有していない。」であった。
原審において、「 済通は厚生労働省が保有している。」に差し替えた。
この経緯を明らかにするために、裁決に至る審査請求の一件資料は必要である。

よって、控訴人は(釈明処分の特則)行政事件訴訟法23条の2の第2項により、裁決に至る審査請求の一件資料の提出を求める。

以上


  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする