画像版 YT 220913 弁論メモ 控訴審第１回口頭弁論 山本庸幸訴訟 鹿子木康裁判官 五十嵐浩介裁判官 頼普一裁判官 #弁論終結
Ⓢ YT 220516 即時抗告状 山本庸幸訴訟 #春名茂裁判官 #H191019 国保税詐欺
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/05/16/114118
『 （１） 本件訴えに、（民事訴訟費用等に関する法律９条１項）を適用したことは、違法であるとの裁判を求める。 』については、鹿子木康裁判官提案の「 １ 原判決を取消す。 」に含まれているので、削除すると。
＝説明 「原の判決が間違っていたので取り消す 」＝「 （民事訴訟費用等に関する法律９条１項）を適用したことは、間違いだ。 」と同じである。
言い換えると、棄却判決ならば、「 （民事訴訟費用等に関する法律９条１項）を適用したことは、妥当である。 」と同じである。
「補正命令の手続き」が飛ばされて「、即時抗告状が流用されること 」について、鹿子木康裁判官は言及しなった。
▼ 2022/08/26 · 政府は26日の閣議で、内閣府独立公文書管理監に森本加奈最高検検事を充てる人事を決めた。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12761531219.html
また、法務省訟務局長に春名茂東京地裁判事兼東京簡裁判事を起用することを決定した・・
http://www.asyura2.com/21/senkyo284/msg/700.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12764173131.html#_=_
note版
https://note.com/thk6481/n/n891e203b3dfb
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
YT 220913 弁論メモ ０１控訴審第１回口頭弁論
山本庸幸最高裁判事からの答弁書は、１４日に届く。今日は１３日だ。
５ページ分あるそうだ。
https://pin.it/6ulKXah
YT 220913 弁論メモ ０２控訴審第１回口頭弁論
弁論終結できる理由は、事実についての争うはない。請求金額が２０００円だ。
請求が適法であるかについては、鹿子木康裁判官が判断する。
事実について争いは無いと言うが、不当利得返還請求権発生原因事実についても争いがないのだろうか。
請求の趣旨を変えられてしまった。
https://pin.it/5hvhhbH
▼ 次は、損害賠償請求事件でするか。
損害賠償請求権発生原因事実は、山本庸幸最高裁判事がした訴訟手続きの違法。
YT 220913 弁論メモ ０３控訴審第１回口頭弁論
https://pin.it/4YCHoQs
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Ⓢ YT 220516 即時抗告状 山本庸幸訴訟 #春名茂裁判官 #H191019 国保税詐欺
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/05/16/114118
『 （１） 本件訴えに、（民事訴訟費用等に関する法律９条１項）を適用したことは、違法であるとの裁判を求める。 』については、鹿子木康裁判官提案の「 １ 原判決を取消す。 」に含まれているので、削除すると。
＝説明 「原の判決が間違っていたので取り消す 」＝「 （民事訴訟費用等に関する法律９条１項）を適用したことは、間違いだ。 」と同じである。
言い換えると、棄却判決ならば、「 （民事訴訟費用等に関する法律９条１項）を適用したことは、妥当である。 」と同じである。
「補正命令の手続き」が飛ばされて「、即時抗告状が流用されること 」について、鹿子木康裁判官は言及しなった。
▼ 2022/08/26 · 政府は26日の閣議で、内閣府独立公文書管理監に森本加奈最高検検事を充てる人事を決めた。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12761531219.html
また、法務省訟務局長に春名茂東京地裁判事兼東京簡裁判事を起用することを決定した・・
http://www.asyura2.com/21/senkyo284/msg/700.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12764173131.html#_=_
note版
https://note.com/thk6481/n/n891e203b3dfb
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
YT 220913 弁論メモ ０１控訴審第１回口頭弁論
山本庸幸最高裁判事からの答弁書は、１４日に届く。今日は１３日だ。
５ページ分あるそうだ。
https://pin.it/6ulKXah
YT 220913 弁論メモ ０２控訴審第１回口頭弁論
弁論終結できる理由は、事実についての争うはない。請求金額が２０００円だ。
請求が適法であるかについては、鹿子木康裁判官が判断する。
事実について争いは無いと言うが、不当利得返還請求権発生原因事実についても争いがないのだろうか。
請求の趣旨を変えられてしまった。
https://pin.it/5hvhhbH
▼ 次は、損害賠償請求事件でするか。
損害賠償請求権発生原因事実は、山本庸幸最高裁判事がした訴訟手続きの違法。
YT 220913 弁論メモ ０３控訴審第１回口頭弁論
https://pin.it/4YCHoQs
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
