１１月３０日（月）、最高裁判所は、マンション入居者に共産党のビラを配った住職・荒川庸生さんに有罪判決をした。*(激怒)*
「チラシ・パンフレット等広告の投函は固く禁じます」の張り紙の共用部分に入り、各戸のドアーポストにビラを配った。これが罰っせられたのだ。*(激怒)*
新聞でこれを知り、最高裁はほんとに憲法の番人か？ と疑問をもった。*(グー)*
通報者、荒川さんを逮捕した警察、検察、東京高裁、最高裁は、反共で手を組み荒川さんを罪に落とし入れた、と思った。*(激怒)*
何故、そう思ったか。
このマンションの共用部分は、誰でも立ち入ることができる開放状態だ。
しかし、これまで、入居者以外は立ち入ったことはないのか。荒川さん以外にビラは配った人はいないのか。それでは、陸の孤島ではないか。*(はてな)*
次に、何故、張り紙がしてあるのか。ビラ、チラシが玄関ポストにどんどん投げ込まれているからではないのか。一般的にマンション、集合住宅では、玄関ポストのチラシ等を自宅へもっていかないで玄関に捨てる場合がある。そのため、玄関にチラシ等が散乱して、整理・清掃が必要な場合がある。
各戸のドアーポストに配れば、入居者個人が判断して、処分すればいい。新聞等の折込チラシはごっそり入ってくる。一枚二枚のビラ・チラシがドアーポストに入っていたからといって、騒ぎたてることではない。新聞、チラシ等は、どこでも個人が処分してる。
最高裁は、冒頭の張り紙をたてにとり「私生活の平穏を侵害」したと断じた。マンション管理組合及び通報者に聞きたい。どんな、実害があったのか。
最高裁は、「表現の自由といえども、その手段が他人の権利を不当に害するものは許されない」と有罪の根拠にした。
共産党のビラが、入居者の権利を侵害したとでもいうのか。それとも入居者や管理組合を中傷・誹謗するようなことが書かれてあったとでもいうのか。なにをわけのわからんことをいってるのか。*(激怒)*
最高裁は、表現の自由は尊いものである、通報者の訴えは、間違ってる、と、無罪にするのが常識だ。*(グッド)*
憲法の番人が、この程度か、とあきれたものだ。*(ショック)*
最高裁の判事に、税金から、ベラボウに高い給料を払っているかと思うと、怒りが湧いてくる。*(激怒)* *(激怒)* *(激怒)*
「チラシ・パンフレット等広告の投函は固く禁じます」の張り紙の共用部分に入り、各戸のドアーポストにビラを配った。これが罰っせられたのだ。*(激怒)*
新聞でこれを知り、最高裁はほんとに憲法の番人か？ と疑問をもった。*(グー)*
通報者、荒川さんを逮捕した警察、検察、東京高裁、最高裁は、反共で手を組み荒川さんを罪に落とし入れた、と思った。*(激怒)*
何故、そう思ったか。
このマンションの共用部分は、誰でも立ち入ることができる開放状態だ。
しかし、これまで、入居者以外は立ち入ったことはないのか。荒川さん以外にビラは配った人はいないのか。それでは、陸の孤島ではないか。*(はてな)*
次に、何故、張り紙がしてあるのか。ビラ、チラシが玄関ポストにどんどん投げ込まれているからではないのか。一般的にマンション、集合住宅では、玄関ポストのチラシ等を自宅へもっていかないで玄関に捨てる場合がある。そのため、玄関にチラシ等が散乱して、整理・清掃が必要な場合がある。
各戸のドアーポストに配れば、入居者個人が判断して、処分すればいい。新聞等の折込チラシはごっそり入ってくる。一枚二枚のビラ・チラシがドアーポストに入っていたからといって、騒ぎたてることではない。新聞、チラシ等は、どこでも個人が処分してる。
最高裁は、冒頭の張り紙をたてにとり「私生活の平穏を侵害」したと断じた。マンション管理組合及び通報者に聞きたい。どんな、実害があったのか。
最高裁は、「表現の自由といえども、その手段が他人の権利を不当に害するものは許されない」と有罪の根拠にした。
共産党のビラが、入居者の権利を侵害したとでもいうのか。それとも入居者や管理組合を中傷・誹謗するようなことが書かれてあったとでもいうのか。なにをわけのわからんことをいってるのか。*(激怒)*
最高裁は、表現の自由は尊いものである、通報者の訴えは、間違ってる、と、無罪にするのが常識だ。*(グッド)*
憲法の番人が、この程度か、とあきれたものだ。*(ショック)*
最高裁の判事に、税金から、ベラボウに高い給料を払っているかと思うと、怒りが湧いてくる。*(激怒)* *(激怒)* *(激怒)*