この問題の持つ意味と影響

　まず初めにモルモン書の史実性について。文
字通り古代の書であって書かれている通りであ
ると受け止めることが難しくなっているが（考
古学的、言語学的など）、さらにその方向に強
力な力が加わったと見られている。モルモン書
を宗教書として受け止め、史実性に固執しない
で内容に注目する方向が選択肢として注目され
るのではないか。「キリストの共同体」（元復
元教会）ではこの点について弾力的である、と
言われている。

　モルモン書の史実性にしても背景となる地理
的解釈にしても、どの程度の先住民がレーマン
人の子孫と考えられるかについても、ブリガム
ヤング大学などの学者（教会擁護者を含む）が
弾力的な、学問上わかっている事実と折り合い
とつけようとする説に向かっているのに対し、
一般の会員大多数は直解主義的な、昔考えられ
ていた考え方（例、リーハィ一行の移民は[子
孫が]南北米大陸に広がった、先住民は皆レー
マン人の子孫である、など）に留まっていて、
会員の間に二重性が生じている。

　これまで南北米大陸で先住民に対して伝道が
行われてきた時、モルモン書とのつながりを強
調して改宗を得てきたのではなかったか。（「あ
なた方はこの書に登場する民の子孫である。」）
しかし、教徒の中の識者たちがモルモン書の世
界は狭い、一部の範囲であったと受け止め、（将
来）教会もそうするのであれば、先住民で改宗
した人たちに対して裏切ることにならないか、
という問題が指摘されている。