(バイ&ホールドとリバランス)
1️⃣ 買付のみは行って配分は修正せず、持ち切りにしておく→ バイ&ホールド
売買量が少ないので、手間とコストが少なく済み、上昇した資産の比率が上がり、下落した資産の比率が下がる順張りの効果がある。
2️⃣ リバランスにはドルコスト平均法に似た基準アセット・アロケーション内の相対的に上昇した銘柄の比率を下げ、下落した銘柄の比率を上げる逆張りの効果がある。
3️⃣ この二つの戦略は、現在の投資家の年代・資産状況が影響し千万円単位で自由資産が動かせるか どうかで内容は異なるので、一概にドッチへするべきだ・とは言い切れない。
《 アセットアロケーションの重要性 》
① 古くからの米国の企業年金制度からの投資方法の安定感から、このアセットアロケーションは出て来ているが、残念ながら様々な投資環境を全てこのアセットアロケーションにすべきだと言い切るには40%の説得力しか出せない。
② 採用すべきもので重要なのは確かだが、その他のバリュー・グロース等の運用スタイルによる違いやアクティブな銘柄選択能力や優秀なファンドマネージャーの選択能力さらに、取引コスト等のパフーマンスには無視できないものがあるのも事実であることを心にとめておかねばならない。
③ つまり、日本株決めとするアセット一本買いで、国内の割安と思われる中小企業
株40社変な決め打ちするバリュー投資運用で、15年連続で平均リターン25%以上を貫いている投資信託の直販会社の直販会社も現実で15年連続で平均リターン25%以上を貫いて投資委託の直販会社も現実にあるのです。
分析力も強い能吏直の投資運用会社をさ出すのも一つの手かもしれません、