・麻生財務相、福田次官のセクハラ疑惑に「はめられて訴えられているんじゃないか」＜－－リンク
やっぱりだめでしたね、麻生さんは。
・テレ朝報道局長、女性記者セクハラ問題「すべて組織の長として私に責任がある」＜－－リンク
大臣クラスにはこのように発言する責任というものがありそうです。
・林文科相、公用車で「ヨガ通い」 週刊文春が報道＜－－リンク
規則に抵触しなければ何をやってもいい、というものでもありますまいに。
加えて、麻生さんの主張によれば「林さんは男性インストラクターのヨガ店に通わなくてはいけない」という事になっているのですよ。
・セクハラ疑惑調査弁護士に質問状 テレ朝社長、「中立公正」求める＜－－リンク
財務省が「あった、なかった」という判断をしても世間は納得はしないでしょう。
第三者委員会をどうして財務省は使わないのでしょうか？
ＰＳ
・セクハラ疑惑 テレ朝、女性記者に上司が知らずに取材を指示＜－－リンク
福田さんとテレ朝は共犯関係にある、、、とか。
・リテラ、林文科相「風俗通い」誤報で謝罪 訂正繰り返すも...「不正確」認め削除＜－－リンク
フェイクニュースはいけません。
慎重さが不足していますね。
ＰＳ
・福田氏のセクハラ被害を６社が「調査中」余波あるか＜－－リンク
テレ朝のみの問題ではないはず。
当初からそう思っておりましたよ、テレ朝批判の報道各社さん。
PS
・財務省、福田前次官を処分へ＝セクハラ問題で減給２０％＜－－リンク 時事
・福田前次官、減給処分へ 財務省、セクハラあったと判断＜－－リンク 朝日
朝日の記事は少々フライングぎみ。
時事の記事が正確でしょうか。
「セクハラの有無」についての結論はこれから、ということですね。
・財務省「セクハラ調査は終了」 福田前次官の処分発表＜－－リンク
・財務省、セクハラ訴えたテレ朝社員におわびの書面＜－－リンク
・テレビ朝日女性社員がコメント発表「財務省が謝罪したことは深く受け止める」＜－－リンク
それで麻生さんのコメントは？
どこにも見当たりませんが、、、。
・報道各社の社員セクハラ被害、対応に温度差。緊急アンケート全容公開＜－－リンク
『アンケートの設問や、報道現場のセクハラ問題に対する見解を全く示さない社もあった。
産経新聞社（広報部）：お答えすべきことはありません。
日本テレビ：アンケートにはお答えしていません。（代表電話番号に応対した担当者から、広報担当者への聞き取りの結果の回答。直接、広報担当者への接触は、複数回、頼んだものの叶わなかった。）』
産経さんはテレ朝の対応には随分と批判的な事を書きながら、アンケートされると「お答えすべきことはありません。」ですか。
これは典型的な「人の悪い所のみが目にとまり批判する」というあまり褒められたものではない態度ですねえ、産経さん。
「人のふりみてわがふり直せ」と昔の人は言いましたよ。
PS
・会見詳報（２）テレ朝女性社員以外の被害は「具体性なかった」＜－－リンク
「オフレコ前提なのに録音するのはけしからん」とかえらい方はおっしゃいます。
しかしながら結局は
『－－人事院規則の認定について、「わいせつな言論を繰り返した職員は定職または減給とする」とするのもあるが、こちらで認定しなかった理由は
伊藤氏「４月４日の部分は認定している。
福田氏がテレ朝女性社員と１対１で会い、飲食した。
それ以外で、どのようなセクハラ行為があったかは認定できていないので、そういう意味では『繰り返し』というところは認定できていない」』
というような言い方をするのです。
つまり、「いくらセクハラをされた」と言う事実があっても、「被害者の証言のみではそれは認められない、認めない」と言っているのです。
そう言っておきながら「録音はけしからん」と。
それじゃあいったいどうせよというのでしょうかねえ、麻生さん。
・福田淳一氏のセクハラ調査２次被害拡大恐れ打ち切り＜－－リンク
自分が不利になると姿を見せなくなる責任者がいますよ、麻生さん。
PS
・女を責める女と自分の特権に無頓着な男：アメリカから見た財務省セクハラ事件＜－－リンク
良い記事ですよ、麻生さん。
ぜひお読みください。
・セクハラと日本社会 これが２１世紀の先進国か＜－－リンク 毎日
国内でも一応まっとうな意見はある様です。
PS
・＜パワハラ？ご機嫌ナナメ？＞記者を怒鳴りつける麻生大臣を考える＜－－リンク
結局セクハラをした本人とそれをかばっていた最終責任者の謝罪はなしってことですか、麻生さん？
そのような麻生さんを頼りにしている安倍さんも「お里が知れる」というものであります。
PS
・麻生財務相「セクハラ罪という罪はない、殺人とは違う」＜－－リンク
・「役所の品位傷つけた」＝セクハラ前次官処分で－麻生財務相＜－－リンク
麻生さんには本当にあきれますわ。
PS
・麻生氏 「セクハラ罪ない」持論を改めて主張＜－－リンク
大臣に対して「口を慎め」といえない総理大臣ですか。
立場を入れ替えた方がお似合いの様ですよ、安倍さん。
・麻生財務相｢どの組織だって改ざんありうる｣＜－－リンク
やれやれ、というコトバしか出てきませんよ、麻生さん！
PS
・財務省でセクハラ防止研修＝局長ら幹部が参加＜－－リンク
『麻生太郎財務相は参加の予定がなく、次官職務を代行している矢野康治官房長は国会対応のため欠席した。』
一番研修が必要な人たちがそれを受けない。
世の中というのは皮肉なもんですねえ、麻生さん。
PS
・麻生氏「個人として、セクハラあったと言えない」＜－－リンク
個人としてですか。
いずれにせよ、このおじさんの発言にはほとほとあきれます。
・麻生氏、「はめられた」発言を撤回＝安倍首相が苦言－前次官セクハラ問題＜－－リンク
まわりから責められて、いやいやながらの撤回ですか、麻生さん。
PS
・麻生氏「おわび」 セクハラ問題「はめられた」発言で＜－－リンク
安倍さんに言われてようやく「おわびを申し上げます」ですか、麻生さん。
随分と長い道のりでありました。
・麻生氏「個人としてもセクハラ行為認定」福田前次官問題＜－－リンク
みなさん、お疲れ様でした。
世の中の常識が勝利した模様です。
PS
・メディアで働く女性記者たちがネットワーク結成。前財務次官のセクハラ問題をきっかけに＜－－リンク
正常な反応でありますなあ。
政治の世界も少しはまともになる事を期待します。
PS
・「セクハラ罪という罪はない」の答弁書、政府が閣議決定＜－－リンク
なにかとってもおかしなことを「閣議決定しなくてはいけない国」である日本と言う国は、さて、いったいどういう国なんでしょね？
PS
・森友交渉記録 理財局が廃棄指示 佐川氏ら処分へ＜－－リンク
それで、「適材適所」とやらで税務署の長官に任命した麻生さんの責任はどうなるのでしょうか？
PS
・麻生大臣、森友文書廃棄で謝罪 辞任と昭恵氏関与は否定＜－－リンク
麻生さん、責任は取らないみたいですね。
PS
「財務省のセクハラ」にはこちらから入れます。＜－－リンク
「電王戦記」はこちらから入れます。＜－－リンク
特集記事一覧にはこちらから入れます。＜－－リンク
やっぱりだめでしたね、麻生さんは。
・テレ朝報道局長、女性記者セクハラ問題「すべて組織の長として私に責任がある」＜－－リンク
大臣クラスにはこのように発言する責任というものがありそうです。
・林文科相、公用車で「ヨガ通い」 週刊文春が報道＜－－リンク
規則に抵触しなければ何をやってもいい、というものでもありますまいに。
加えて、麻生さんの主張によれば「林さんは男性インストラクターのヨガ店に通わなくてはいけない」という事になっているのですよ。
・セクハラ疑惑調査弁護士に質問状 テレ朝社長、「中立公正」求める＜－－リンク
財務省が「あった、なかった」という判断をしても世間は納得はしないでしょう。
第三者委員会をどうして財務省は使わないのでしょうか？
ＰＳ
・セクハラ疑惑 テレ朝、女性記者に上司が知らずに取材を指示＜－－リンク
福田さんとテレ朝は共犯関係にある、、、とか。
・リテラ、林文科相「風俗通い」誤報で謝罪 訂正繰り返すも...「不正確」認め削除＜－－リンク
フェイクニュースはいけません。
慎重さが不足していますね。
ＰＳ
・福田氏のセクハラ被害を６社が「調査中」余波あるか＜－－リンク
テレ朝のみの問題ではないはず。
当初からそう思っておりましたよ、テレ朝批判の報道各社さん。
PS
・財務省、福田前次官を処分へ＝セクハラ問題で減給２０％＜－－リンク 時事
・福田前次官、減給処分へ 財務省、セクハラあったと判断＜－－リンク 朝日
朝日の記事は少々フライングぎみ。
時事の記事が正確でしょうか。
「セクハラの有無」についての結論はこれから、ということですね。
・財務省「セクハラ調査は終了」 福田前次官の処分発表＜－－リンク
・財務省、セクハラ訴えたテレ朝社員におわびの書面＜－－リンク
・テレビ朝日女性社員がコメント発表「財務省が謝罪したことは深く受け止める」＜－－リンク
それで麻生さんのコメントは？
どこにも見当たりませんが、、、。
・報道各社の社員セクハラ被害、対応に温度差。緊急アンケート全容公開＜－－リンク
『アンケートの設問や、報道現場のセクハラ問題に対する見解を全く示さない社もあった。
産経新聞社（広報部）：お答えすべきことはありません。
日本テレビ：アンケートにはお答えしていません。（代表電話番号に応対した担当者から、広報担当者への聞き取りの結果の回答。直接、広報担当者への接触は、複数回、頼んだものの叶わなかった。）』
産経さんはテレ朝の対応には随分と批判的な事を書きながら、アンケートされると「お答えすべきことはありません。」ですか。
これは典型的な「人の悪い所のみが目にとまり批判する」というあまり褒められたものではない態度ですねえ、産経さん。
「人のふりみてわがふり直せ」と昔の人は言いましたよ。
PS
・会見詳報（２）テレ朝女性社員以外の被害は「具体性なかった」＜－－リンク
「オフレコ前提なのに録音するのはけしからん」とかえらい方はおっしゃいます。
しかしながら結局は
『－－人事院規則の認定について、「わいせつな言論を繰り返した職員は定職または減給とする」とするのもあるが、こちらで認定しなかった理由は
伊藤氏「４月４日の部分は認定している。
福田氏がテレ朝女性社員と１対１で会い、飲食した。
それ以外で、どのようなセクハラ行為があったかは認定できていないので、そういう意味では『繰り返し』というところは認定できていない」』
というような言い方をするのです。
つまり、「いくらセクハラをされた」と言う事実があっても、「被害者の証言のみではそれは認められない、認めない」と言っているのです。
そう言っておきながら「録音はけしからん」と。
それじゃあいったいどうせよというのでしょうかねえ、麻生さん。
・福田淳一氏のセクハラ調査２次被害拡大恐れ打ち切り＜－－リンク
自分が不利になると姿を見せなくなる責任者がいますよ、麻生さん。
PS
・女を責める女と自分の特権に無頓着な男：アメリカから見た財務省セクハラ事件＜－－リンク
良い記事ですよ、麻生さん。
ぜひお読みください。
・セクハラと日本社会 これが２１世紀の先進国か＜－－リンク 毎日
国内でも一応まっとうな意見はある様です。
PS
・＜パワハラ？ご機嫌ナナメ？＞記者を怒鳴りつける麻生大臣を考える＜－－リンク
結局セクハラをした本人とそれをかばっていた最終責任者の謝罪はなしってことですか、麻生さん？
そのような麻生さんを頼りにしている安倍さんも「お里が知れる」というものであります。
PS
・麻生財務相「セクハラ罪という罪はない、殺人とは違う」＜－－リンク
・「役所の品位傷つけた」＝セクハラ前次官処分で－麻生財務相＜－－リンク
麻生さんには本当にあきれますわ。
PS
・麻生氏 「セクハラ罪ない」持論を改めて主張＜－－リンク
大臣に対して「口を慎め」といえない総理大臣ですか。
立場を入れ替えた方がお似合いの様ですよ、安倍さん。
・麻生財務相｢どの組織だって改ざんありうる｣＜－－リンク
やれやれ、というコトバしか出てきませんよ、麻生さん！
PS
・財務省でセクハラ防止研修＝局長ら幹部が参加＜－－リンク
『麻生太郎財務相は参加の予定がなく、次官職務を代行している矢野康治官房長は国会対応のため欠席した。』
一番研修が必要な人たちがそれを受けない。
世の中というのは皮肉なもんですねえ、麻生さん。
PS
・麻生氏「個人として、セクハラあったと言えない」＜－－リンク
個人としてですか。
いずれにせよ、このおじさんの発言にはほとほとあきれます。
・麻生氏、「はめられた」発言を撤回＝安倍首相が苦言－前次官セクハラ問題＜－－リンク
まわりから責められて、いやいやながらの撤回ですか、麻生さん。
PS
・麻生氏「おわび」 セクハラ問題「はめられた」発言で＜－－リンク
安倍さんに言われてようやく「おわびを申し上げます」ですか、麻生さん。
随分と長い道のりでありました。
・麻生氏「個人としてもセクハラ行為認定」福田前次官問題＜－－リンク
みなさん、お疲れ様でした。
世の中の常識が勝利した模様です。
PS
・メディアで働く女性記者たちがネットワーク結成。前財務次官のセクハラ問題をきっかけに＜－－リンク
正常な反応でありますなあ。
政治の世界も少しはまともになる事を期待します。
PS
・「セクハラ罪という罪はない」の答弁書、政府が閣議決定＜－－リンク
なにかとってもおかしなことを「閣議決定しなくてはいけない国」である日本と言う国は、さて、いったいどういう国なんでしょね？
PS
・森友交渉記録 理財局が廃棄指示 佐川氏ら処分へ＜－－リンク
それで、「適材適所」とやらで税務署の長官に任命した麻生さんの責任はどうなるのでしょうか？
PS
・麻生大臣、森友文書廃棄で謝罪 辞任と昭恵氏関与は否定＜－－リンク
麻生さん、責任は取らないみたいですね。
PS
「財務省のセクハラ」にはこちらから入れます。＜－－リンク
「電王戦記」はこちらから入れます。＜－－リンク
特集記事一覧にはこちらから入れます。＜－－リンク
