重ねりゃいいってもんじゃない？（無理やりコンポジット）

天体写真にとって、コンポジット（重ね合わせ）は画像処理の基本です。（いろんな理由から、長時間の露光ができないという事もあるのですが・・）
天体写真では、目に見えない暗い天体を浮かび上がらせるため、暗い部分のわずかな明暗差を拡大しなければなりません。その結果ふつうの写真では目立たない暗部のザラつきまで強調され、見にくい画像となってしまいます。コンポジットでザラつきを平均化し、その際に星の位置を合わせて重ね合わせることにより、目的の対象を強調することもできます。
わたしが画像処理に使っているステライメージ７では、ずれている画像でも基準位置を指定することにより、重ね合わせが可能です。
前回記事 では、冬の入り口で空の状態が悪く、露光時間が稼げなかったため、一部は１年前の画像とコンポジットしました。別の日に撮影したものを、コンポジット・モザイク合成した作品は時々見ますが、一年以上も前の画像とコンポジットするという例はまれです。その理由はたぶんカメラや撮影する光学機器が変わってしまうため、もあると考えます。（ステライメージ７では拡大縮小をやってまで、ずれを合わせることはしてくれません。）
前回記事で１年前の画像とコンポジットしたものは、カメラも、撮影に使った反射鏡筒(R200SS)も同じでしたが、コマ収差を補正するためのコマコレクターが異なっていました。カタログではいずれも”焦点距離を変えずに収差を補正”とあったのですが、重ね合わせたところバーダー社が１％程長め（ビクセンが短め？）で、更に像の歪み（歪曲収差）も異なっていたため、ずれてしまいました。結局、拡大率の大きかった画像の方を縮小してコンポジットを行いました。（この手順については、次回以降の記事の中で説明しますので興味のあるかたはご覧ください。）
この一連のコンポジット手順は、撮影機材やカメラ変わっても可能な事に気づき、「無理やりコンポジットした画像でも、その恩恵は得られるのか？」実際の画像で検証してみることにしました。検証は、以下の様に徐々に条件を厳しくしていきます。Ａｃｔ．１　コマコレクターのみ異なるＡｃｔ．２　撮影したカメラが異なる（＋コマコレクタも）Ａｃｔ．３　撮影した光学系の焦点距離が異なる（＋コマコレクタも）Ａｃｔ．４　撮影したカメラも光学系の焦点距離も異なる（＋コマコレクタも）
今回は前置きが長くなったため、ＡＣＴ１のみ検証します。Ａｃｔ．１　コマコレクターのみ異なる場合のコンポジット結果
［サンプル１］ 網状星雲（西側）　共通ＤＡＴＡ： Ｒ２００ＳＳ(D=200mmf=800mm) ISO1600 Cooled６０Ｄ LPS-P2FIL タカハシEM-200USD PHDGuiding画像 Ａ ＤＡＴＡ： ２０１２／０８／２４　１０分×８枚加算平均　ビクセン コマコレクタ３（ 画像クリックで全体画像を表示 ）
画像 Ｂ ＤＡＴＡ： ２０１３／０９／２９　５分×１３枚加算平均　バーダーMPCC MarkⅢ　（ 画像クリックで全体画像を表示 ）
画像 Ａ，Ｂ　コンポジット　（画像Ｂ　約９９％縮小）
（ 画像クリックで全体画像を表示 ）
＊各掲載画像はコンポジット後、画像処理をおこなったものです。
［サンプル２］ Ｍ３３さんかく座銀河　共通ＤＡＴＡ： Ｒ２００ＳＳ(D=200mmf=800mm) ISO1600 Cooled６０Ｄ LPS-P2FIL タカハシEM-200USD PHDGuiding画像 Ａ ＤＡＴＡ： ２０１２／０９／１７　１０分×１２枚加算平均　ビクセン コマコレクタ３（ 画像クリックで全体画像を表示 ）
画像 Ｂ ＤＡＴＡ： ２０１３／１０／０２ ５分×３６枚　１０／０７ １０分×６枚　加算平均　バーダーMPCC MarkⅢ　（ 画像クリックで全体画像を表示 ）
画像 Ａ，Ｂ　コンポジット　（画像Ｂ　約９９％縮小）
（ 画像クリックで全体画像を表示 ）
＊各掲載画像はコンポジット後、画像処理をおこなったものです。
求めているものは　（Ａ＋Ｂ）÷２　という平均化ではないのですが・・あなたの判定は？
==========================================無理やりコンポジット、その効果は微妙？それでもこの時期、撮影もできそうにないので次回はもっと無理やりな検証を実施予定です。うまくいけば数年かけて、総露光時間１００時間も目指せるのですが・・
雲上（くもがみ）ブログランキング参加しています。　←ポチッとおねがいします。
にほんブログ村
==========================================