ナンでこうなるの？ 男子１万メートル代表選考

女子マラソンのように世間を騒がせることもなく秘かに（？）もめていた男子一万の世界代表選考ですが、「三津谷の代表取り消し　陸連、異例の再選考へ」ということで、7月11日までの結果で決まることになったようです。選手たちもこれでは困惑してしまいますね。元々の選考基準は一番下に引用したとおりですから、これを普通に読めば大森側の抗議は当然だし、マラソンのようにコースも気候も違うレースで選ぶのとは違ってタイムと選考レースでの順位で決まるようにルールが決められているのだから、最初の選考過程で何があったのか不思議ですね。

以下は記事に書かれている再選考の基準そのままなのですが、わかりにくいので表にしてみました。（でもわかりにくいのは同じか）
　　　　　　大森　三津谷
突破記録　　Ａ　　Ｂ
日本選手権　２位　優勝　→三津谷→取り消し
------------------------------------------
７月１１日　－　　Ａ　　→大森＋三津谷
　　までに　Ａ　　－　　→大森
ホクレン　　直接対決　　→勝者
７月１１日　Ｂ　　Ｂ　　→記録上位者
　　までに　Ｂ　　－　　→大森
　　　　　　－　　Ｂ　　→三津谷
上記以外　　　　　　　　→大森

※標準記録Ａ（２７分４９秒００）
　標準記録Ｂ（２８分６秒００）

陸上男子１万メートル代表選考やり直し　陸連前代未聞の“白紙撤回”
　日本陸連が昨年１０月に定めた世界選手権の代表選考基準（マラソン、競歩を除く）は、内定条件を筆頭に７項目。その前に「選考基準は優先順位順に列挙されている。選考は優先順位の高い順に決定され、同一種目では優先順位は覆らないものとする」とある。
　男子一万メートル代表選考で問題となった項目は次の２つ。
　〈３〉期限内（昨年１月１日～今年７月２５日）に世界選手権参加標準記録Ａを突破し、日本選手権で入賞した競技者の中で、本大会で活躍が期待される競技者を代表とする。
　〈４〉期限内に同標準記録Ｂを突破し、日本選手権で優勝した競技者の中で、本大会で活躍が期待される競技者を代表選手とする。
　昨年５月に同記録Ａをクリアし、５日の日本選手権で優勝した三津谷に１秒０８差の２８分１０秒９７で２位になった大森は〈３〉の該当を主張。だが、〈４〉の三津谷が代表に選出された。