元号選定、前例を踏襲=日本古典から出典案も-政府
kom*****
| 1日前徳川慶喜が天保8年生まれで、慶応3年の大政奉還の時点で30歳。
これを計算するには天保→弘化→嘉永→安政→万延→文久→慶応の年数を足す必要がありました。しかし慶応時代の庶民は元号を捨てようとはしなかったでしょう。
kom*****
| 1日前これを計算するには貞享→元禄→宝永→正徳の年数を足す必要がありました。しかし享保時代の庶民は元号を捨てようとはしなかったでしょう。
kom*****
平成36年は新元号6年、特に問題ないでしょう。
それから1月1日改元の案についてですが、過去の元号で元日に始まった例の方が探すのが大変で、今から1月1日改元に変更しても大して事情は変わらないでしょう。
また同じ学年で違う元号の人が混在するのを嫌がる人が4月1日改元を望むようで、1月1日は2学期と3学期の間の冬休み。
一々この日がいいとかこの日が嫌とか、国民が勝手なことを言ったらキリがありません。
aru*****
| 1日前そして、秋篠宮殿下よりも年下なので、普通に考えると、5元号を体験することになりそうです。
もう、元号で言われても、それが何年前にあたるのか、さっぱりわからなくなりそう^^;
pcy*****
| 1日前今度の元号の子供たちは昭和生まれをそういう目で見るのだろうか?
あのー、和暦実用ってのは、止められないもんだろうか・・・
和暦を廃止しろって意味じゃないんだけど。
たとえば「元和元年に・・・」と言われて、
「あー、あの時代とあの時代の間の、あの頃かあ」って
簡単にイメージできないでしょ。
キリスト生誕年起源の西暦を用いることは、
キリスト教びいきみたいで確かに抵抗あるけど、
「1467年に応仁の乱があった」と覚えれば
「鎌倉幕府滅亡の西暦1333年より後で、
豊臣秀吉が刀狩りした西暦1588年よりは前だな」と
簡単に特定できる。
これらを
「元弘3年ないし正慶2年に滅亡」
「応仁元年に乱勃発」
「天正16年刀狩り」と表記してみたところで、
元号と順番を丸覚えした者でない限り、
肝心の歴史の中身がひとつも学習できない。
和暦は「文化的遺産として一応付するが、実用はしない」
が吉では。