Japanese and Koreans invaded Asia. We apologize.

また、おヒースか?

2008年10月22日 20時13分17秒 | Weblog
3 Kakui Kujira Says:
October 22nd, 2008 at 3:55 pm

Alex Said at October 22nd, 2008 at 11:58 am:
Ethnic nationalism is actually the direct influence of both the Imperial West leading up to WWII, as well as opposition of pan-Asia and Japanese imperialism that overtook Asia, which of course includes Korea.

Actually, ethnic nationalism is pretty much all over the place, it caused the above, it wasn’t caused by it.
4 Alex Says:
October 22nd, 2008 at 5:02 pm

Kakui Kujira:

I must disagree with you based on the materials I’ve read on the topic. Nationalism based on ethnicity was not a popular idea in Korea until the late 19th century. Up till that point, there was large support in Korea for Japanese strength to lead Asian countries in the pan-Asian charge against the imperial West. This was largely based on Darwinist concepts of the “mighty over the weak”, and was essentially a racist ideology pitting the “white races against the yellow races.”

It wasn’t until that point that Korean scholars began to solidify a national identity that ignored the broader “Asian race” and focused on Koreans as particularly special. They had to do extensive research on their own myths and history, and used their findings to support the spread of their ethnic-national identity to stem off what they perceived at the time to be a dangerous imperial force coming not from the West, but from Japan. It was this dichotomy of beliefs that lead to two possible paths for Koreans. If the pan-Asianists ultimately grew in legitimacy, they would have welcomed Japan with open arms as brethren in the fight against the horde of “white races” (particularly Russians). As it turned out, the nationalists gained more support, but there wasn’t anything they could do to resist the inevitable Japanese occupation.

It was that period and those events that nurtured the strong blood-ties Koreans hold dearly to this day, and why no matter how violent the differences are between North and South Korea, they still cling tightly to the concept of a race of “one people”.

Cut! Restrict your theories on nationalism etc. to the Occidentalism echo chamber where they belong, Alex. Either relate things back to this blog entry regarding the Korean law at hand, or go back to your cyberstalking and trolling on other mailing lists.


アレックス氏の主張 

第2次大戦 日本帝国主義→韓国民族主義

くじら氏
韓国民族主義→第2次大戦、日本帝国主義

デビト氏
アレックス、韓国民族主義の話はやめろ、そんなのは話は、オクシでやれ、ネットでのストーキングや荒らしは他でやってくれ。

オクシの話なんかだれもしていない。ストーキング???荒らし????

外国人の皆様、これがあなた方が頼りにしている親分ですか?
くじらさんはきっと有道一家のメンバーなんでしょうね。


更新
debito.org/?p=1957#comment-169583


– Then I’ve confused you with another “Alex” who posts/trolls at Occidentalism, Big Daikon, and elsewhere, saying all manner of offensive rubbish about me and others connected to me. I apologize. It’s hard enough dealing with the anonymous gnats that infest cyberspace, and I’m bound to get it wrong sooner or later. Sorry.

オクシやビッグ大根で荒らしをしているAleXってだれよ?
センセ、オクシ読んでるんだな、やっぱ。

日本人も頑張れ!

2008年10月22日 09時47分30秒 | Weblog
occidentalismさんでは、アメリカの他国非難決議が利益団体の誘導によって為されているとして、日本に対する慰安婦決議も同じだ、と論じ、
また、
anpontanさんでも、アメリカの慰安婦決議を日本の友人としてやることか?と疑義を呈してくれている。
慰安婦決議があってから随分経った最近の投稿である。

1)問題が起きたときだけ、騒ぐのではなく、不当なことに対しては言い続ける
2)こうしたことを英語で情報発信している方々に感謝する、

ことが重要だ、と思う。
 
 (但し、annpontan氏が日本人かどうか、それは知らない。仮に日本人であれば、表題は「他の日本人も頑張れ」ということになる。)

外人さん、有道ブログ頼るのもうやめたら?

2008年10月22日 09時17分23秒 | Weblog
Chand B on AXA Direct Insurance requiring J language proficiency to qualify for coverage

Posted by debito on October 21st, 2008
debito.org/?p=1951

 とある保険会社で、契約の基本要件として、日本語ができることを要求している、ことを問題にしている。保険会社に通訳がいたらどうよ、と英語で質問メールしたら、日本語のサービスのみ、と日本語のメールがかえってきた。有道センセどうなんですか?と。

 日本人の平均的馬鹿の空センセの回答

「保険契約 説明義務」でググる、

保険契約の説明義務は、契約するときに保険約款の重要項目を保険会社側が説明することにより、保険契約者が不利益を被ることがないように保険契約者を保護するためのものなのです。

もし、重要な保険契約内容について保険契約者にきちんと説明することなく、保険契約者が重要な契約内容について誤解のもとに契約し損害を被った場合、保険契約者は損害賠償をしなくてはなりません

http://www.hoken-select.com/h180050.shtml


 説明義務あり。
 日本語サービスのみ
∴日本語できないと契約不可

簡単だね。
で、通訳がいたらどうか?
当該保険会社に無料電話で聞いてみる。

 通訳を通じて説明が理解できればOkay.

これらの回答を得るために

かかった時間 3分
かかった費用 0円


あんたらの頼りにしているセンセってこんなもんなのよ。
まだ、頼りにするの?

でもって、そんなのが、海外のジャーナリズムで日本に対する意見として引用される。

 仮に日本人で外国人の知能を疑いはじめたものがいたとしても、まんざら責めることはできんやろ。(もちろん、平均的日本人よりよほど日本のことを知っておられる外国人の方もおられるので、当該命題は間違っているが・・・)

因みに、他の投稿の外国人弁護士のコメント
・・・The Constitution and CERD are only binding against the Japanese government,・・・
debito.org/?p=1949#comment-169532,

憲法は政府しか拘束しない?

「憲法、直接適用」でググる
直接適用

間接効力説でも次の場合は直接適用があるとされる。

* 投票の秘密(憲法15条)
* 奴隷的拘束・苦役からの自由(憲法18条)
* 個人の尊厳と両性の平等(憲法24条)
* 児童酷使の禁止(憲法27条3項)
* 労働基本権(憲法28条)
* 前節の司法的執行の理論に基づき、上記で例示した規定以外でも、裁判所による介入があった場合
ウィキ

憲法をならい始めた大学1年生レベルの論点であろう。