いつも応援ありがとうございます。
よろしければポチっとお願いします( ^)o(^ )
古代史ランキング
前々回の卑弥呼の墓の候補の動画に四国説の方がコメントされていたので、その方のブログを拝見し、いつものとおり不躾な意見を述べさせていただきました。いろんな説があっても構いませんが、同好の皆さんにご披露するには、それなりの事実の裏付けが必要です。邪馬台国問題は学術的な課題ですので、決まった作法で取り組まないといけません。そうでないと、歴史の事実とは関係ない、ご当地の皆さんの村おこしのための応援団が作られて、なかなか問題が決着しないことになります。ちょっと、嫌われる話かもしれませんが、どうぞおつきあいください(#^.^#)
刮目天
300年くらい論争しているのですが、七万余戸の邪馬台国が阿波ということだと、そのような考古学の成果はあるのですか？二万余戸の奴国が豊前市、五万余戸の投馬国が宮崎市というのも腑に落ちません。当時最大の都会は福岡市の比恵・那珂遺跡群で、広さは最盛期で吉野ヶ里遺跡の4倍と知られています。およそ二万余戸（1戸5人として約10万人）の奴国でいいと思います。ですから、阿波が邪馬台国ですと人口約35万人？また、伊都国は三雲遺跡とその周辺の遺跡群から大量に楽浪土器などが出ていますので、ここが倭国の外交の拠点だったことも間違いないと思います。文献に書かれたことが正しいとして、これらの遺跡群を無視するのは科学的ではないです。逆に考古学などの成果から、文献に書かれたことが事実かどうかを見分けるのが実証科学です。魏志倭人伝の行程記事はどのようにでも読めるので、決着つかないのです。逆に考古学などの成果から、なぜデタラメな記述になっているのか考え、日本の建国過程も併せて推理して探すしかないと思いますが、いかがですか？詳しくは【刮目天の古代史】で推理していますのでご参照いただけると幸いです。お邪魔しました。
コメントありがとうございます。
考古資料は当てにしない方がいいと思いますよ。
分かっているとは思いますが、考古資料は金をかけて掘ったもの勝ちですよね、
阿波は、全く調査されてないのはご理解できますか？
考古調査をして、同じ土俵に乗ってからなら分かりますが、
畿内や九州と阿波の調査加減を調べてください。
阿波は、なんの調査もなくこれです。
おなじ予算を賭けたら、、
阿波に同額の予算をかけてからの論になります。
刮目天
@ANYAチャンネル 気持ちはわかるが、そんなこと言ったらダメだよ！考古学や歴史学は学問だから、調査の資金は必要だがそれは、学者・研究者が努力して獲得するものですよ。そこを掘ればいい成果が得られると科研費などを申請して、審査されて、その努力が報われてやっと調査できるんですよ。だから、阿波に邪馬台国が埋まっていると第三者が思える何らかの物的証拠がまず必要でしょう。あなたがカネ出す立場ならそれがないと承認しないでしょう。
そういう説得できる物証は見つかってますか？例えば、卑弥呼の巨大円墳は？巨大環濠集落の遺構がある可能性が見つかっているとか。
最初の仮説は、神の啓示があったとか、夢に見たとか、どうやって導いてもいいのですが、学問は科学的な探求だから、最も大事なことはその仮説が事実を説明できるかを調べる検証なのですよ。それなしにこの仮説は正しいと主張しても、科学的でないのでたくさんの方が耳を傾けない、怪しげな仮説と見られますよ。
最初に書いたように、文書は人間が書くわけですから必ずしも真実が書かれているとは限らないので、物証である程度検証してから、確信できるようになれば、多くの方の批判を仰ぐというのが正しいやり方なのですよ。そういう基本的な態度が理解できないと混乱しかなく、問題は解決しませんよ。よく検討されることを望みます(^_-)-☆
通説と違うので、いろいろと疑問点をお寄せください(＾◇＾)
応援をしていただき、感謝します。
よろしければ、またポチ・ポチ・ポチっとお願いします( ^)o(^ )
古代史ランキング
よろしければポチっとお願いします( ^)o(^ )
古代史ランキング前々回の卑弥呼の墓の候補の動画に四国説の方がコメントされていたので、その方のブログを拝見し、いつものとおり不躾な意見を述べさせていただきました。いろんな説があっても構いませんが、同好の皆さんにご披露するには、それなりの事実の裏付けが必要です。邪馬台国問題は学術的な課題ですので、決まった作法で取り組まないといけません。そうでないと、歴史の事実とは関係ない、ご当地の皆さんの村おこしのための応援団が作られて、なかなか問題が決着しないことになります。ちょっと、嫌われる話かもしれませんが、どうぞおつきあいください(#^.^#)
刮目天
300年くらい論争しているのですが、七万余戸の邪馬台国が阿波ということだと、そのような考古学の成果はあるのですか？二万余戸の奴国が豊前市、五万余戸の投馬国が宮崎市というのも腑に落ちません。当時最大の都会は福岡市の比恵・那珂遺跡群で、広さは最盛期で吉野ヶ里遺跡の4倍と知られています。およそ二万余戸（1戸5人として約10万人）の奴国でいいと思います。ですから、阿波が邪馬台国ですと人口約35万人？また、伊都国は三雲遺跡とその周辺の遺跡群から大量に楽浪土器などが出ていますので、ここが倭国の外交の拠点だったことも間違いないと思います。文献に書かれたことが正しいとして、これらの遺跡群を無視するのは科学的ではないです。逆に考古学などの成果から、文献に書かれたことが事実かどうかを見分けるのが実証科学です。魏志倭人伝の行程記事はどのようにでも読めるので、決着つかないのです。逆に考古学などの成果から、なぜデタラメな記述になっているのか考え、日本の建国過程も併せて推理して探すしかないと思いますが、いかがですか？詳しくは【刮目天の古代史】で推理していますのでご参照いただけると幸いです。お邪魔しました。
コメントありがとうございます。
考古資料は当てにしない方がいいと思いますよ。
分かっているとは思いますが、考古資料は金をかけて掘ったもの勝ちですよね、
阿波は、全く調査されてないのはご理解できますか？
考古調査をして、同じ土俵に乗ってからなら分かりますが、
畿内や九州と阿波の調査加減を調べてください。
阿波は、なんの調査もなくこれです。
おなじ予算を賭けたら、、
阿波に同額の予算をかけてからの論になります。
刮目天
@ANYAチャンネル 気持ちはわかるが、そんなこと言ったらダメだよ！考古学や歴史学は学問だから、調査の資金は必要だがそれは、学者・研究者が努力して獲得するものですよ。そこを掘ればいい成果が得られると科研費などを申請して、審査されて、その努力が報われてやっと調査できるんですよ。だから、阿波に邪馬台国が埋まっていると第三者が思える何らかの物的証拠がまず必要でしょう。あなたがカネ出す立場ならそれがないと承認しないでしょう。
そういう説得できる物証は見つかってますか？例えば、卑弥呼の巨大円墳は？巨大環濠集落の遺構がある可能性が見つかっているとか。
最初の仮説は、神の啓示があったとか、夢に見たとか、どうやって導いてもいいのですが、学問は科学的な探求だから、最も大事なことはその仮説が事実を説明できるかを調べる検証なのですよ。それなしにこの仮説は正しいと主張しても、科学的でないのでたくさんの方が耳を傾けない、怪しげな仮説と見られますよ。
最初に書いたように、文書は人間が書くわけですから必ずしも真実が書かれているとは限らないので、物証である程度検証してから、確信できるようになれば、多くの方の批判を仰ぐというのが正しいやり方なのですよ。そういう基本的な態度が理解できないと混乱しかなく、問題は解決しませんよ。よく検討されることを望みます(^_-)-☆
通説と違うので、いろいろと疑問点をお寄せください(＾◇＾)
応援をしていただき、感謝します。
よろしければ、またポチ・ポチ・ポチっとお願いします( ^)o(^ )
古代史ランキング