馬券工学の不毛の論争に答える（３連単と３連複）

３連単と３連複のどちらがいいのか。
私に言わせれば不毛の論争だ。
それでは答えよう。

３連単で５頭ボックスだのマルチだのをやるくらいなら、
３連複がいいということだ。
３連単は３連複の６倍組み合わせがあるが、
配当が６倍つくことは少ない。
それでも３連単派が気にしないのは、
フォーメーションではあり得ない組み合わせを消しているので、
３倍ぐらいつけばいいという感覚だからだ。

マルチでも入着３頭の人気順合計が１８を超えるあたりからは
１０万馬券となり、３連複よりは良くなってくるが、
これは結構厳しい数字だ。
繰り返しになるがマルチというのは軸馬が必ず入る変形ボックスだ。

人気薄を頭にもってこれないレースは３連複がいい。
かくいう私も競馬場では３連複はやったりもするが、
未勝利、５００万条件あたりまでだ。
もっとも、その辺は単複、馬連、ワイドが中心だが。

Ｇ１でも３連複が向いているレースはある。
それは、マイルスプリント戦で、
１着から最後尾まで１秒差なんていうのはざらだから
順位が入れ替わる可能性がある。
絞れないレースには向いている。

私はマイルＣＳで３歳馬は、まず１着はないというところから入るので、
３連単フォーメーション派だ。
あり得ない組み合わせを絞れるなら３連単、
混沌の中から複勝圏を狙うのなら３連複だ。

３連単と３連複の長短と自分の予想スタイルを見極めればいい。
あり得ない組み合わせということ自体がおこがましいと思うなら、
３連複をやればいいだけの話だが、確率論で言うのなら、
控除率がある以上競馬などやらない方がいいだろう。
人気と実力のギャップを見いだすのが競馬の醍醐味ではないのか。