－ ねえ、母さん、これで終わりなんてほんとにあり？
“Oh, Mama, can this really be the end ?” (Bob Dylan)
--------------------------------------------------
20110402追記（末尾）しました。
---------------------------------------------------
４月２日午後から夕刻にかけて、新聞各紙は福島原発２号機の岸壁に近い「ピット」という穴で極めて高濃度の放射線線汚染水がみつかり、それがピットの割れ目を通して海に流出していることを発見したという、東電の発表を報道した。これが海水の深刻な汚染の原因（他にもあるか？）らしいのだが、海水の汚染が極めて高いレベルだと報道されてからすでに数日、どうして今までこの可能性に気づかなかったのか、ほんとうに探そうとしたのか、という疑問は後日に取っておくとして、とりあえず、各紙報道がつたえる汚染水の放射線レベルをチェックしてみよう。
『ピットと呼ばれる立て坑に放射線量が毎時１千ミリシーベルトを超える高濃度の放射性物質を含む汚染水がたまり・・・（日経）
ピットの中の線量は毎時１０００ミリシーベルト以上、地表と同じ高さでは同４００ミリシーベルトだった。（毎日）
ピット内の水位は１０～２０センチ。内部では１時間あたり１千ミリシーベルト以上、上部では４００ミリシーベルトの放射線量を計測した。（朝日）
２号機の取水口付近にあるコンクリート製の立て坑（ピット）の亀裂から、毎時１０００ミリ・シーベルトを超える高濃度の放射性物質を含む汚染水が海に流出していた。（読売）』
ご覧のように、１，０００ミリ「以上」「を超える」に終始している。過去記事「１，０００以上あるというのは、１，０００よりも多くあるということ」で指摘したように、これではいったいどの程度「１，０００を超える」のかまったく明らかでない。前の記事で引用したように、彼らが３月２６日にタービン建屋のたまり水の放射線量を「１，０００を超える、以上」という根拠は、１，０００ミリが計測限界の計測器を用いて、
『測定作業ですぐに針が振り切れたため、測定員は測定を中止して退避した。』
という事態をうけて、それなら「すくなくとも１，０００ミリはあるだろう」と推測したにすぎない。同じことが４月２日になっても繰り返されている。何日たっても「極めて高い放射線量」が１，０００ミリシーベルト以上の、いくつであるか、東電もメディアも関心がないらしい。「極めて高い」数値が、１，０００ミリを大幅に超えている可能性はほんとうにないのか。計測もしないでどうしてそう言えるのか。後になって、「計測器の限界が１，０００ミリ以上の計測器が不足・欠如していて計れなかった」などと言い訳するのか。作業員にいきわたらなかった線量計のときと同じように。それとも、計測器の限界が１，０００ミリであるのをいいことに、現実の放射線量は計測不能とし、表現としては「１，０００をこえる、１，０００以上」、現実的運用上は１，０００＋αのようにして、「風評被害」を防ぐとともに、対策作業の「効率化」をはかったりするのだろうか。そんなことがあるとしたら、犯罪的なことではないか。
２日１９時のＮＨＫ総合のニュースでも、ピットの汚染水はトップニュースだった。むろん放射線レベルは「１，０００ミリシーベルト以上」。水野倫之解説委員は、「非常に強い」放射線だったので、作業員は「すぐに退散」（「退避」ではなかった）したと描写した。第１回目が９時２０分、ついで０時２０分にも接近したが同様に退散した、ということだ。１回目と２回目の間で計測器を、１，０００ミリ以上計れるものに変えていないのは明らかだ（そんなものは存在しないのか）。
水野委員はこのように「非常に高い」放射線環境で作業をする人たちの安全について、東電に注文をつける。ポイント１．すでに３号機で作業員の深刻な被曝事故を起こしているではないか。ポイント２．現場の線量は極めて高いではないか。ポイント３．それに東電は作業員全員に線量計を配備するという、基本中の基本を怠っていたではないか。・・・・だから、今後は気をつけなさい、というお叱りです。
しかし、ポイント２．で「現場の線量は極めて高い」と言うとき、水野氏はいったいどのくらいの線量数値を想定していたのだろうか。だいたい１，０００ミリくらい・・・といった程度ではなかったろうか。作業員の安全に配慮する姿勢を見せる水野氏は、奇妙なことに彼らの作業環境を正確に知ろうとはなさらないのである。
追記20110402：
2011年4月2日23時48分の読売新聞記事では、汚染水の放射線量は「１０００ ミリシーベルト」ポッキリとなり、「以上」も消えていた。
『立て坑の中には、毎時１０００ミリ・シーベルトの強い放射線を放つ汚染水が深さ１０～２０センチ程度たまっていた。』
“Oh, Mama, can this really be the end ?” (Bob Dylan)
--------------------------------------------------
20110402追記（末尾）しました。
---------------------------------------------------
４月２日午後から夕刻にかけて、新聞各紙は福島原発２号機の岸壁に近い「ピット」という穴で極めて高濃度の放射線線汚染水がみつかり、それがピットの割れ目を通して海に流出していることを発見したという、東電の発表を報道した。これが海水の深刻な汚染の原因（他にもあるか？）らしいのだが、海水の汚染が極めて高いレベルだと報道されてからすでに数日、どうして今までこの可能性に気づかなかったのか、ほんとうに探そうとしたのか、という疑問は後日に取っておくとして、とりあえず、各紙報道がつたえる汚染水の放射線レベルをチェックしてみよう。
『ピットと呼ばれる立て坑に放射線量が毎時１千ミリシーベルトを超える高濃度の放射性物質を含む汚染水がたまり・・・（日経）
ピットの中の線量は毎時１０００ミリシーベルト以上、地表と同じ高さでは同４００ミリシーベルトだった。（毎日）
ピット内の水位は１０～２０センチ。内部では１時間あたり１千ミリシーベルト以上、上部では４００ミリシーベルトの放射線量を計測した。（朝日）
２号機の取水口付近にあるコンクリート製の立て坑（ピット）の亀裂から、毎時１０００ミリ・シーベルトを超える高濃度の放射性物質を含む汚染水が海に流出していた。（読売）』
ご覧のように、１，０００ミリ「以上」「を超える」に終始している。過去記事「１，０００以上あるというのは、１，０００よりも多くあるということ」で指摘したように、これではいったいどの程度「１，０００を超える」のかまったく明らかでない。前の記事で引用したように、彼らが３月２６日にタービン建屋のたまり水の放射線量を「１，０００を超える、以上」という根拠は、１，０００ミリが計測限界の計測器を用いて、
『測定作業ですぐに針が振り切れたため、測定員は測定を中止して退避した。』
という事態をうけて、それなら「すくなくとも１，０００ミリはあるだろう」と推測したにすぎない。同じことが４月２日になっても繰り返されている。何日たっても「極めて高い放射線量」が１，０００ミリシーベルト以上の、いくつであるか、東電もメディアも関心がないらしい。「極めて高い」数値が、１，０００ミリを大幅に超えている可能性はほんとうにないのか。計測もしないでどうしてそう言えるのか。後になって、「計測器の限界が１，０００ミリ以上の計測器が不足・欠如していて計れなかった」などと言い訳するのか。作業員にいきわたらなかった線量計のときと同じように。それとも、計測器の限界が１，０００ミリであるのをいいことに、現実の放射線量は計測不能とし、表現としては「１，０００をこえる、１，０００以上」、現実的運用上は１，０００＋αのようにして、「風評被害」を防ぐとともに、対策作業の「効率化」をはかったりするのだろうか。そんなことがあるとしたら、犯罪的なことではないか。
２日１９時のＮＨＫ総合のニュースでも、ピットの汚染水はトップニュースだった。むろん放射線レベルは「１，０００ミリシーベルト以上」。水野倫之解説委員は、「非常に強い」放射線だったので、作業員は「すぐに退散」（「退避」ではなかった）したと描写した。第１回目が９時２０分、ついで０時２０分にも接近したが同様に退散した、ということだ。１回目と２回目の間で計測器を、１，０００ミリ以上計れるものに変えていないのは明らかだ（そんなものは存在しないのか）。
水野委員はこのように「非常に高い」放射線環境で作業をする人たちの安全について、東電に注文をつける。ポイント１．すでに３号機で作業員の深刻な被曝事故を起こしているではないか。ポイント２．現場の線量は極めて高いではないか。ポイント３．それに東電は作業員全員に線量計を配備するという、基本中の基本を怠っていたではないか。・・・・だから、今後は気をつけなさい、というお叱りです。
しかし、ポイント２．で「現場の線量は極めて高い」と言うとき、水野氏はいったいどのくらいの線量数値を想定していたのだろうか。だいたい１，０００ミリくらい・・・といった程度ではなかったろうか。作業員の安全に配慮する姿勢を見せる水野氏は、奇妙なことに彼らの作業環境を正確に知ろうとはなさらないのである。
追記20110402：
2011年4月2日23時48分の読売新聞記事では、汚染水の放射線量は「１０００ ミリシーベルト」ポッキリとなり、「以上」も消えていた。
『立て坑の中には、毎時１０００ミリ・シーベルトの強い放射線を放つ汚染水が深さ１０～２０センチ程度たまっていた。』
