ケンプラッツの記事を読んでいると、最近「住宅瑕疵担保履行法」の記事が目に付きます。少し前ですが、3月3日の記事にこんな一節がありました。
-------------------------------------------------------------------------------
消費者は、何かがあれば保険が降りる建物を求めているわけではなく、問題が極力起こりにくい建物、保険を使わなくても良い建物を求めているのだと思います。最初に保険法人となった、財団法人の検査基準にあわせなければ保険法人になれなかったとも言われています。これでは本末転倒です。保険さえつければ何とかなる的な考え方で本当に良いのでしょうか？それで消費者は本当に保護されるのでしょうか？
-------------------------------------------------------------------------------
やはり、自分の家・財産は自分で守るものです。自分のせいなので、自分から積極的にお金を出すべきでしょう。そうして防災産業に結びつければとおもったのですが、どうも邪魔な法律ができたようです。