>宮崎知事選、そのまんま東氏が当選確実
http://www.asahi.com/politics/update/0121/007.html
意外と言えば意外、だけど「なるほど」とも思う。
政策面で大した違いがあるとも思えない自民党系の
候補が２人も出れば、種々の利権の分捕り合戦としか
見えないもの。
まして談合云々での前知事が辞任した直後に、
そりゃ、まずいだろう。
それでも宮崎県という所は前回の郵政選挙でも、
民営化反対派が３議席中２議席取ったような、
利権型候補の強い所だから、最後は自民党系の
どちらかが勝つのかなあとは思っていたのだが。
ただ、考えてみれば郵政選挙の時も、
この県はもともと自民党系の分裂選挙ありきで、
郵政の賛否は後から便宜的に分かれたように見えたから、
県民はシラけていたのだろう。
あの選挙で、郵政民営化賛成だった持永氏が、
今回は反対派の代議士に担がれているくらいだから。
今回の選挙を見ていて、最近の選挙の傾向として
改めて感じたのは、次の２点。
①公共事業の匂いの強い候補者は嫌われる。
②不満の受け皿になれるのは「左」色の無い候補。
①については一種の公共事業である郵政事業の
民営化が問われた郵政選挙や、新幹線の新駅建設の是非が
問われた滋賀県知事選に共通の傾向があったと思う。
②については、前に指摘した福島県知事選が典型だ。
(社民党系の候補が勝った滋賀県の場合は
②の条件を吹き飛ばしてしまうくらい、
①の効果が大きかったと言うべきだろう。)
東氏の場合、そういう条件に
うまくスッポリ嵌ったのだと思う。
つまり、他の２候補より公共事業の匂いが薄く、
かつ「左」的な要素も無いため不満の受け皿になり得た。
願わくは、東京都知事選挙にもこの手の立ち位置の
候補者が出てくると面白いと思うのだが。
(蓮舫はやめてくれ。絶対に勝てない。)
http://www.asahi.com/politics/update/0121/007.html
意外と言えば意外、だけど「なるほど」とも思う。
政策面で大した違いがあるとも思えない自民党系の
候補が２人も出れば、種々の利権の分捕り合戦としか
見えないもの。
まして談合云々での前知事が辞任した直後に、
そりゃ、まずいだろう。
それでも宮崎県という所は前回の郵政選挙でも、
民営化反対派が３議席中２議席取ったような、
利権型候補の強い所だから、最後は自民党系の
どちらかが勝つのかなあとは思っていたのだが。
ただ、考えてみれば郵政選挙の時も、
この県はもともと自民党系の分裂選挙ありきで、
郵政の賛否は後から便宜的に分かれたように見えたから、
県民はシラけていたのだろう。
あの選挙で、郵政民営化賛成だった持永氏が、
今回は反対派の代議士に担がれているくらいだから。
今回の選挙を見ていて、最近の選挙の傾向として
改めて感じたのは、次の２点。
①公共事業の匂いの強い候補者は嫌われる。
②不満の受け皿になれるのは「左」色の無い候補。
①については一種の公共事業である郵政事業の
民営化が問われた郵政選挙や、新幹線の新駅建設の是非が
問われた滋賀県知事選に共通の傾向があったと思う。
②については、前に指摘した福島県知事選が典型だ。
(社民党系の候補が勝った滋賀県の場合は
②の条件を吹き飛ばしてしまうくらい、
①の効果が大きかったと言うべきだろう。)
東氏の場合、そういう条件に
うまくスッポリ嵌ったのだと思う。
つまり、他の２候補より公共事業の匂いが薄く、
かつ「左」的な要素も無いため不満の受け皿になり得た。
願わくは、東京都知事選挙にもこの手の立ち位置の
候補者が出てくると面白いと思うのだが。
(蓮舫はやめてくれ。絶対に勝てない。)
