===============================================
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/jyoyaku.html
「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」の
具体的な条文を読む。
===============================================
■第１条
締約国は、国際連合憲章に定めるところに従い、 （１）
それぞれが関係することのある国際紛争を
平和的手段によって国際の平和
及び安全並びに正義を危うくしないように解決し、（２）
並びにそれぞれの国際関係において、
武力による威嚇
または武力の行使を、いかなる国の領土保全 （３）
又は政治的独立に対するものも、 （４）
また、国際連合の目的と両立しない
他のいかなる方法によるものも慎むことを約束する。（５）
締約国は、
他の平和愛好国と共同して、国際の平和
及び安全を維持する国際連合の任務が
一層効果的に遂行されるように
国際連合を強化することに努力する。 （１）
===============================================
◇第１条
（１）日米間の条約なのに、いきなり「国際連合」基準。
「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」
でありながら、
「国際連合の目的と原則に従いなさいね。」
「国際連合の任務が効果的であるように、
国際連合の強化に努力しなさいね。」と言われている。
（２）日米、それぞれが関係する国際紛争について、
平和的手段によって、
安全に、正義を危うくしないように
それぞれ解決しましょうね、と。
（３）「いかなる国」とはどういう意味か。
ふつー、「いかなる」と使うと、
「すべて等しく例外なく」という意味。
そうなると
「等しく例外なくすべての国の領土保全」という意味に。
（４）「いかなる」が「政治的独立」にも掛かって
「等しく例外なくすべての国の政治的独立」という意味に。
（５）「いかなる方法」とあるので、
「国際連合の目的と両立しない他の例外なくすべての方法」
という意味に。
（３）＋（４）＋（５）武力による威嚇、武力行使は、
「すべて等しく例外なくすべての国の領土保全」、
「等しく例外なくすべての国の政治的独立」
に対する国際紛争でも
「国際連合の目的と両立しない他の例外なくすべての方法」
によるものも
慎むことを約束しなさいね、という意味になる。
アメリカは国際連合のＰ５の中の一国であるから、
第１条は、
「国際連合のＰ５の中のアメリカとして」、
日本に、
日本自身の国際紛争に関する解決の仕方は
平和的に、安全に、正義のうちに、行いなさいね、
領土保全の国際紛争の場合でも、
政治的独立を図る為の国際紛争でも、
国際連合の目的と合致しない方法は慎むと約束しなさいね、と。
しかし、前回私は、
国際連合憲章の「第１章 第１条 国際連合の目的」について
その１～４までのすべてについて触れ、
平和や安全を維持する為に集団的措置をとること
などが目的であることを確認したが、
世界平和を強化する為には「他の適当な措置」もとることが
目的の中に書かれていた。
★★★国際連合憲章の目的とされている
「他の適当な措置」とは、
具体的に、例えば何なのか、
によって、
「国際連合の目的と合致しない方法」の中身も変わる。
さらに、
「国際連合の目的と合致しない方法は慎むと約束しなさいね」
という部分は、
「国際連合の目的と合致しない方法については、絶対やりません」
と約束しなければならないのとは違って、
★★★「慎むネ」という程度の約束でオッケーである。
ここまで読んでの全体図が、
『下、数十センチが、表からも裏からも
軽い力加減でパタパタと開く
扉についての防犯機能説明書』のような・・・？
加えて、
ここまでは、
日米間の安全保障条約の内容ではなく、
『国際連合に加盟する米国管理下諸国の為の契約書』
という印象である。
===============================================
■第２条
締約国は、その自由な諸制度を強化することにより、 （１）
これらの制度の基礎をなす原則の （２）
理解を促進することにより、 （３）
並びに安定及び福祉の条件を助長することによって、
平和的かつ有効的な国際関係の一層の発展に貢献する。
締約国は、
その国際経済政策における食い違いを除くことに努め、（４）
また、両国の間の経済協力を促進する。
===============================================
◇第２条
（１）トートツに、
締約国には「自由な諸制度」が存在することが前提になっている。
「自由な諸制度」が、
誰から見た、何についての「自由な諸制度」なのか不明。
（２）その「自由な諸制度」には
「基礎をなす原則」が存在している。
（なにの「原則」？
「国際連合憲章」の中の「原則」？
それとも
国際連合に加盟した諸国に課せられた「第１条」のことか？）
（３）「原則の理解を促進すること」
「安定」
「福祉の条件を助長すること」
が、
平和的かつ有効的な国際関係の一層の発展に貢献。
→国際関係の発展に努めることが
日米間の安全保障条約のカナメのひとつ。
（４）「その国際経済政策における食い違いを除くこと」に努め
「両国の間の経済協力を促進する」
「国際経済政策」も日米間の安全保障条約のカナメのひとつ。
（この「国際経済政策」は、
なぜか最初から
「食い違い」が起こることが予想されている）
なので、
食い違わないように努力すること、
日米間の経済協力を促進すること、が決められている。
→諸国間との国際経済対策で食い違いが無いように、
ということは、
経済的に、どこの国と付き合う・付き合わないなどについて
日米間で足並みを揃えることが基本になっている。
経済的な諸国関係に食い違いがあっても、
食い違いを取り除くように努力しつつ、
常に日米間の経済協力は促進し続けようね、と。
安全保障条約の中身に、「両国間の経済連携」のみならず
「国際的な経済政策」について書いてある。
国連憲章に基づいた日米間の「安全保障」は、
「経済関係の方向性の固定」なくして語れないということ。
★★★「安全」と「経済」は、
条約に定めるほどに密接な関係があることなんだ、
というのが
国際連合Ｐ５の価値観であることが判る。
言い方を変えれば、
「経済関係が太くないなら
安全保障も厚くはならない」ということかも知れない。
そう考えると、
日本が莫大な費用や土地を日米関係に注いで来た理由も、
判る。
ところで、
食い違いが起こるであろう「国際経済対策」について
心を留めてみると、
★★★それは、ＴＰＰをホーフツとさせる。
以前、「効力が解けたというのは、何の効力だろうか」
という話を書いたが、
「効力が解けたからＴＰＰが始まろうとした」
ということなのだろうか。
しかしその際に、同時に私はまた、こうも書いた。
「再び効力を発揮させることが、日本には出来るはずだ」、と。
===============================================
第３条から先は、次回以降につづく。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/jyoyaku.html
「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」の
具体的な条文を読む。
===============================================
■第１条
締約国は、国際連合憲章に定めるところに従い、 （１）
それぞれが関係することのある国際紛争を
平和的手段によって国際の平和
及び安全並びに正義を危うくしないように解決し、（２）
並びにそれぞれの国際関係において、
武力による威嚇
または武力の行使を、いかなる国の領土保全 （３）
又は政治的独立に対するものも、 （４）
また、国際連合の目的と両立しない
他のいかなる方法によるものも慎むことを約束する。（５）
締約国は、
他の平和愛好国と共同して、国際の平和
及び安全を維持する国際連合の任務が
一層効果的に遂行されるように
国際連合を強化することに努力する。 （１）
===============================================
◇第１条
（１）日米間の条約なのに、いきなり「国際連合」基準。
「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」
でありながら、
「国際連合の目的と原則に従いなさいね。」
「国際連合の任務が効果的であるように、
国際連合の強化に努力しなさいね。」と言われている。
（２）日米、それぞれが関係する国際紛争について、
平和的手段によって、
安全に、正義を危うくしないように
それぞれ解決しましょうね、と。
（３）「いかなる国」とはどういう意味か。
ふつー、「いかなる」と使うと、
「すべて等しく例外なく」という意味。
そうなると
「等しく例外なくすべての国の領土保全」という意味に。
（４）「いかなる」が「政治的独立」にも掛かって
「等しく例外なくすべての国の政治的独立」という意味に。
（５）「いかなる方法」とあるので、
「国際連合の目的と両立しない他の例外なくすべての方法」
という意味に。
（３）＋（４）＋（５）武力による威嚇、武力行使は、
「すべて等しく例外なくすべての国の領土保全」、
「等しく例外なくすべての国の政治的独立」
に対する国際紛争でも
「国際連合の目的と両立しない他の例外なくすべての方法」
によるものも
慎むことを約束しなさいね、という意味になる。
アメリカは国際連合のＰ５の中の一国であるから、
第１条は、
「国際連合のＰ５の中のアメリカとして」、
日本に、
日本自身の国際紛争に関する解決の仕方は
平和的に、安全に、正義のうちに、行いなさいね、
領土保全の国際紛争の場合でも、
政治的独立を図る為の国際紛争でも、
国際連合の目的と合致しない方法は慎むと約束しなさいね、と。
しかし、前回私は、
国際連合憲章の「第１章 第１条 国際連合の目的」について
その１～４までのすべてについて触れ、
平和や安全を維持する為に集団的措置をとること
などが目的であることを確認したが、
世界平和を強化する為には「他の適当な措置」もとることが
目的の中に書かれていた。
★★★国際連合憲章の目的とされている
「他の適当な措置」とは、
具体的に、例えば何なのか、
によって、
「国際連合の目的と合致しない方法」の中身も変わる。
さらに、
「国際連合の目的と合致しない方法は慎むと約束しなさいね」
という部分は、
「国際連合の目的と合致しない方法については、絶対やりません」
と約束しなければならないのとは違って、
★★★「慎むネ」という程度の約束でオッケーである。
ここまで読んでの全体図が、
『下、数十センチが、表からも裏からも
軽い力加減でパタパタと開く
扉についての防犯機能説明書』のような・・・？
加えて、
ここまでは、
日米間の安全保障条約の内容ではなく、
『国際連合に加盟する米国管理下諸国の為の契約書』
という印象である。
===============================================
■第２条
締約国は、その自由な諸制度を強化することにより、 （１）
これらの制度の基礎をなす原則の （２）
理解を促進することにより、 （３）
並びに安定及び福祉の条件を助長することによって、
平和的かつ有効的な国際関係の一層の発展に貢献する。
締約国は、
その国際経済政策における食い違いを除くことに努め、（４）
また、両国の間の経済協力を促進する。
===============================================
◇第２条
（１）トートツに、
締約国には「自由な諸制度」が存在することが前提になっている。
「自由な諸制度」が、
誰から見た、何についての「自由な諸制度」なのか不明。
（２）その「自由な諸制度」には
「基礎をなす原則」が存在している。
（なにの「原則」？
「国際連合憲章」の中の「原則」？
それとも
国際連合に加盟した諸国に課せられた「第１条」のことか？）
（３）「原則の理解を促進すること」
「安定」
「福祉の条件を助長すること」
が、
平和的かつ有効的な国際関係の一層の発展に貢献。
→国際関係の発展に努めることが
日米間の安全保障条約のカナメのひとつ。
（４）「その国際経済政策における食い違いを除くこと」に努め
「両国の間の経済協力を促進する」
「国際経済政策」も日米間の安全保障条約のカナメのひとつ。
（この「国際経済政策」は、
なぜか最初から
「食い違い」が起こることが予想されている）
なので、
食い違わないように努力すること、
日米間の経済協力を促進すること、が決められている。
→諸国間との国際経済対策で食い違いが無いように、
ということは、
経済的に、どこの国と付き合う・付き合わないなどについて
日米間で足並みを揃えることが基本になっている。
経済的な諸国関係に食い違いがあっても、
食い違いを取り除くように努力しつつ、
常に日米間の経済協力は促進し続けようね、と。
安全保障条約の中身に、「両国間の経済連携」のみならず
「国際的な経済政策」について書いてある。
国連憲章に基づいた日米間の「安全保障」は、
「経済関係の方向性の固定」なくして語れないということ。
★★★「安全」と「経済」は、
条約に定めるほどに密接な関係があることなんだ、
というのが
国際連合Ｐ５の価値観であることが判る。
言い方を変えれば、
「経済関係が太くないなら
安全保障も厚くはならない」ということかも知れない。
そう考えると、
日本が莫大な費用や土地を日米関係に注いで来た理由も、
判る。
ところで、
食い違いが起こるであろう「国際経済対策」について
心を留めてみると、
★★★それは、ＴＰＰをホーフツとさせる。
以前、「効力が解けたというのは、何の効力だろうか」
という話を書いたが、
「効力が解けたからＴＰＰが始まろうとした」
ということなのだろうか。
しかしその際に、同時に私はまた、こうも書いた。
「再び効力を発揮させることが、日本には出来るはずだ」、と。
===============================================
第３条から先は、次回以降につづく。
