集金PAYの弟は終焉PAY…どっちにしてもツケを払う感じ
https://youtu.be/ZYrBz7yWmOM
「習近平の弟」武漢ウイルス研究所からの流出を認めるというタイトルのYoutubeを拝借しています。
習近平の弟が習遠平ってか？どうせガセネタでしょと思いながら最後迄聞いてしまいました。
本当だったんですねぇ。ピーフォーラボから漏れたと話してるって…
習近平の弟である習遠平の公開状がネット上で流通している。
公開状は、ウイルスが武漢研究所 から流出したことを肯定的に認めている。
同時に、米国は責任を追及する根拠のため、中共ウイルスの発生源と発生原因の調査を正式に開始している。
中国語は全く分からないので、これは機械翻訳ですが、何か手掛りが得られそうな気がしませんか？15の質問の5番目で武漢肺炎に触れていますし、それ以外にもキューキューと習近平の責任を追及しています。
【間違いなし】「トウ・プファン」vs「シ・ユアンピン」二人の対決は自宅軟禁？
過去2日間で、インターネット上で2つの手紙が出回っています。一人はトウ小平の長男であるトウ小平であり、もう一人は西遠平の弟と西中平の次男である。
まずはこの二人を紹介しましょう。Deng Pufangは、Deng Xiaopingの長男でした。文化大革命中、彼は北京大学の学生でした。DengXiaopingがノックダウンされたため、彼はまた批判され、父親の修正主義的犯罪を暴露して建物に入れるように要求されました。その後、彼は窓を登って脱出しようとしたが、階下に転落して重傷を負った。当時中国は非常に混乱しており、トウ小平は再び倒産したため、彼は治療を受けず、最終的には生涯にわたる障害になりました。
Deng Xiaopingが権力を握った後、Deng Pufangは障害者連盟を設立し、議長を務めました。また、当時中国で大きな影響力を持っていた江華（カンファ）社も立ち上げ、多くの人が不満を抱いており、正式に権力を行使して事業を行っていた公社であると信じていました。その後、1989年の民主主義運動中に、この問題は学生から最も批判されました。
1990年代に、Kanghua Companyはキャンセルしました。Deng Pufangは引き続き中国人民政治諮問会議の議長を務めた後、CPPCCに参加し、2008年にはCPPCCの副議長を務め、党および国家の指導者になりました。
Xi YuanpingはXi Jinpingの弟です。文化大革命中に55歳で生まれた西中山は打倒され、母と一緒に河南省に移され、中学に通い、その後北京に戻り、機械工場の労働者として働きました。1977年、22歳で洛陽人民解放軍学院に入学し、卒業後、数年間軍に従事し、その後政府機関に勤務しました。後に彼は香港に住んでいて、オーストラリアでもグリーンカードを持っていました。
Xi Yuanpingは、現在、国際省エネルギーおよび環境保護協会の会長を務めており、「省エネルギーおよび環境保護の維持に取り組んでいる」と主張する世界的な組織です。Xi Yuanpingは比較的控えめで、めったに現れません。
さて、これらの2つの文字を見てみましょう。まず、2つの文字の信憑性を検証する方法はありません。私は個人的な経験だけで判断しますが、手紙が真実であり、純粋に個人的な判断である可能性が高いです。
まず、トウプファンからのこの手紙を見てください。この手紙は、CPPCCの2つのセッションの代表者に宛てられたものです。この手紙は、彼が引退したため、政治問題については尋ねなかったが、何か言いたいことを最初に述べた 主に15の質問が出されました。
これらの15の質問はすべて、CCPの最高レベルに向けられた厳密な質問であると言えます。
1. 2つの会議の代表者として、国と人々の利益を保護することは重要ですか、それとも権威主義者の力を保護することが重要ですか？
2.憲法は、両協会の代表が中央政府の様々な間違った決定を監督し修正する権利を有することを明確に規定しているが、ここ数年、中央政府は「誤解の犯罪」を開始し、今年は「無知の犯罪」を開始した。そんな中、両協会の代表が存在する意義は何だと思いますか？
3.権力者は1人に固定されるべきである。私の国の皇帝の一人は世襲ですか？それとも選出された大統領？それとも、国民投票の書記長ですか。彼らはそうではないので、彼は誰ですか？
4.中央委員会による重大な過ちの繰り返しに直面して、党員のコメントは「中央委員会の解任」であり、公衆のコメントは「脂肪」と呼ばれる。私の国である国の代理人に聞いてもいいですか？
5.武漢肺炎が全世界に広がりましたが、中央政府は予防と管理の時期を遅らせましたか？流行の真実は公衆から隠されていますか？世界の人々に説明をすべきでしょうか？この制御不能な状況の主な責任は誰が負うべきですか？
6.中国と米国の間の緊張は悪化し続けており、中央の指導者はどのような責任を負うべきですか？
7.香港の混乱は1年近く続いていますが、香港の1つの国、2つのシステムの良い状況を破壊したのは誰ですか。中央の指導者はどのような責任を負うべきですか？
8.国民経済会議や国民の生活に関係なく、全国人民代表大会の承認なしに「中核」の非合理的な投資は、中華人民共和国の主要指導者が個人の好みに基づいて海外にお金を浪費するだけです。プロジェクトが中止されようとしている今、誰がこの責任を負うべきですか？
9.全国人民代表大会または専門家の議論の承認なしに、中央政府の主要指導者たちは、数兆人の提案に基づいて、兆安を投資して西安新区を建設することを決定しました。プロジェクトが中止されたので、誰がこの責任を負うべきですか？
10.なぜ台湾と本土は離れたのですか？これに対して中央政府はどのような責任を負うべきですか？
11.多数の外国企業が中国から撤退し、多数の民間企業が閉鎖し、多数の労働者が職を失ったが、これは中央政府の誤った決定と関係があるのか？もしそうなら、誰がこの責任を負うべきですか？
12.現在の指導者は、憲法を改正して任期制を解約するために自分の力を利用しているのはどのような行動ですか？誰かが自分のために立法する権利を持っている場合、国憲法の使用は何ですか？
13.中央政府は、長い間世界から排除されてきた計画経済モデルを取り戻すことを決定しましたが、これは個人の力を安定させるためですか？または国と人々の利益への配慮から？
14.近年、中国の国際的なイメージは急落し、国家的信用は失われているが、誰がこの責任を負うべきか？
14の質問、政治、経済、外交、香港、台湾、武漢肺炎の流行の状況、システム、および構造は、すべて到着したと言えます。すべての側面は完全で、基本的に何も欠落していません。疑いがあるだけでなく、批判や警告もあります。
Deng Pufangが書簡で述べたことのほとんどは、あまり説明されていないが、一般的なものです。しかし、中国を研究し分析する人々の注意に値するものがあります。これが最後のポイントです
15.旧同志たちが政治局の拡大会合を招集するための集団的運動を提案するのを防ぐために、中央政府は実際に軍の警察を使って、旧同志たちと現在の政党、政府、軍の将校のグループを「特別に保護」した。コミュニケーションの制限、移動の自由の制限、ゲストの訪問の制限これはどのような行動ですか？誰が彼にこの力を与えたのですか？
これは、トウプファングの手紙の最後のポイントであり、2つの非常に重要な状況の開示であると思います。
第一に、党内にはベテランの同志たちがいて、政治局拡大会合を招集するための集団運動を提案した。
中国共産党の歴史の中で、かつて中央政治局の拡大された会合、または中央委員会の拡大された会合は、基本的に内部党のクーデターです。前回の拡大された政治会議は、1989年に趙紫陽を打倒したトウ小平によって開かれた。さらに進んで、1980年にHua Guofengを倒したのは、Deng Xiaopingでもありました。それ以前は、文化大革命中の毛沢東でした。
文化大革命中、毛沢東は中央委員会の拡大会議を開催しましたが、中央委員会委員のほとんどは文化革命中に敗北したため、会議は拡大することしかできませんでした。
文化大革命の前に、中国共産党はまた、政治局拡大会議、元委員会拡大会議（つまり、軍事指揮の拡大会議）などを含む拡大会議を開催しました。通常、この種の権力は変化します。たとえば、毛沢東本人は、中国共産党の長い行進が中央委員会と軍事委員会の間の拡大会議を遵義で開いたときに、軍事指揮を担当する3人のチームのメンバーであると決定され、中国共産党のトップリーダーの1人になりました。
いわゆる拡大会議には、政治局の22人のメンバーが含まれます。私は以前の政治局のメンバーをすべて含めるように拡大します。江沢民時代と胡錦濤時代には、100人近くの人々がいる可能性があります。この会議は、現在の指導者や現在の指導者の意見を打倒する決議を形成することができますリーダー自身。
いわゆるトウ・プファングの手紙は、実際には王子党の経歴も持っているサンシャイン・グループの会長である陳平が送った手紙に倣い、拡大された会議を求めた。
これが第一のポイントです。2番目の点は、中央政府による軍事警察の使用です。これらのベテラン同志は、拡大会議を開く資格があり、一部の現政党、政府、軍の将校と同様に、コミュニケーション、移動の自由、およびゲストの訪問に制限を設けています。自宅軟禁。
言い換えれば、北京はほとんど状況を支配できなくなっており、国内の人々を厳しく支配しただけでなく、党を軍事的に支配してきた。つまり、党の外では、中国の状況は少し恐ろしい文化大革命に近づいていると誰もが感じるかもしれませんが、党内では、実際には、あなたの立場や態度がどうであれ、厳しい取り締まりと厳しい統制が開始されました。もちろん、現在の当局に反対する可能性のある人々は、より厳しい自宅軟禁の対象となるはずです。
権威主義システムの最大の身体的特徴は、常に内部からもたらされる最大の危険であり、特に、最大の権力を得る可能性のあるサークルであるということを先に述べました。
https://youtu.be/ZYrBz7yWmOM
「習近平の弟」武漢ウイルス研究所からの流出を認めるというタイトルのYoutubeを拝借しています。
習近平の弟が習遠平ってか？どうせガセネタでしょと思いながら最後迄聞いてしまいました。
本当だったんですねぇ。ピーフォーラボから漏れたと話してるって…
習近平の弟である習遠平の公開状がネット上で流通している。
公開状は、ウイルスが武漢研究所 から流出したことを肯定的に認めている。
同時に、米国は責任を追及する根拠のため、中共ウイルスの発生源と発生原因の調査を正式に開始している。
中国語は全く分からないので、これは機械翻訳ですが、何か手掛りが得られそうな気がしませんか？15の質問の5番目で武漢肺炎に触れていますし、それ以外にもキューキューと習近平の責任を追及しています。
【間違いなし】「トウ・プファン」vs「シ・ユアンピン」二人の対決は自宅軟禁？
過去2日間で、インターネット上で2つの手紙が出回っています。一人はトウ小平の長男であるトウ小平であり、もう一人は西遠平の弟と西中平の次男である。
まずはこの二人を紹介しましょう。Deng Pufangは、Deng Xiaopingの長男でした。文化大革命中、彼は北京大学の学生でした。DengXiaopingがノックダウンされたため、彼はまた批判され、父親の修正主義的犯罪を暴露して建物に入れるように要求されました。その後、彼は窓を登って脱出しようとしたが、階下に転落して重傷を負った。当時中国は非常に混乱しており、トウ小平は再び倒産したため、彼は治療を受けず、最終的には生涯にわたる障害になりました。
Deng Xiaopingが権力を握った後、Deng Pufangは障害者連盟を設立し、議長を務めました。また、当時中国で大きな影響力を持っていた江華（カンファ）社も立ち上げ、多くの人が不満を抱いており、正式に権力を行使して事業を行っていた公社であると信じていました。その後、1989年の民主主義運動中に、この問題は学生から最も批判されました。
1990年代に、Kanghua Companyはキャンセルしました。Deng Pufangは引き続き中国人民政治諮問会議の議長を務めた後、CPPCCに参加し、2008年にはCPPCCの副議長を務め、党および国家の指導者になりました。
Xi YuanpingはXi Jinpingの弟です。文化大革命中に55歳で生まれた西中山は打倒され、母と一緒に河南省に移され、中学に通い、その後北京に戻り、機械工場の労働者として働きました。1977年、22歳で洛陽人民解放軍学院に入学し、卒業後、数年間軍に従事し、その後政府機関に勤務しました。後に彼は香港に住んでいて、オーストラリアでもグリーンカードを持っていました。
Xi Yuanpingは、現在、国際省エネルギーおよび環境保護協会の会長を務めており、「省エネルギーおよび環境保護の維持に取り組んでいる」と主張する世界的な組織です。Xi Yuanpingは比較的控えめで、めったに現れません。
さて、これらの2つの文字を見てみましょう。まず、2つの文字の信憑性を検証する方法はありません。私は個人的な経験だけで判断しますが、手紙が真実であり、純粋に個人的な判断である可能性が高いです。
まず、トウプファンからのこの手紙を見てください。この手紙は、CPPCCの2つのセッションの代表者に宛てられたものです。この手紙は、彼が引退したため、政治問題については尋ねなかったが、何か言いたいことを最初に述べた 主に15の質問が出されました。
これらの15の質問はすべて、CCPの最高レベルに向けられた厳密な質問であると言えます。
1. 2つの会議の代表者として、国と人々の利益を保護することは重要ですか、それとも権威主義者の力を保護することが重要ですか？
2.憲法は、両協会の代表が中央政府の様々な間違った決定を監督し修正する権利を有することを明確に規定しているが、ここ数年、中央政府は「誤解の犯罪」を開始し、今年は「無知の犯罪」を開始した。そんな中、両協会の代表が存在する意義は何だと思いますか？
3.権力者は1人に固定されるべきである。私の国の皇帝の一人は世襲ですか？それとも選出された大統領？それとも、国民投票の書記長ですか。彼らはそうではないので、彼は誰ですか？
4.中央委員会による重大な過ちの繰り返しに直面して、党員のコメントは「中央委員会の解任」であり、公衆のコメントは「脂肪」と呼ばれる。私の国である国の代理人に聞いてもいいですか？
5.武漢肺炎が全世界に広がりましたが、中央政府は予防と管理の時期を遅らせましたか？流行の真実は公衆から隠されていますか？世界の人々に説明をすべきでしょうか？この制御不能な状況の主な責任は誰が負うべきですか？
6.中国と米国の間の緊張は悪化し続けており、中央の指導者はどのような責任を負うべきですか？
7.香港の混乱は1年近く続いていますが、香港の1つの国、2つのシステムの良い状況を破壊したのは誰ですか。中央の指導者はどのような責任を負うべきですか？
8.国民経済会議や国民の生活に関係なく、全国人民代表大会の承認なしに「中核」の非合理的な投資は、中華人民共和国の主要指導者が個人の好みに基づいて海外にお金を浪費するだけです。プロジェクトが中止されようとしている今、誰がこの責任を負うべきですか？
9.全国人民代表大会または専門家の議論の承認なしに、中央政府の主要指導者たちは、数兆人の提案に基づいて、兆安を投資して西安新区を建設することを決定しました。プロジェクトが中止されたので、誰がこの責任を負うべきですか？
10.なぜ台湾と本土は離れたのですか？これに対して中央政府はどのような責任を負うべきですか？
11.多数の外国企業が中国から撤退し、多数の民間企業が閉鎖し、多数の労働者が職を失ったが、これは中央政府の誤った決定と関係があるのか？もしそうなら、誰がこの責任を負うべきですか？
12.現在の指導者は、憲法を改正して任期制を解約するために自分の力を利用しているのはどのような行動ですか？誰かが自分のために立法する権利を持っている場合、国憲法の使用は何ですか？
13.中央政府は、長い間世界から排除されてきた計画経済モデルを取り戻すことを決定しましたが、これは個人の力を安定させるためですか？または国と人々の利益への配慮から？
14.近年、中国の国際的なイメージは急落し、国家的信用は失われているが、誰がこの責任を負うべきか？
14の質問、政治、経済、外交、香港、台湾、武漢肺炎の流行の状況、システム、および構造は、すべて到着したと言えます。すべての側面は完全で、基本的に何も欠落していません。疑いがあるだけでなく、批判や警告もあります。
Deng Pufangが書簡で述べたことのほとんどは、あまり説明されていないが、一般的なものです。しかし、中国を研究し分析する人々の注意に値するものがあります。これが最後のポイントです
15.旧同志たちが政治局の拡大会合を招集するための集団的運動を提案するのを防ぐために、中央政府は実際に軍の警察を使って、旧同志たちと現在の政党、政府、軍の将校のグループを「特別に保護」した。コミュニケーションの制限、移動の自由の制限、ゲストの訪問の制限これはどのような行動ですか？誰が彼にこの力を与えたのですか？
これは、トウプファングの手紙の最後のポイントであり、2つの非常に重要な状況の開示であると思います。
第一に、党内にはベテランの同志たちがいて、政治局拡大会合を招集するための集団運動を提案した。
中国共産党の歴史の中で、かつて中央政治局の拡大された会合、または中央委員会の拡大された会合は、基本的に内部党のクーデターです。前回の拡大された政治会議は、1989年に趙紫陽を打倒したトウ小平によって開かれた。さらに進んで、1980年にHua Guofengを倒したのは、Deng Xiaopingでもありました。それ以前は、文化大革命中の毛沢東でした。
文化大革命中、毛沢東は中央委員会の拡大会議を開催しましたが、中央委員会委員のほとんどは文化革命中に敗北したため、会議は拡大することしかできませんでした。
文化大革命の前に、中国共産党はまた、政治局拡大会議、元委員会拡大会議（つまり、軍事指揮の拡大会議）などを含む拡大会議を開催しました。通常、この種の権力は変化します。たとえば、毛沢東本人は、中国共産党の長い行進が中央委員会と軍事委員会の間の拡大会議を遵義で開いたときに、軍事指揮を担当する3人のチームのメンバーであると決定され、中国共産党のトップリーダーの1人になりました。
いわゆる拡大会議には、政治局の22人のメンバーが含まれます。私は以前の政治局のメンバーをすべて含めるように拡大します。江沢民時代と胡錦濤時代には、100人近くの人々がいる可能性があります。この会議は、現在の指導者や現在の指導者の意見を打倒する決議を形成することができますリーダー自身。
いわゆるトウ・プファングの手紙は、実際には王子党の経歴も持っているサンシャイン・グループの会長である陳平が送った手紙に倣い、拡大された会議を求めた。
これが第一のポイントです。2番目の点は、中央政府による軍事警察の使用です。これらのベテラン同志は、拡大会議を開く資格があり、一部の現政党、政府、軍の将校と同様に、コミュニケーション、移動の自由、およびゲストの訪問に制限を設けています。自宅軟禁。
言い換えれば、北京はほとんど状況を支配できなくなっており、国内の人々を厳しく支配しただけでなく、党を軍事的に支配してきた。つまり、党の外では、中国の状況は少し恐ろしい文化大革命に近づいていると誰もが感じるかもしれませんが、党内では、実際には、あなたの立場や態度がどうであれ、厳しい取り締まりと厳しい統制が開始されました。もちろん、現在の当局に反対する可能性のある人々は、より厳しい自宅軟禁の対象となるはずです。
権威主義システムの最大の身体的特徴は、常に内部からもたらされる最大の危険であり、特に、最大の権力を得る可能性のあるサークルであるということを先に述べました。