ディーラーはどう対応したのか？

捜査２課警部を器物損壊で逮捕＝酔ってタクシーで暴れる―茨城県警(時事通信) - goo ニュース
【県警によると、タクシーの男性運転手（６０）は「（柴田容疑者が）１人でブツブツと言った後、暴れ出した」と話しているという。柴田容疑者は午後６時半ごろから、捜査２課の同僚８人とビールや焼酎などをのんだ後、同１０時ごろ、帰宅のためタクシーに乗車。運転手の通報で駆け付けた警察官に現行犯逮捕された】
　ハイ、10月の警察官・警察職員の逮捕・不祥事記事はこれで8件目になりました。3日連続掲載となった7件目の報道から今日は4日目です。これを僅か3日しか間隔が開かなかったと捉えるべきなのか、3日も間隔が開いたと捉えるべきなのか・・・・。
被告に外食させた警部補を減給　福岡県警、内規違反 (東京新聞)
【県警によると、警部補は八幡西署刑事２課に所属していた昨年１月、高齢者を自宅から連れ出し現金を引き出させたなどとして営利目的略取罪で起訴された２０代の男＝懲役４年６月が確定＝を、別事件への関与を裏付けるため山口市内に連れて行き現場確認した際、北九州市門司区の焼き肉店に立ち寄ったという。
　内規では、逃走の恐れなどから昼食は警察署などで取ることになっている。県警によると、警部補は「弁当を買える店が見つからず、昼食を与えないと問題になると思った」と話している】
　・・・・何で内部規定に反する形で昼食をとらせたんでしょうね、この警部補は？確かに『昼食を与えないと問題になる』でしょう、それは分かる。でも、現場確認の為に署外に出ているのですから、昼食の時間がずれる事があってもしょうがないと思うんですがねぇ。
　にしても、これは昨年1月に起きた事でしょ？その処分が1年半以上過ぎてから出るのはどうしてなのだろうか？
暴走動画をユーチューブに投稿し書類送検 (産経新聞)
【制限速度を７０キロ以上超過して自動車専用道路を走行したとして、愛媛県警は１４日、道交法違反（速度超過）の疑いで、神戸市中央区の無職の男（３２）を書類送検した。男は携帯電話で自らの運転を撮影し、動画サイト「ユーチューブ」に投稿していたことから、県警が映像をもとに速度や場所を特定した】
　自ら証拠をWEBにUPした馬鹿がいるという記事なんですが・・・・注目すべきは下記抜粋文だと思いますね。
【県警によると、男が運転したのは自動車販売店のハイブリッドの試乗車。同乗したディーラーの男性が速度超過をやめるよう求めたが、男は無視して運転を続けたという】
　で、この『同乗したディーラーの男性』というのはこの馬鹿にどういう対応をしたのでしょうか？まあ、70キロオーバーの速度超過を通報していないのは確実なんですが、それ以外に何かしたのかしていないのかが非常に気になるんですが？