◇胃潰瘍再検，そしてＫ・ポパー再読。

> 胃カメラ飲んだんですって？．．．胃潰瘍，完治してました？

自覚症状無いし，もう完治したはずと思って行ったんですがね．．．わずかに残ってました。

> それは残念でした．．．でも，ほぼ回復が確認できたなら，良かったですね。

でも，もう一度胃カメラ飲むのか？と思ってヒヤヒヤでしたよ。。。もう二度と飲みたくない！


> 鼻から入れる内視鏡は無かったんですか？最初の検査は鼻からでしたよね．．．？

近所の病院を探し回ったんですがねぇ．．．結局，大学病院まで行って，死ぬかと
思うほど苦しい思いをしてきました。。。
本当に十倍苦しいですよ！口から入れる胃カメラは．．．


> 「二度とやりたくない！」と言う人，多いですものね。。。
> ところで，カール・ポパーの本を読んだんですって．．．？


ええ，倉庫の書棚に「果てしなき探求－知的自伝」が残ってました．．．学生時代の本。

> もう読んだんですか？．．．科学性に関する Bro の疑問は解けたの？？

読み始めると夢中になって，さっき主要な箇所は概ね読んでしまいました。
「反証可能性」が「科学理論」を見極める重要な要素らしいのですが．．．
確率的な要素を含む「予測理論」に適用するには，結構困難なものを感じる。。。

> ？？？．．．

２回目の内視鏡検査の結果が，１回目の検査結果よりも大幅に病状の改善を示唆し
ていたとしても，それだけでは病気の完治を確実に予測するものではないですよね．．．
せいぜい治療法の妥当性に対する「確信」を強化したにすぎない。。。
しかし逆に，１回目よりも２回目が悪化しているのであれば，治療法の誤りを断定する事
ができるのか？．．．

> なるほど．．．確率が絡むと，「反証」も統計学的になって，面倒な手続きが必要か．．
> むしろ「経口的内視鏡検査」よりも「経鼻的」な方法の方が望ましいと云う，比較選択的
> な方法の方が簡単ではないですか？．．．

そうすると，「あまり当たらない科学的予測」よりも「良く当たる占い」の方が望ましい事に
なったりします．．．


> ポパーの見解はどうなんですか？

ポパー理論の要点を簡略に理解するには，このサイトの説明が非常に分かり易くて，優
れていると思うのでぜひ参考にして下さい。。。

> 。。。なるほどっ！分かり易いです！


でもね．．．結局最後にはポパーの嫌いな「観念論」の立場に後退してしまうんですよね
．．．やっばり。。。

> う～ん。。。深いですねぇ。。。哲学は．．．