ヒューザーの裁判

なぜ、確認審査機関が追求されないのか？
されているのだろうけれど、マスコミが騒がないのか、不思議でなりません。
「姉歯は悪い。」これは、間違いのない事実。
見逃していた「検査機関」も悪いのだ！

世の中のほとんどの施主は
「確認済み証がある」＝「建築基準法を満足している」＝「安全な建物である」
と認識しているのである。
「確認済み証」に記載されている通りに施工した＝「検査済み証」がもらえる　ことなのである。
あー、それなのにそれなのに、
「工事の途中で偽造が発覚しました。ですから、検査済み証は出せません。」
とは、何事ですか？？？
イーホームズとやらの社長の主張は「私どもは悪くありません」と取れる発言が多いのである。
「確認済み証を出したこと」と「偽造が発覚したこと」は「別問題」なのですかねぇ。。。
まるで、小泉さんですよ。それじゃぁ・・・

もちろん↑の意見は、「ヒューザー、小嶋社長が偽造を知らなかった」という前提ですけどね。

もうひとつ、マンション住民が「破産請求」を出しましたけれど
破産したら、ヒュ－ザーが起こした裁判はどうなるのか？をもう少しマスコミで取り上げていただきたい！
「管財人」がついたら、裁判は続かないかもしれないし、続くかもしれない。
それは管財人の判断次第。
で、裁判に勝訴した場合「管財人はいくら貰えるのか」
管財人は、ヒューザーの資産から、自分の取り分をとるんですよ。
弁護士がひとり増えるのと同じなんですよ。
マンション住民が起こすべき訴訟の相手は
「建築確認機関であり、国である」と、私は思うのですがね。