国連安保理でのEnergy, Security and Climate公開討論

　昨日の話ですが、国連安保理が、今月のの議長国イギリスの提案で、初めて温暖化についての議論（Energy, Security and Climate）を行いました。公開っていうけど理事国以外にも公開ということらしくて（傍聴はダメ）55カ国が参加する大議論でした。

　web castですが結局ほとんどを見たのでまぁインプレッションというか。mixedなので箇条書き。ロイター（NYT）の記事
○ほぼ全ての国が問題の重要性を強調して、多くの国が最新のIPCCの報告やスターン・レビューを引用
○先進国の多く（含む日本）が気候変動問題の安全保障にもたらす側面（食糧供給、水資源、希少資源、エネルギーを巡る紛争、難民等による不安定化等）を強調し、安保理での議論を歓迎しその継続的役割を主張
○欧州を中心に（イタリアとかフランスとか）環境国際機関の強化/新設を求める主張
○アメリカは、温暖化大事ですぅ～＆私達もちゃんとやってますぅ～ってことでいろんな国内・国際温暖化政策を紹介しつつ、安全保障及び安定性のためのガヴァナンス(Rule of Law等)の重要性を強調
○島嶼国は、存続(survival)に関わる安全保障問題ってことで、安保理の役割を強調
○一方、島嶼国を除く途上国の大半（含む中国、ブラジル、インド）が、
　・気候変動が「国際平和及び安全保障」という安保理の職務（マンデート）内か疑問であり、安保理は他の機関の職務を侵食（encroach）すべきでない
　・経済社会理事会、持続可能な開発委員会（CSD）、UNEP、国連気候変動枠組条約及び京都議定書等他の機関で議論されており、安保理には専門能力もない
　・安保理は一部の代表機関であり、気候変動は全ての国が議論すべきもの
　とかで安保理での議論に反対（今回の議論は先例となるべきではない）。加えて共通だが差異ある責任に言及して、気候変動問題と持続可能な開発の問題の一体性を指摘。
○ロシアは自国の気候変動問題に対する貢献(2003年の謎のロシア気候会議とか、京都議定書を発効させたのはロシアだとか)を強調しつつも、安保理はより直接的な議題を扱うべきと遠まわしに！？安保理での議論に消極的
○国連事務総長が、本問題について事務局が支援する用意があるとアピール

ってことで、特に安保理が議論すべきかをめぐって、先進国と、先進途上国と、島嶼国（＋α）の対立が目立つものでした。っていうか途上国内でも割れてるのにG77+Chinaを名乗るのも相変わらずっちゃー相変わらずだけどちょっと　アメリカはガヴァナンスが大事だと言って後ろ向きっぽく見えなかったのでやや意外でしたが、イギリスに配慮したのかな（・　・？）　安保理は総会に比べて民主的正統性に劣ると主張するのがパキスタンやキューバってガヴァナンスの話（Rule of Lawとか）からすると確かにネタにしか見えませんね、笑えない現実ですが。

　昨日の議論で韓国の代表が冒頭ヴァージニアの件で弔意を表明してたので？と思って家に帰ってニュースを見たら韓国籍の学生だったってことで、今日はさらにNBCにビデオを送ってたってことが判明して見てるとちょっとクラクラします。コロンバインの犯人の名をその郵便に書いてたとかで、ちょっと想像を絶するというか。犠牲者のご冥福をお祈りするとしか言いようがありませんが、加えて犯人の御両親が自殺という誤報も流れたぐらいで、模倣等々含めて悲劇の更なる連鎖になってほしくないと思います。