市長選挙を振り返る②

市長選挙の余韻も覚めやらぬまま、今日は定例の文教員会が開催されました。
今回は、市内調査と言うことで、白河総合支援学校と下京中学校を視察調査させていただきました。

そのご報告は時間の都合上、次回にさせていただきます。


今日は、昨日に引き続き、市長選挙雑感第２話（最終話）です。

この市長選挙はいったい誰のためのものであったのでしょうか？

本来、市長選挙とは、その街の行政のトップを決める選挙であり、広い意味ではその街のリーダーを決める選挙であるはずでした。

ところが、今回の選挙での投票率は３７．８２％。
なんとも、やるせない数字です。

京都市の有権者は１１４万人。もう１０％とは言いません、もう１％、つまり１万人でも投票にいっていれば、結果も大きく変わっていたかも知れませんね？

行政はもちろん、私たち議員も、政党も、もっと選挙に行きやすい環境整備と、魅力ある政治を作っていく必要があると思います。

結果、３人に１人少しの投票に行った人の得票率３６％（つまり有権者の８人に１人）が選んだ候補がリーダーになったわけです。
（あまり言いたくはありませんが、この程度の確立計算でいうと、次点の中村氏も８人に１人に選ばれたことになります。）
有権者の８人に７人の人は門川市長にNO！もしくはどっちでもいい！です。

選挙制度そのものを否定するつもりはありませんが、やはり矛盾を感じずにはいられませんし、そこに民意はあるのでしょうか？

市民のための選挙だったかと言えば・・・・やっぱり違うでしょう？


門川新市長にはそれなりの厳しい風当たりも予想されますが、市民目線を忘れず、市民本位の市役所改革に取り組んでいただく事を切望します。


私たち政党は、別にうれしくて市長選挙の協力をしていた訳ではありません。

本来、行政と議会は適当な距離や緊張感を保つべきですし、決して馴れ合いであってはいけません。
お互いが、お互いの視点や立場で市民生活の向上を目指し、是々非々の議論をする中で、共通の目的を達成するものです。

私たちが選挙を応援するのは自らの政策実現の為です。
語弊を恐れずに言うと、喧嘩するに足りる相手を選ぶためです。

子どもと喧嘩するわけにはいきません。
話が通じない相手と喧嘩してもどうしようもありません。

相手にとって不足なし！

どうせ喧嘩をするならそういう相手と喧嘩をしたいものです。


市民、候補者、政党・・・「勝者なき戦い」は終わりました。
しかし、市民生活向上の戦いはこれから新たなステージに突入します。

語れば尽くせませんが、私の考えもまとまりきりませんので、市長選挙の回顧はこの程度に留めさせていただきます。


それではまた。


☆☆☆☆　動画で観る「山本ひろふみ」　☆☆☆☆

○２００７年１１月２１日：代表質問
○３月１日インタビュー「立候補への道のり編」
○３月１日インタビュー「政策への提言編」
○３月３日オープニングビデオ
○２月２１日朝の演説（向島駅）
○２月１６日朝の演説（竹田駅）

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

京都市会議員
山本ひろふみ事務所
〒612-0087
京都市伏見区深草紺屋町4-6　エトワール伏見１F　（MAP）
電話　（075）646-3966
FAX　（075）643-6618
メール　office@yamamoto-h.net
ウェブサイト　http://www.yamamoto-h.net

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆