あるテレビマンへの失望

尼崎市の脱線事故で、ＪＲ西日本幹部を罵倒した読売新聞記者が、逆に視聴者からの強い非難を受け、同社が紙面で謝罪したことは記憶に新しい。この経緯に関して、ずっと引っ掛かっていたことがある。それは、記者が非難を浴びる直接のきっかけとなったテレビ朝日系「報道ステーション」の報道姿勢だ。

当夜（※１）の番組は、問題の記者が関西弁で口汚く罵る場面をことさら強調しているように思えた。ＶＴＲは「ＪＲの対応に対して、記者会見が荒れる場面もありました」という紹介で始まったので、当初はＪＲ側の不誠実な対応を強調したいがための演出かとも思っていたが、それにしても記者の態度の悪さだけが目立ち、困惑しているＪＲ幹部が可愛そうに思えた。

ＪＲの不誠実さを際立たせるのが目的なら、演出としては失敗だったのではないか。長い間、そう思っていたが、あるテレビ関係者が書いているブログを読んで、事の真相が見えた気がした。

そのブログは「放送局勤務歴１０年の中堅テレビマン」が、マスコミ就職を目指す学生に「就職活動の心得」などをアドバイスするというもの。今年５月７日付のエントリー「マスコミに勤めていていやなこと　その２」には、次のような記述がある。

また、こんな事が起こってしまいました。 場所はＪＲ西日本本社の会見場。 尼崎脱線事故関連の５月４日の夜に開かれていた会見。事故が起こった当日、別の車掌区の非番の車掌達が慰安のためのボウリングをしていたことがわかり、テレビの記者が質問をしました。 あくまで、事故原因の究明とは別のものですが、こんな時にそんなことするなんて「道義的にちょっとどうかな」という内容。サイドネタ（少し本筋から離れたネタ）をＪＲに当てたわけです。 すると会見場はざわつきました。 記者達の思いを代弁すると「それって大ニュースじゃないかよ、明日の朝刊で大展開だよ」といったところでしょうか。確かに、この段階からだと、十分朝刊に間に合います。 ＪＲも慌てました。担当者の心中を察するに、「一応社長も報告を受けて知っている事象。事故とは関係が薄いので発表はしなかったが、　マスコミはこんな事までつかんでたのか、まずいことになったな」 しどろもどろになる受け答え、会見は紛糾します。 社長も知っているこの件を、どう答えたら、部下として正しく会見したことになるのか。考えながらの会見で、ちゃんと記者を納得させる答えができるはずがありません。 締め切りが迫り、新聞記者達はいらだち始めます。「社長を出せ！」会見場は騒然。主に新聞各社が同調した末、日付が変わる頃に、ＪＲの垣内社長が会見場に現れます。 「４日は何軒の遺族を弔問したんですか」 「５軒です」 「そこではボウリングしていた社員がいること話したんですか」 「話してません」 そんなこと自分から話すはずがありません。 「どうして話さなかったんですか」 「・・・・・・」 ここで問題の発言、 「人が死んでんねんで、どのツラ下げて謝りに行ったんですか！」 記者から矢継ぎ早に質問が飛びます。 「不信感を増幅させるから言わない方がいいと思った。それでいいですね」 この記者は、何度もこの質問を繰り返している。これは誘導尋問です。もしかしたらこの記者は、社長が来るまでに朝刊のための予定稿を書いていたかも知れません。 会見が深夜まで続き、いらだっていたのもわかる。ああやって一発かまさないと、ちゃんとした答えが出てこないことが多いことも理解している。しかし、「どのツラ下げて謝りに行ったんですか！」という発言はおかしい。締め切りが迫っていたのもわかる。しかし、締め切りが迫っているのはおたくの都合じゃないか。 もちろん、テレビの記者も横柄な物言いをする場合がないわけではありません。しかし、テレビの記者は、その会見の直後に会見場の前から顔出しでリポートするケースもあります。さすがに、後ろ指をさされるようなことはできないです。顔が出ないことをいいことに、ここぞとばかりペンと言葉を振りかざす記者という生き物。「同じ記者席にいたくない」と何度思ったかわかりません。

この筆者は、問題の記者会見場に同席していたようだ（※２）。記述によると、のちに「ニュースの本筋から脱線している」と批判を受けた「不適切な事例」報道は、テレビの記者が発した質問がきっかけだったことが分かる。

ここでは、不意の質問に慌てるＪＲの対応のまずさと、ボーリング大会の事実さえ知らずに会見に出席していた新聞記者たちの狼狽ぶりが、醜いばかりに描写されている。

筆者の、新聞記者に対する異常なまでの嫌悪感は「顔が出ないことをいいことに、ここぞとばかりペンと言葉を振りかざす記者という生き物」という記述に極まっている。それは同業他社に対する対抗意識というよりも、ほとんど「憎悪」に近いように思える。

問題の記者の態度は、テレビで一部を見ただけの私でも不快感を覚えた。同席していた人間なら、それ以上だったろうとも想像する。しかし、会見場にいたこのブログの筆者は、新聞記者たちの横柄な態度を問題だと思ったのなら、なぜ制止しようとしなかったのか。

「同じ記者席にいたくない」と思う前に、なぜ会見の一時休止を求め、ＪＲに真摯な対応を、新聞記者たちに冷静な態度を促そうとしなかったのか。

事件当日のボーリング大会や宴会に「中止しませんか」と言い出せなかったＪＲ西日本の社員たちには、同情する面もある。あのような企業体質の会社で上司に意見するのは勇気のいることだ。

これに比べ、時間の限られた記者会見で無意味な質問を繰り返すのは、取材妨害に等しい行為であり、本来は抗議すべき事柄だ。それを「同じ記者席にいたくない」と思いながら耐え続け、後になってブログで学生相手に不満をぶちまけるとは…。その主体性のなさには唖然とするばかりだ。

後になって分かったことだが、このテレビマンは「報道ステーション」を放送しているテレビ朝日系列ローカル局に勤務しているようだ。つまり、あの夜の番組が記者の暴言シーンをことさら強調して放送したのは、ＪＲの不誠実な対応を際立てるためなんかではなく、暴言記者に対する憤りを視聴者に共有しもらうためだったのではないか。

もしそうなら、あの演出は失敗どころか、大成功だった。「報道ステーション」で暴言シーンを見せられた視聴者の多くは、私と同じように読売記者の態度に強い不快感を覚えただろうからだ。それこそが番組の「隠された意図」だったのだ。

あの暴言シーンは、一般視聴者のマスコミに対する反発を煽ることに成功した。それにしても、気に入らない競争社に対して社会の反発感情を誘導し、巧妙に煽ることのできるテレビというメディアは恐ろしい。その結果、「マスコミの取材態度はどうあるべきか」という大きな問題提起をしたことも事実だが。

善意に解釈するなら、このテレビマンは、新聞記者の驕りを諌めるために敢えてお灸を据えようと思ったのかも知れない。しかし、彼が報道志望の学生に向けて自らの職業観を語った別エントリーを読む限りでは、彼自身、とても新聞記者の驕りを批判できるような存在とは思えない。そこにはこう書かれている。

「報道志望なんて書いたけど、どうやってニュースなんて取材するんだろう。他社に抜かれないように、毎日自分からネタを見つけに行くなんて、絶対無理！」と思っていましたが、入社してみると、新聞記事からの二次情報だったり、記者クラブにリリースされる情報だったりして、自分からネタを取りに行くのは、意外と少ないことに気がつきます。 マスコミの仕事なんてそんなもの。本気でやっていたら体が持ちません。ある程度のことは、誰でもできるように、仕事ってうまくできています。ただ、「敏腕」と言われるようになるには、人一倍の才能か努力が要るんですけれどね。

……これが報道の最前線にいる記者たちの「本音」なのだとしたら、あまりに情けない。悪びれることなくプレスリリースをありがたがり、新聞記事の後追いに甘んじるテレビ記者。「同じ記者と思われたくない」と思う同業者も多いのではないだろうか。（了）



＝＝＝＝＝＝＝＝＝　追　記　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

（※１）記者会見は５月４日深夜から５日未明にかけて行われた。テレビ朝日系「報道ステーション」が会見シーンを放映したのは５日夜。 このほか９日放送の朝日放送「ムーブ！」でも「抗議殺到『記者は遺族の代表か！』というタイトルで編集ＶＴＲが放映された。

（※２）この点について、ブログの筆者ご当人から「私は、残念ながら、ＪＲ西日本の会見場にはおりませんでした」との指摘を受けたので付記しておく。会見模様については翌朝（５日）ニュース編集の際に素材テープで見たとのこと。詳しくはコメント欄参照。