保守記事.101-245 この国の現状

小学生、学校配布タブレットで着替え盗撮　画像共有も　東京・武蔵野

塩入彩 宮脇稜平2024年1月11日 7時30分

　東京都武蔵野市の市立小学校で昨年末、複数の男子児童が、学校から1人1台ずつ配布されているタブレット端末を使って、女子児童の着替えを盗撮していたことがわかった。学校側から相談を受けた警視庁が調べている。

　関係者によると、高学年の複数の男子児童が昨年12月、女子児童が更衣室として利用していた教室に端末をしのばせ、着替えの様子を盗撮した。盗撮行為は複数回にわたって行われ、多数の女子児童が被害にあった。男子児童は、端末に入っているアプリを使って、盗撮した画像を児童間で共有もしていたという。武蔵野署もこうした経緯を把握し、学校などから事情を聴いている。

　市教育委員会によると、画像が校外に拡散した形跡はなく、男子児童が所持していたものはすべて消去したという。市教委の担当者は「被害児童に寄り添った対応をしていきたい」と話している。

　学校側は12月下旬に臨時の保護者会を開催し、事情を説明。児童を対象にした心理士による面接を行った。

■保護者「現場任せでは解決で…

 

保守記事.101-231　ぼくたちの将来は。。。
保守記事.101-232　この国の現状
保守記事.101-233　この国の現状
保守記事.101-234　この国の現状
保守記事.101-235　この国の現状
保守記事.101-236　この国の現状
保守記事.101-237　この国の現状
保守記事.101-238　ぼくたちの将来は。。。
保守記事.101-239　この国の現状
保守記事.101-239-2　この国の現状
保守記事.101-240　この国の現状
保守記事.101-241　この国の現状
保守記事.101-242　ぼくたちの将来は。。。
保守記事.101-243　ぼくたちの将来は。。。
保守記事.101-244　この国の現状

 

保守記事.101-241-2 この国の現状

教諭同士が校内で性行為　市教委、処分できず　男性自主退職で示談

2024/1/14 05:30（最終更新 1/14 07:15）

　名古屋市立小学校の男性教諭（40代）が、2019～21年に同僚の女性教諭（20代）と学校内で性行為をしていたことなどを女性本人から学校側に告発され、自主退職していたことが関係者への取材で明らかになった。

　女性教諭が23年1月に所属先の小学校に提出した報告書などによると、2人は19年4月、6年生（2クラス）の担任となり、男性は学年主任だった。

女性「報復恐れ拒めず」と告発

　当時、男性は既婚、女性は未婚だったが、男性教諭が女性教諭に好意を抱き、19年7月から男性教諭が他校へ異動する21年春まで、校内で日常的に胸や尻を触っていたほか、男子トイレ内での性行為、裸の写真や下着姿などのわいせつ画像の送信要求などを繰り返していたという。

　女性教諭は報告書の中で「（男性教諭の要求を）拒否すれば『明日以降、もう助けてくれなくなるのでは』と仕事への不安で行為を拒めなかった」「男性教諭の異動後も報復やリベンジポルノを恐れ、ずっと心の中にしまいこんでいた」と説明。教育委員会への報告と男性教諭の処分を検討するよう求めた。

男性、弁護士立てて調査応じず

　市教委などによると、女性教諭の告発に先立つ22年12月、女性とは別の小学校で教務主任に就いていた男性教諭は校長に対し、女性教諭との不倫関係と、わいせつ画像のやり取りを打ち明けた。その後、校内での性行為に関する情報も外部から入り、校長が男性教諭に確認すると「性行為を学校でした。彼女が傷ついていることに気付かなかった」などと認めたという。

　市教委は23年3月までに2人への聞き取り調査を実施。しかし、男性教諭は調査に直接応じず、代理人弁護士を立て、女性との不倫関係や画像要求を認める一方、校内での性行為を否定したという。

市教委「事実認定できなかった」

　校内での性行為が事実だった場合、通常なら懲戒処分の対象となるケースだが、調査をしてきた市教委教職員課の担当者は「双方の主張に食い違いがあり（校内での性行為は）事実認定できなかった」と説明する。示談に基づき双方が話さなくなったことが影響したとみられるが、担当者は「（示談の影響は）あるともないとも言わない」と述べるにとどめた。

　名古屋大大学院の内田良教授（教育社会学）は「弁護士が入って対応したことは道義的には許されない」と男性教諭側の対応を批判する。

　男性教諭は校内での性行為を校長に認めていたが、校長はこの点を市教委に報告していなかった。校長は毎日新聞の取材に「校内での性行為は後から認め、その頃には個人間で（解決に向けた）やり取りをしていると思い、報告書を上げなかった」と説明する。

　内田教授は「校長が報告しなかった結果、教育委員会の対応が遅くなり、その間に弁護士が入って示談となったのだろう。学校という教育施設で起きたことであり、本来なら示談で解決するのではなく、懲戒処分という形で適切に対応すべきだった」と指摘する。

　内田教授によると、学校には暴力やハラスメントに対して内部での指導で乗り越えようとする文化があるといい「男性教諭は教務主任という期待される立場でもあり、校長は何とか指導で乗り越えようとしたのではないか」と推測。「困った時に適切に相談できる態勢があれば、こうした事案は起きなかったかもしれない」と指摘している。【川瀬慎一朗】

 

真相はわかんない。女性が言ってるように怖くてされるがままだったのか、離婚してくれるって言うくせに異動しちゃって腹立ったのか。どちらにせよ、結婚してるのに手を出す男性教諭が一番悪いわ。 https://t.co/U5lfe46vBz

— ちゃあちゃん (@kanon0325) January 13, 2024

教諭同士が校内で性行為　市教委、処分できず　男性自主退職で示談 | 毎日新聞 https://t.co/BycHy0mCkg
これ男性の代理人弁護士いい仕事したなあ。内田良氏が「弁護士を入れて対応したことは道義的には許されない」とか言ってて草。未開人かよ。

— ystk (@lawkus) January 13, 2024

「校内での性行為」とか「不倫」とか、「仕事のことや、リベンジポルノを考えると逆らえなかった」という女性側の主張はないことにしちゃってる書きぶりですね。

教諭同士が校内で性行為　市教委、処分できず　男性自主退職で示談 | 毎日新聞 https://t.co/JKiznw9Lyi

— メンタルサポートろうむ 李怜香 (@mental_sp_roumu) January 13, 2024

保守記事.101-241　この国の現状