いわゆる「還付」問題について、長々と論じてきました。ここまでお付き合い頂き、誠にありがとうございました。
ものすごくシンプルに言います。
要は、論題・付帯文における「有料化」と「そうでないもの=無料」に関し、【何が、どう違うのか】を、他人に説明できるくらいまで理解しておられますか?
・・・ってことなのです。
具体的に、以下の2点について、仲間のみんなと議論して、あらかじめしっかり整理しておくのが良いでしょう。
「有料化」が、付帯文にあるように「定額の支払い」を意味するとしたとき:
1) 特定の人が、実質的に負担しないで済むようになる(=負担ゼロで救急車が利用できる)プランは、論題内でしょうか? = 「支払い」の定義がポイントです
2) 特定の人が、他の多くの人とは異なる金額を負担する(=要は「割引」ですね)プランは、論題内でしょうか? = 「定額」の定義がポイントです。
そろそろ、地方予選の声を聞き始めます。中学生ディベーターのみなさん、がんばってください。
ものすごくシンプルに言います。
要は、論題・付帯文における「有料化」と「そうでないもの=無料」に関し、【何が、どう違うのか】を、他人に説明できるくらいまで理解しておられますか?
・・・ってことなのです。
具体的に、以下の2点について、仲間のみんなと議論して、あらかじめしっかり整理しておくのが良いでしょう。
「有料化」が、付帯文にあるように「定額の支払い」を意味するとしたとき:
1) 特定の人が、実質的に負担しないで済むようになる(=負担ゼロで救急車が利用できる)プランは、論題内でしょうか? = 「支払い」の定義がポイントです
2) 特定の人が、他の多くの人とは異なる金額を負担する(=要は「割引」ですね)プランは、論題内でしょうか? = 「定額」の定義がポイントです。
そろそろ、地方予選の声を聞き始めます。中学生ディベーターのみなさん、がんばってください。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます