O que se segue é de um artigo de Kakeya Hideki, Professor Associado de Sistemas e Ciências da Informação da Universidade de Tsukuba, publicado na edição de 1º de outubro da Sound Argument, uma revista mensal intitulada "Monitor Life Scientists Who Claim Natural Origins.
É uma leitura obrigatória não apenas para os cidadãos japoneses, mas também para pessoas de todo o mundo.
(A ênfase no texto, exceto no título, é minha.
Em 27 de agosto, o presidente Biden ordenou que a comunidade de inteligência estudasse a origem do novo coronavírus que foi tornada pública.
O documento não tinha mais do que duas páginas e seu conteúdo era surpreendentemente escasso.
Apenas informou que quatro agências de inteligência estavam divididas em suas opiniões:
・ Uma agência tinha pouca confiança em um surto natural.
・ Uma agência acreditava medianamente em uma origem de laboratório.
・ As demais agências foram neutras.
Em 2 de agosto, os membros republicanos do Comitê de Relações Exteriores da Câmara divulgaram um relatório de 83 páginas, no qual apresentavam novas evidências circunstanciais sugerindo a origem do instituto.
O relatório republicano, entretanto, apenas afirmou que havia uma grande possibilidade de vazamento do instituto, mas não fez nenhuma declaração definitiva. É porque só existem evidências circunstanciais.
A maneira mais segura de obter evidências conclusivas seria entrar em todos os laboratórios que trabalham com coronavírus em morcego em Wuhan e investigar seu histórico de pesquisa.
No entanto, é improvável que o governo chinês permitisse que isso acontecesse.
Na verdade, a equipe de investigação da Organização Mundial da Saúde (OMS) de janeiro a fevereiro deste ano não conseguiu examinar o interior dos laboratórios.
Isso não significa que não haja outras maneiras de obter evidências conclusivas além da investigação in loco.
Uma maneira é obter um banco de dados de mais de 22.000 vírus que o Instituto de Virologia de Wuhan tornou público até 12 de setembro de 2009.
Pode fornecer evidências conclusivas de que o novo coronavírus se originou do instituto, se isso puder ser obtido.
Em 5 de agosto, a CNN informou que a comunidade de inteligência dos EUA obteve esse banco de dados por meio de hacking.
O artigo também dizia que demoraria muito tempo para analisar o banco de dados.
O relatório de inteligência dos EUA só chegaria a uma conclusão definitiva se fosse verdade que a agência de inteligência havia obtido o banco de dados e se a análise estivesse ocorrendo em um ritmo rápido.
Portanto, esperava-se que o relatório não determinasse a origem do instituto.
No entanto, não há dúvida de que a escassez do conteúdo do relatório foi uma grande decepção para nossas expectativas anteriores.
Por outro lado, se a origem fosse natural, seria necessário identificar a via de infecção para concluí-la.
No entanto, isso não foi encontrado.
Portanto, não havia possibilidade desde o início que este relatório concluísse que era de origem natural.
China esconde mina de cobre abandonada
Alguns relatam que é difícil identificar o animal (hospedeiro intermediário) que mediou a infecção em humanos.
Porém, no caso da SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome) em 2002, o hospedeiro intermediário foi encontrado dentro de quatro meses do início da epidemia, e no caso da MERS (Middle East Respiratory Syndrome) em 212, em nove meses.
(Existem muitos outros aspectos suspeitos do novo coronavírus, mas para obter detalhes, consulte o Capítulo 1 do meu livro, "Scholars Run Amok.
O que é mais incomum é que, embora tantos cientistas da vida reivindiquem uma origem natural, quase todos eles não estão interessados em identificar a rota da infecção.
Identificar a fonte de infecção é essencial para prevenir a próxima pandemia.
No entanto, muitos cientistas da vida estão ansiosos apenas para negar o vazamento de laboratório e não têm a intenção de investigar a rota crítica de infecção.
Como o banco de dados de vírus mencionado anteriormente, uma das coisas que a China está tentando desesperadamente esconder é uma mina de cobre abandonada em Mukang, na província de Yunnan.
Em 2012, seis pacientes com sintomas semelhantes aos da SARS foram encontrados entre pessoas que haviam entrado e saído da mina, e três deles morreram.
A China está atribuindo os casos a infecções fúngicas. Ainda assim, membros do DRASTIC, um grupo de pesquisa online que investiga a origem de novos coronavírus, encontraram documentos chineses na Internet, incluindo os históricos de tratamento desses seis pacientes, e determinaram que esses são definitivamente casos de infecções virais semelhantes à SARS.
Os regulamentos internacionais de saúde exigem que quaisquer novos casos de infecção, incluindo SARS, sejam relatados à OMS.
A China está claramente violando essa regra.
Além disso, foi revelado que o Instituto de Virologia de Wuhan foi várias vezes à mina de cobre abandonada para coletar o vírus e trazê-lo de volta ao instituto para pesquisa.
O vírus do morcego chamado RaTG13, a combinação genética mais próxima do novo coronavírus, também foi coletado dessa mina de cobre abandonada.
Portanto, se muitas amostras do vírus forem coletadas daqui e analisadas, isso pode fornecer uma pista significativa para a rota da infecção, seja ela originada na natureza ou em laboratório.
No entanto, a China se recusou obstinadamente a revelar essa mina de cobre abandonada.
Cientistas da vida que acreditam na origem natural da doença também não estão pedindo acesso ao site, embora possam provar que sua teoria está correta examinando-a.
Certa vez, um repórter do Wall Street Journal tentou se aproximar dessa mina de cobre abandonada em sua mountain bike, mas foi parado pela polícia local.
Nenhum dos estudiosos tem o mesmo espírito.
Este artigo continua.
O que se segue é um artigo publicado no Sankei Shimbun em 8 de outubro.
China aumenta aquisição de equipamentos de PCR de antes da Corona
(Washington, D.C. - Kyodo)
Uma empresa de segurança cibernética com sede na Austrália e nos Estados Unidos divulgou um relatório em 5 de outubro mostrando que a província de Hubei, lar de Wuhan, China, onde a primeira infecção em grande escala do novo coronavírus foi relatada, teve um aumento acentuado nos contratos de aquisição para PCR equipamento de teste desde maio de 2019.
O relatório apontou que a disseminação da doença pode ter ocorrido bem antes do final de dezembro do mesmo ano, quando a China relatou o caso pela primeira vez à Organização Mundial da Saúde (OMS).
No entanto, o especialista destacou à Bloomberg que os testes de PCR são amplamente usados para detectar outros patógenos além do novo Corona, e a aquisição de equipamentos vem crescendo há algum tempo.
A empresa que compilou o relatório disse estar cautelosa quanto à conexão com a disseminação da nova infecção corona.
A empresa que compilou o relatório é a "Internet 2.0", que inclui ex-oficiais de inteligência dos EUA, Grã-Bretanha e Austrália.
Examinou contratos de aquisição de 2007 a 2019 publicados no site do governo chinês.
De acordo com o relatório, os contratos de aquisição de equipamentos de teste de PCR na província de Hubei quase dobraram de 36,7 milhões de yuans (US $ 636 milhões) em 2018 para 67,4 milhões de yuans em 2019.
O relatório concluiu que "se o vírus fosse uma seca em Wuhan, teria se espalhado no verão de 2019, definitivamente no início do outono".
