Masahiro Miyazaki er en forsker og forfatter, som uden tvivl er nutidens Tadao Umesao.
Jeg kiggede på hans seneste værk og var overbevist om, at det var en af hans bedste bøger.
Jeg var overbevist om, at det var en af hans bedste bøger nogensinde.
Jeg vil gerne præsentere et uddrag fra side 70 til 77 i dette kapitel.
Det er et must at læse, ikke kun for det japanske folk, men for folk i hele verden.
Dårlig omtale er trods alt Japans svaghed.
Sandheden i den moderne historie adskiller sig fra, hvad efterkrigstidens historikere har analyseret, og hvad historiebøgerne har skrevet, og i sidste ende væltede Mao Zedongs planer Japan.
Det var Japan-Kina-hændelsen (venstreorienterede historikere kalder det "Japan-Kina-krigen"), hvor Japan blev fanget i en sammensværgelse, som det kinesiske kommunistparti snedigt havde udtænkt.
Verdens skurke narrede Japan, som var naivt og fuld af gode intentioner.
Sammensværgelsen blev koncentreret i 1937.
"Japan respekterer international lov og værdsætter historiens kendsgerninger. Men i Kina er international lov og historie blot politiske våben. Vi er nødt til grundigt at aflive teorien om den japanske indtrænger og afsløre Kinas direkte løgne," siger Jason Morgan, lektor ved Reitaku University.
Det kinesiske kommunistparti involverede Japan i at udmatte Chiang Kai-sheks Kuomintang-styrker, som ville have været tvunget til at kæmpe mod dem.
Den KMT-ledede "Republik Kina" regerede Kina på det tidspunkt.
KKP's mål var at forlænge krigen og få den til at køre fast, så det japanske militær blev udmattet.
KKP ville gribe chancen, når Kuomintang var udmattet og moralen slap op, og overtage kontrollen med landet.
Det var Mao Zedongs strategi.
Den er baseret på ondskabens logik hele vejen igennem.
Det nuværende KKP beskriver ROC-hæren, den "regulære hær" på det tidspunkt, som en "falsk hær".
Historiske mindesmærker i forskellige dele af Kina er steder for deres politiske propaganda, så de positionerer KKP som legitimt og Chiang Kai-sheks hær som en falsk hær.
Det er en letforståelig historieforfalskning.
Chiang Kai-sheks hær begik en række bizarre massakrer, brød våbenhvileaftalen uden at bekymre sig om det og førte propagandakrig som Nanjing-massakren i samarbejde med Vesten.
Bag dette lå Mao Zedongs snedige plan.
Og bag det stod USA.
Hvad skete der i 1937?
Den 7. juli, Tongzhu Bridge Incident (Liu Shaoqi og andre åbnede ild mod japanske tropper og lagde op til krigens begyndelse).
29. juli, Tongzhou-hændelsen (hundredvis af japanske beboere blev slagtet i et forsøg på at provokere japanerne)
13. august, Shanghai-hændelsen (vilkårlig nedslagtning, Japan forsvarer sig, og den japanske offentlighed er oprørt). Den japanske offentlige mening var forarget)
10. december, Nanjing-hændelsen (Kuomintang-tropper flygtede fra byen, og Nanjings befolkning hilste de japanske soldaters indtog velkommen).
Denne række af komplotter fik Japan til at udvide sin frontlinje.
Det var Mao Zedong, der glædede sig.
Hiromichi Mottekis "The Truth Behind the Sino-Japanese War" (Heart Publishing Co., Ltd.) påpeger, at "Tongzhou-hændelsen" gjorde Japan rasende.
Et stort antal japanere blev massakreret, og de japanske medier rapporterede vidt og bredt om det.
De japanske medier rapporterede om massakren på mange japanere, og de overdimensionerede ord "Straf det tyranniske Kina (= Shina)" prydede forsiderne.
Den japanske regering endte dog med at formulere Funatsu-fredsplanen.
Denne fredsplan krævede, at Japan skulle opgive de fleste af de interesser, det havde opnået i Nordkina siden Manchuriet-hændelsen.
Skurkene havde let ved at narre det japanske folks "gode intentioner".
Hvem skulle have troet, at Mao Zedong i 1949 ville etablere en diktatorisk stat kaldet Folkerepublikken på Den Himmelske Freds Plads?
Japans passivitet, tåbelige diplomati og dårlige propaganda bidrog i sidste ende til oprettelsen af dette diktatur.
Japans fatale fejl er dårlig omtale.
I "The Inside Story of China's War Propaganda" af den amerikanske journalist Frederick Williams (oversat af Hideo Tanaka, udgivet af Fuyoshobo Publishing) står der: "Verden kender ikke til disse [kinesiske] grusomheder. Hvis det skete i et andet land, ville nyheden blive spredt over hele verden, og verden ville krympe sig for rædslen ved det. Men japanerne er ikke gode propagandister. Selv hvis de var dygtige til at tage den vestlige tilgang til handel og krigsførelse, ville japanerne ignorere propaganda, selv om deres fjende var den mest potente propagandakraft i verden."
(Japanerne er planløse i deres sammensværgelse om at rejse statuer af trøstekvinder, som stadig bliver rejst rundt omkring i verden).
"De selvsamme kinesiske soldater, som massakrerede uskyldige japanere i Manchuriet, blev støttet af det japanske militær, da de blev taget til fange, og i samuraiernes ånd "Had synden, ikke synderen" fik de at vide "Gør det ikke igen. Gå nu. De japanske generaler gav ikke de uvidende soldater skylden for massakren, men krigsherrerne i Nanjing, Moskva og den anti-japanske propaganda, som var blevet hamret ind i de uvidendes ører."
Et genoptryk af en ekstremt vigtig århundrede gammel bog er nu tilgængelig.
"But are they samurai?" af J.W. Robertson Scott, illustreret af Louis Ramakarz, oversat til moderne japansk af Mitsuji Wanaka, med kommentarer af Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).
Den oprindelige bog er et propagandadokument, som havde afgørende indflydelse på den anti-tyske offentlige mening i USA for 100 år siden, og dens oprindelige titel var "The Ignoble Warrior", som i japansk oversættelse har den letforståelige betydning "Er du stadig en samurai?".
Denne propaganda, som fremstillede tyske soldaters brutalitet i Belgien, som om det var sket, blev spredt af briterne som en strategisk overvejelse for at forhindre kritik af deres eget land i Japan.
For eksempel: "Ligene var stablet i dynger i en grusom tilstand, og en tysk soldat tog en baby med, lagde den øverst, satte barnets ben mellem ligene og fotograferede den grusomme scene," og "Tyske soldater skød en ung mand og en pige foran deres forældre, bandt dem derefter nøgne sammen, pakkede dem ind i halm og satte ild til dem. "
Hvorfor er denne bog vigtig? Det er en klassisk model, der symboliserer den politiske propagandas opfindsomhed, og et perfekt, elendigt eksempel, hvor man kan lære, hvordan propaganda er med til at få Japan til at vinde informationskrigen.
Propagandaen var så effektiv, at Tokuma Ikeda (barnebarn af Yoshinobu Tokugawa), som dengang var officer i hærens generalstab, udtalte: "Denne ene bog har forvrænget mit syn på Tyskland."
Den ondskabsfulde propaganda, herunder bajonetspydningen af babyer, blev efter krigen omdirigeret til den kinesiske forfatter Iris Changs bog "The Rape of Nanking", hvor "brutale tyske soldater" blev erstattet af "japanske soldater" som en modelversion.
Derefter blev massakrer på krigsfanger, enhed 731, sexslaver osv. "opfundet".
Kunio Yanagida oversatte først originalen af "The Ignoble Warrior" på betingelse af anonymitet.
"The Ignoble Warrior" blev en lærebog for japanske propagandaorganisationer under krigen.
Den var et eksempel på, hvordan politisk propaganda skulle udføres.
Iris Changs bog "The Rape of Nanjing" er fuld af løgne, som om hun selv havde set det, såsom "Japanske soldater plyndrede besatte områder, overfaldt kvinder og kastede babyer op i luften og stak dem ned med bajonetter, mens de grinede."
På et tidspunkt så jeg med misfornøjelse på lufthavnsboghandlere i hele Asien, hvor bunker af Penguin Books-udgaver af denne lortebog var stablet højt.
Det viste sig, at ikke kun Kina, men også USA var med på vognen, og at Storbritannien støttede en sådan international anti-japansk propagandasammensværgelse.
Journalisten Masayuki Takayama kritiserede det i Weekly Shincho.
"Vi har alle hørt om det. Under Første Verdenskrig angreb den tyske hær, der besatte Belgien, hjem og begik alle mulige grusomheder. Børn, som skulle blive fremtidige modstandsfolk, fik skåret håndleddene af, så de ikke kunne bære våben. Fødselshospitaler blev angrebet, sygeplejersker blev voldtaget, og babyer i kuvøser blev smidt op og stukket med bajonetter.
Men efter krigen "ledte en velhavende mand efter børnene uden håndled for at tage dem til sig, men han kunne ikke finde dem."
Arthur Ponsonbys bog, "Wartime Lies", bemærkede, at "en gennemgang af nyhedsrapporter fra krigstiden afslørede ingen voldtagne sygeplejersker eller myrdede babyer.
Committee for Public Information (CPI) i USA var involveret i sådanne falske oplysninger og fabrikerede artikler.
Denne organisation blev oprettet af præsident Wilson, som vildledte offentligheden ind i krigen ved at sende falske udsendelser ud for at få en fordel i krigsindsatsen.
Det kan være ophavsmanden til de falske oplysninger, der flyver rundt i de sociale netværk i den moderne verden.
Løgne, der var uhørte ved Tokyo-retssagerne, blev fortalt af GHQ i en opfølgende historie og rapporteret af de anti-japanske medier.
Målet var at fordreje historien til at sige, at japanerne var grusomme, og at de to atombomber også var et slag for retfærdigheden.
Historien blev ubarmhjertigt lagt oven på historien om Tokyo-retssagerne.
Kineserne var ikke tilfredse med dette og opfandt "Nanking-massakren", noget som kineserne ikke havde nogen interesse i.
Først fik de avisen Asahi Shimbun til at rapportere, at 20.000 døde var blevet slagtet, men det tog ikke højde for dødsfaldene fra atombombningen, så de øgede antallet af døde med en faktor 10.
Jiang Zemin, som søgte japansk hjælp, pustede antallet af massakrerede i Nanjing yderligere op til 300.000, renoverede et bullshit-mindesmærke i Nanjing og gjorde det til et must-see for studerende og militærpersonale.
Faktisk bliver god vilje altid besejret af dårlig vilje.
Jeg kiggede på hans seneste værk og var overbevist om, at det var en af hans bedste bøger.
Jeg var overbevist om, at det var en af hans bedste bøger nogensinde.
Jeg vil gerne præsentere et uddrag fra side 70 til 77 i dette kapitel.
Det er et must at læse, ikke kun for det japanske folk, men for folk i hele verden.
Dårlig omtale er trods alt Japans svaghed.
Sandheden i den moderne historie adskiller sig fra, hvad efterkrigstidens historikere har analyseret, og hvad historiebøgerne har skrevet, og i sidste ende væltede Mao Zedongs planer Japan.
Det var Japan-Kina-hændelsen (venstreorienterede historikere kalder det "Japan-Kina-krigen"), hvor Japan blev fanget i en sammensværgelse, som det kinesiske kommunistparti snedigt havde udtænkt.
Verdens skurke narrede Japan, som var naivt og fuld af gode intentioner.
Sammensværgelsen blev koncentreret i 1937.
"Japan respekterer international lov og værdsætter historiens kendsgerninger. Men i Kina er international lov og historie blot politiske våben. Vi er nødt til grundigt at aflive teorien om den japanske indtrænger og afsløre Kinas direkte løgne," siger Jason Morgan, lektor ved Reitaku University.
Det kinesiske kommunistparti involverede Japan i at udmatte Chiang Kai-sheks Kuomintang-styrker, som ville have været tvunget til at kæmpe mod dem.
Den KMT-ledede "Republik Kina" regerede Kina på det tidspunkt.
KKP's mål var at forlænge krigen og få den til at køre fast, så det japanske militær blev udmattet.
KKP ville gribe chancen, når Kuomintang var udmattet og moralen slap op, og overtage kontrollen med landet.
Det var Mao Zedongs strategi.
Den er baseret på ondskabens logik hele vejen igennem.
Det nuværende KKP beskriver ROC-hæren, den "regulære hær" på det tidspunkt, som en "falsk hær".
Historiske mindesmærker i forskellige dele af Kina er steder for deres politiske propaganda, så de positionerer KKP som legitimt og Chiang Kai-sheks hær som en falsk hær.
Det er en letforståelig historieforfalskning.
Chiang Kai-sheks hær begik en række bizarre massakrer, brød våbenhvileaftalen uden at bekymre sig om det og førte propagandakrig som Nanjing-massakren i samarbejde med Vesten.
Bag dette lå Mao Zedongs snedige plan.
Og bag det stod USA.
Hvad skete der i 1937?
Den 7. juli, Tongzhu Bridge Incident (Liu Shaoqi og andre åbnede ild mod japanske tropper og lagde op til krigens begyndelse).
29. juli, Tongzhou-hændelsen (hundredvis af japanske beboere blev slagtet i et forsøg på at provokere japanerne)
13. august, Shanghai-hændelsen (vilkårlig nedslagtning, Japan forsvarer sig, og den japanske offentlighed er oprørt). Den japanske offentlige mening var forarget)
10. december, Nanjing-hændelsen (Kuomintang-tropper flygtede fra byen, og Nanjings befolkning hilste de japanske soldaters indtog velkommen).
Denne række af komplotter fik Japan til at udvide sin frontlinje.
Det var Mao Zedong, der glædede sig.
Hiromichi Mottekis "The Truth Behind the Sino-Japanese War" (Heart Publishing Co., Ltd.) påpeger, at "Tongzhou-hændelsen" gjorde Japan rasende.
Et stort antal japanere blev massakreret, og de japanske medier rapporterede vidt og bredt om det.
De japanske medier rapporterede om massakren på mange japanere, og de overdimensionerede ord "Straf det tyranniske Kina (= Shina)" prydede forsiderne.
Den japanske regering endte dog med at formulere Funatsu-fredsplanen.
Denne fredsplan krævede, at Japan skulle opgive de fleste af de interesser, det havde opnået i Nordkina siden Manchuriet-hændelsen.
Skurkene havde let ved at narre det japanske folks "gode intentioner".
Hvem skulle have troet, at Mao Zedong i 1949 ville etablere en diktatorisk stat kaldet Folkerepublikken på Den Himmelske Freds Plads?
Japans passivitet, tåbelige diplomati og dårlige propaganda bidrog i sidste ende til oprettelsen af dette diktatur.
Japans fatale fejl er dårlig omtale.
I "The Inside Story of China's War Propaganda" af den amerikanske journalist Frederick Williams (oversat af Hideo Tanaka, udgivet af Fuyoshobo Publishing) står der: "Verden kender ikke til disse [kinesiske] grusomheder. Hvis det skete i et andet land, ville nyheden blive spredt over hele verden, og verden ville krympe sig for rædslen ved det. Men japanerne er ikke gode propagandister. Selv hvis de var dygtige til at tage den vestlige tilgang til handel og krigsførelse, ville japanerne ignorere propaganda, selv om deres fjende var den mest potente propagandakraft i verden."
(Japanerne er planløse i deres sammensværgelse om at rejse statuer af trøstekvinder, som stadig bliver rejst rundt omkring i verden).
"De selvsamme kinesiske soldater, som massakrerede uskyldige japanere i Manchuriet, blev støttet af det japanske militær, da de blev taget til fange, og i samuraiernes ånd "Had synden, ikke synderen" fik de at vide "Gør det ikke igen. Gå nu. De japanske generaler gav ikke de uvidende soldater skylden for massakren, men krigsherrerne i Nanjing, Moskva og den anti-japanske propaganda, som var blevet hamret ind i de uvidendes ører."
Et genoptryk af en ekstremt vigtig århundrede gammel bog er nu tilgængelig.
"But are they samurai?" af J.W. Robertson Scott, illustreret af Louis Ramakarz, oversat til moderne japansk af Mitsuji Wanaka, med kommentarer af Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).
Den oprindelige bog er et propagandadokument, som havde afgørende indflydelse på den anti-tyske offentlige mening i USA for 100 år siden, og dens oprindelige titel var "The Ignoble Warrior", som i japansk oversættelse har den letforståelige betydning "Er du stadig en samurai?".
Denne propaganda, som fremstillede tyske soldaters brutalitet i Belgien, som om det var sket, blev spredt af briterne som en strategisk overvejelse for at forhindre kritik af deres eget land i Japan.
For eksempel: "Ligene var stablet i dynger i en grusom tilstand, og en tysk soldat tog en baby med, lagde den øverst, satte barnets ben mellem ligene og fotograferede den grusomme scene," og "Tyske soldater skød en ung mand og en pige foran deres forældre, bandt dem derefter nøgne sammen, pakkede dem ind i halm og satte ild til dem. "
Hvorfor er denne bog vigtig? Det er en klassisk model, der symboliserer den politiske propagandas opfindsomhed, og et perfekt, elendigt eksempel, hvor man kan lære, hvordan propaganda er med til at få Japan til at vinde informationskrigen.
Propagandaen var så effektiv, at Tokuma Ikeda (barnebarn af Yoshinobu Tokugawa), som dengang var officer i hærens generalstab, udtalte: "Denne ene bog har forvrænget mit syn på Tyskland."
Den ondskabsfulde propaganda, herunder bajonetspydningen af babyer, blev efter krigen omdirigeret til den kinesiske forfatter Iris Changs bog "The Rape of Nanking", hvor "brutale tyske soldater" blev erstattet af "japanske soldater" som en modelversion.
Derefter blev massakrer på krigsfanger, enhed 731, sexslaver osv. "opfundet".
Kunio Yanagida oversatte først originalen af "The Ignoble Warrior" på betingelse af anonymitet.
"The Ignoble Warrior" blev en lærebog for japanske propagandaorganisationer under krigen.
Den var et eksempel på, hvordan politisk propaganda skulle udføres.
Iris Changs bog "The Rape of Nanjing" er fuld af løgne, som om hun selv havde set det, såsom "Japanske soldater plyndrede besatte områder, overfaldt kvinder og kastede babyer op i luften og stak dem ned med bajonetter, mens de grinede."
På et tidspunkt så jeg med misfornøjelse på lufthavnsboghandlere i hele Asien, hvor bunker af Penguin Books-udgaver af denne lortebog var stablet højt.
Det viste sig, at ikke kun Kina, men også USA var med på vognen, og at Storbritannien støttede en sådan international anti-japansk propagandasammensværgelse.
Journalisten Masayuki Takayama kritiserede det i Weekly Shincho.
"Vi har alle hørt om det. Under Første Verdenskrig angreb den tyske hær, der besatte Belgien, hjem og begik alle mulige grusomheder. Børn, som skulle blive fremtidige modstandsfolk, fik skåret håndleddene af, så de ikke kunne bære våben. Fødselshospitaler blev angrebet, sygeplejersker blev voldtaget, og babyer i kuvøser blev smidt op og stukket med bajonetter.
Men efter krigen "ledte en velhavende mand efter børnene uden håndled for at tage dem til sig, men han kunne ikke finde dem."
Arthur Ponsonbys bog, "Wartime Lies", bemærkede, at "en gennemgang af nyhedsrapporter fra krigstiden afslørede ingen voldtagne sygeplejersker eller myrdede babyer.
Committee for Public Information (CPI) i USA var involveret i sådanne falske oplysninger og fabrikerede artikler.
Denne organisation blev oprettet af præsident Wilson, som vildledte offentligheden ind i krigen ved at sende falske udsendelser ud for at få en fordel i krigsindsatsen.
Det kan være ophavsmanden til de falske oplysninger, der flyver rundt i de sociale netværk i den moderne verden.
Løgne, der var uhørte ved Tokyo-retssagerne, blev fortalt af GHQ i en opfølgende historie og rapporteret af de anti-japanske medier.
Målet var at fordreje historien til at sige, at japanerne var grusomme, og at de to atombomber også var et slag for retfærdigheden.
Historien blev ubarmhjertigt lagt oven på historien om Tokyo-retssagerne.
Kineserne var ikke tilfredse med dette og opfandt "Nanking-massakren", noget som kineserne ikke havde nogen interesse i.
Først fik de avisen Asahi Shimbun til at rapportere, at 20.000 døde var blevet slagtet, men det tog ikke højde for dødsfaldene fra atombombningen, så de øgede antallet af døde med en faktor 10.
Jiang Zemin, som søgte japansk hjælp, pustede antallet af massakrerede i Nanjing yderligere op til 300.000, renoverede et bullshit-mindesmærke i Nanjing og gjorde det til et must-see for studerende og militærpersonale.
Faktisk bliver god vilje altid besejret af dårlig vilje.
