Ce qui suit est tiré d'un article de Kakeya Hideki, professeur agrégé de systèmes et de sciences de l'information à l'Université de Tsukuba, paru dans le numéro du 1er octobre de Sound Argument, un magazine mensuel intitulé « Monitor Life Scientists Who Claim Natural Origins.
C'est une lecture incontournable non seulement pour les citoyens japonais mais aussi pour les gens du monde entier.
(L'accent est mis dans le texte, à l'exception du titre, c'est de moi.
Le 27 août, le président Biden a ordonné à la communauté du renseignement d'étudier la source du nouveau coronavirus a été rendue publique.
Le document ne faisait pas plus de deux pages et son contenu était étonnamment mince.
Il a seulement rapporté que quatre agences de renseignement étaient divisées dans leur opinion :
・Une agence avait une faible confiance dans une épidémie naturelle.
・Une agence avait une croyance moyenne en une origine de laboratoire.
Les autres agences étaient neutres.
Le 2 août, les membres républicains de la commission des affaires étrangères de la Chambre ont publié un rapport de 83 pages, dans lequel ils ont présenté de nouvelles preuves circonstancielles suggérant l'origine de l'institut.
Le rapport républicain, cependant, a seulement déclaré qu'il y avait une forte possibilité d'une fuite de l'institut mais n'a fait aucune déclaration définitive. C'est parce qu'il n'y a que des preuves circonstancielles.
Le moyen le plus sûr d'obtenir des preuves concluantes serait d'entrer dans tous les laboratoires travaillant sur le coronavirus des chauves-souris à Wuhan et d'enquêter sur l'historique de leurs recherches.
Cependant, il est peu probable que le gouvernement chinois permette que cela se produise.
En fait, l'équipe d'enquête de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de janvier à février de cette année n'a pas pu examiner l'intérieur des laboratoires.
Cela ne signifie pas qu'il n'y a pas d'autres moyens d'obtenir des preuves concluantes que l'enquête sur place.
L'un des moyens consiste à obtenir une base de données de plus de 22 000 virus que l'Institut de virologie de Wuhan avait rendue publique jusqu'au 12 septembre 2009.
Cela peut fournir des preuves concluantes que le nouveau coronavirus provient de l'institut si cela peut être obtenu.
Le 5 août, CNN a rapporté que la communauté du renseignement américain avait obtenu cette base de données par piratage.
L'article indiquait également que l'analyse de la base de données prendrait un temps considérable.
Le rapport du renseignement américain ne parviendrait à une conclusion définitive que s'il était vrai que l'agence de renseignement avait obtenu la base de données et si l'analyse se poursuivait à un rythme rapide.
Par conséquent, on s'attendait à ce que le rapport ne détermine pas l'origine de l'institut.
Cependant, il ne fait aucun doute que la maigreur du contenu du rapport a été une grande déception par rapport à nos attentes antérieures.
En revanche, si l'origine était naturelle, il faudrait identifier la voie d'infection pour la conclure.
Cependant, cela n'a pas été trouvé du tout.
Par conséquent, il n'y avait aucune possibilité dès le départ que ce rapport conclue qu'il était d'origine naturelle.
La Chine cache une mine de cuivre abandonnée
Certains signalent qu'il est difficile d'identifier l'animal (hôte intermédiaire) qui a transmis l'infection à l'homme.
Cependant, dans le cas du SRAS (Syndrome respiratoire aigu sévère) en 2002, l'hôte intermédiaire a été trouvé dans les quatre mois suivant le début de l'épidémie, et dans le cas du MERS (Syndrome respiratoire du Moyen-Orient) en 212, dans les neuf mois.
(Il existe de nombreux autres aspects suspects du nouveau coronavirus, mais pour plus de détails, veuillez vous référer au chapitre 1 de mon livre, « Scholars Run Amok.
Ce qui est plus inhabituel, c'est que bien que tant de scientifiques de la vie revendiquent une origine naturelle, presque tous ne sont pas du tout intéressés par l'identification de la voie de l'infection.
L'identification de la source de l'infection est essentielle pour prévenir la prochaine pandémie.
Néanmoins, de nombreux scientifiques de la vie ne souhaitent que nier la fuite du laboratoire et n'ont aucune intention d'enquêter sur la voie critique de l'infection.
Comme la base de données de virus susmentionnée, l'une des choses que la Chine essaie désespérément de cacher est une mine de cuivre abandonnée à Mukang, dans la province du Yunnan.
En 2012, six patients présentant des symptômes similaires à ceux du SRAS ont été retrouvés parmi les personnes qui étaient entrées et sorties de la mine, et trois d'entre eux sont décédés.
La Chine attribue les cas à des infections fongiques. Pourtant, les membres de DRASTIC, un groupe de recherche en ligne qui enquête sur l'origine des nouveaux coronavirus, ont trouvé des documents chinois sur Internet, y compris les antécédents de traitement de ces six patients, et ont déterminé qu'il s'agissait bien de cas d'infections virales similaires au SRAS.
Les réglementations sanitaires internationales exigent que tout nouveau cas d'infection, y compris le SRAS, soit signalé à l'OMS.
La Chine viole clairement cette règle.
En outre, il a été révélé que l'Institut de virologie de Wuhan s'était rendu à plusieurs reprises dans la mine de cuivre abandonnée pour collecter le virus et l'avait ramené à l'institut pour recherche.
Le virus de la chauve-souris nommé RaTG13, la correspondance génétique la plus proche du nouveau coronavirus, a également été collecté dans cette mine de cuivre abandonnée.
Par conséquent, si de nombreux échantillons du virus sont prélevés ici et analysés, cela peut fournir un indice important sur la voie de l'infection, qu'elle soit d'origine naturelle ou en laboratoire.
Cependant, la Chine a obstinément refusé de divulguer cette mine de cuivre abandonnée.
Les scientifiques de la vie qui croient en l'origine naturelle de la maladie ne demandent pas non plus l'accès au site, même s'ils pourraient être en mesure de prouver leur théorie en l'examinant.
Une fois, un journaliste du Wall Street Journal a tenté de s'approcher de cette mine de cuivre abandonnée sur son VTT mais a été arrêté par la police locale.
Aucun des savants n'a le même esprit.
Cet article continue.
Ce qui suit est un article paru dans le Sankei Shimbun le 8 octobre.
La Chine augmente ses achats d'équipements PCR avant Corona
(Washington, D.C. - Kyodo)
Une entreprise de cybersécurité basée en Australie et aux États-Unis a publié un rapport le 5 octobre montrant que la province du Hubei, qui abrite Wuhan, en Chine, où la première infection à grande échelle du nouveau coronavirus a été signalée, avait connu une forte augmentation des contrats d'approvisionnement pour le PCR. équipements de test depuis mai 2019.
Le rapport a souligné que la propagation de la maladie pourrait s'être produite bien avant la fin décembre de la même année, lorsque la Chine a signalé pour la première fois le cas à l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Cependant, l'expert a souligné à Bloomberg que les tests PCR sont largement utilisés pour détecter des agents pathogènes autres que le nouveau Corona, et que l'achat d'équipements est en augmentation depuis un certain temps.
La société qui a compilé le rapport a déclaré qu'elle était prudente quant au lien avec la propagation de la nouvelle infection corona.
La société qui a compilé le rapport est "Internet 2.0", qui comprend d'anciens officiers du renseignement des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l'Australie.
Il a examiné les marchés publics de 2007 à 2019 publiés sur le site Internet du gouvernement chinois.
Selon le rapport, les contrats d'achat d'équipements de test PCR dans la province du Hubei ont presque doublé, passant de 36,7 millions de yuans (636 millions de dollars) en 2018 à 67,4 millions de yuans en 2019.
Le rapport a conclu que « si le virus était une sécheresse à Wuhan, il se serait propagé à l'été 2019, certainement au début de l'automne ».
