Masahiro Miyazaki è un ricercatore e scrittore che probabilmente è il Tadao Umesao di oggi.
Ho dato un'occhiata al suo ultimo lavoro e mi sono convinto che questo è uno dei suoi libri migliori.
Ero sicuro che questo fosse uno dei suoi migliori libri mai scritti.
Voglio presentare un estratto dalle pagine 70-77 di questo capitolo.
È una lettura obbligata non solo per i giapponesi, ma per tutto il mondo.
Dopo tutto, la scarsa pubblicità è la debolezza del Giappone.
La verità della storia moderna è diversa da quella analizzata dagli storici del dopoguerra e da quella scritta nei libri di testo, e alla fine i piani di Mao Zedong hanno rovesciato il Giappone.
È stato l'incidente Giappone-Cina (gli storici di sinistra lo chiamano "guerra Giappone-Cina") in cui il Giappone è stato coinvolto in una cospirazione abilmente ordita dal Partito Comunista Cinese.
I cattivi del mondo hanno ingannato il Giappone, ingenuo e pieno di buone intenzioni.
La cospirazione si concentrò nel 1937.
"Il Giappone rispetta il diritto internazionale e dà valore ai fatti della storia. Ma in Cina il diritto internazionale e la storia sono solo armi della politica. Dobbiamo sfatare a fondo la teoria dell'invasore giapponese e smascherare le vere e proprie bugie della Cina", ha osservato Jason Morgan, professore associato all'Università Reitaku.
Il Partito Comunista Cinese ha coinvolto il Giappone per esaurire le forze del Kuomintang di Chiang Kai-shek, che sarebbero state costrette a combattere contro di loro.
All'epoca la Cina era governata dalla "Repubblica di Cina" guidata dal KMT.
Il PCC mirava a prolungare la guerra e ad impantanarla, esaurendo così le forze armate giapponesi.
Il PCC avrebbe colto l'occasione quando il Kuomintang fosse stato esaurito e il suo morale si fosse rilassato e avrebbe preso il controllo del Paese.
Era la strategia di Mao Zedong.
Si basa sulla logica del male fino in fondo.
L'attuale PCC descrive l'esercito della ROC, l'"esercito regolare" dell'epoca, come un "falso esercito".
I monumenti storici in varie parti della Cina sono luoghi per la loro propaganda politica, quindi posizionano il PCC come legittimo e l'esercito di Chiang Kai-shek come un esercito falso.
È una falsificazione della storia facile da capire.
L'esercito di Chiang Kai-shek ha commesso una serie di bizzarri massacri, ha violato l'accordo di armistizio senza alcun riguardo e ha condotto una guerra di propaganda come il Massacro di Nanchino con la collaborazione dell'Occidente.
Dietro tutto questo c'era l'astuto complotto di Mao Zedong.
E dietro c'era l'America.
Cosa accadde nel 1937?
Il 7 luglio, l'incidente del ponte di Tongzhu (Liu Shaoqi e altri aprirono il fuoco sulle truppe giapponesi, ponendo le basi per l'inizio della guerra).
29 luglio, incidente di Tongzhou (centinaia di residenti giapponesi furono massacrati nel tentativo di provocare i giapponesi)
13 agosto, incidente di Shanghai (massacro indiscriminato, il Giappone si difende e l'opinione pubblica giapponese si indigna). L'opinione pubblica giapponese era indignata)
10 dicembre, incidente di Nanchino (le truppe del Kuomintang fuggono dalla città e la popolazione di Nanchino accoglie l'ingresso dei soldati giapponesi).
Questa serie di complotti fece sì che il Giappone ampliasse la sua linea del fronte.
Fu Mao Zedong a gongolare.
Hiromichi Moteki in "The Truth Behind the Sino-Japanese War" (Heart Publishing Co., Ltd.) sottolinea che l'"incidente di Tongzhou" fece infuriare il Giappone.
Un gran numero di giapponesi fu massacrato e i media giapponesi ne diedero ampio risalto.
I media giapponesi riportarono il massacro di molti giapponesi e le parole in sovrannumero "Punire la Cina tirannica (= Shina)" decorarono le prime pagine.
Tuttavia, il governo giapponese finì per formulare il Piano di pace Funatsu.
Questo piano di pace prevedeva che il Giappone rinunciasse alla maggior parte degli interessi acquisiti nella Cina settentrionale dopo l'Incidente della Manciuria.
I cattivi ingannarono facilmente le "buone intenzioni" del popolo giapponese.
Chi avrebbe mai pensato che nel 1949 Mao Zedong avrebbe fondato uno Stato dittatoriale chiamato Repubblica Popolare a Piazza Tienanmen?
L'inazione del Giappone, la sua sciocca diplomazia e la sua scarsa propaganda hanno contribuito all'instaurazione di questa dittatura.
Il difetto fatale del Giappone è la scarsa pubblicità.
In "The Inside Story of China's War Propaganda" del giornalista americano Frederick Williams (tradotto da Hideo Tanaka, pubblicato da Fuyoshobo Publishing), si legge: "Il mondo non conosce queste atrocità [cinesi]. Se ciò accadesse in un altro Paese, la notizia verrebbe diffusa in tutto il mondo e il mondo si ritrarrebbe dall'orrore. Ma i giapponesi non sono bravi propagandisti. Anche se fossero abili nell'adottare l'approccio occidentale al commercio e alla guerra, i giapponesi ignorerebbero la propaganda, anche se il loro nemico è la più potente forza propagandistica del mondo".
(I giapponesi non hanno alcun piano nella loro cospirazione per erigere statue di donne di conforto, che vengono ancora erette in tutto il mondo).
Gli stessi soldati cinesi che hanno massacrato giapponesi innocenti in Manciuria sono stati sostenuti dalle forze armate giapponesi quando sono stati catturati e, nello spirito samurai di "odiare il peccato, non il peccatore", è stato detto loro: "Non fatelo più. Andate ora". I generali giapponesi non attribuirono la colpa del massacro ai soldati ignoranti, ma ai signori della guerra di Nanchino, a Mosca e alla propaganda anti-giapponese che era stata inculcata nelle orecchie degli ignoranti".
È ora disponibile la ristampa di un libro centenario estremamente importante.
"Ma sono samurai?" di J.W. Robertson Scott, illustrato da Louis Ramakarz, tradotto in giapponese moderno da Mitsuji Wanaka, con commento di Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).
Il libro originale è un documento di propaganda che ha avuto un'influenza decisiva sull'opinione pubblica anti-tedesca negli Stati Uniti 100 anni fa, e il suo titolo originale era "The Ignoble Warrior", che nella traduzione giapponese ha il significato facilmente comprensibile di "Sei ancora un samurai?".
Questa propaganda, che ritraeva le brutalità dei soldati tedeschi in Belgio come se fossero accadute, fu diffusa dagli inglesi come considerazione strategica per evitare critiche al proprio Paese in Giappone.
Ad esempio, "I cadaveri erano ammucchiati in uno stato raccapricciante, e un soldato tedesco portò un bambino, lo mise in cima, mise le gambe del bambino tra i cadaveri e fotografò la scena raccapricciante" e "I soldati tedeschi spararono a un giovane uomo e a una ragazza davanti ai loro genitori, poi li legarono insieme nudi, li avvolsero nella paglia e diedero loro fuoco". "
Perché questo libro è importante? È un modello classico che simboleggia l'ingegnosità della propaganda politica e un perfetto esempio negativo da cui si può imparare come la propaganda serva al Giappone per vincere la guerra dell'informazione.
La propaganda fu così efficace che Tokuma Ikeda (nipote di Yoshinobu Tokugawa), allora ufficiale dello Stato Maggiore dell'Esercito, dichiarò: "Questo libro ha distorto la mia visione della Germania".
La feroce propaganda, che includeva lo sventramento di neonati con la baionetta, fu deviata dopo la guerra sul libro "Il ratto di Nanchino" della scrittrice cinese Iris Chang, in cui i "brutali soldati tedeschi" erano sostituiti da "soldati giapponesi" come versione modello.
Poi sono stati ″inventati″ i massacri dei prigionieri di guerra, l'Unità 731, le schiave sessuali, ecc.
Kunio Yanagida ha tradotto per la prima volta l'originale di "The Ignoble Warrior" a condizione di anonimato.
"L'ignobile guerriero" divenne un libro di testo per le organizzazioni di propaganda giapponesi durante la guerra.
Era un esempio di come dovrebbe essere fatta la propaganda politica.
Il libro di Iris Chang "Il ratto di Nanchino" è pieno di bugie come se avesse visto di persona, come ad esempio: "I soldati giapponesi saccheggiarono i territori occupati, aggredirono le donne, lanciarono i bambini in aria e li trafissero con le baionette mentre ridevano".
Un tempo osservavo con disappunto le librerie degli aeroporti di tutta l'Asia, dove erano impilate pile di edizioni Penguin Books di questo libro di merda.
È emerso che non solo la Cina, ma anche gli Stati Uniti erano a bordo, e il Regno Unito sosteneva questa cospirazione internazionale di propaganda anti-giapponese.
Il giornalista Masayuki Takayama l'ha criticata sul Weekly Shincho.
"Tutti ne abbiamo sentito parlare. Durante la Prima Guerra Mondiale, l'esercito tedesco che occupava il Belgio attaccava le case e commetteva ogni tipo di atrocità. Ai bambini che sarebbero diventati futuri membri della resistenza furono tagliati i polsi perché non potessero portare armi. Gli ospedali di maternità furono attaccati, le infermiere furono violentate e i neonati nelle incubatrici furono gettati in aria e pugnalati con le baionette.
Dopo la guerra, tuttavia, "un uomo ricco cercò i bambini senza polsi per accoglierli, ma non riuscì a trovarli".
Il libro di Arthur Ponsonby, "Wartime Lies" (Bugie del tempo di guerra), ha osservato che "un esame dei notiziari del tempo di guerra non ha rivelato infermiere violentate o bambini uccisi".
Il Comitato per l'Informazione Pubblica (CPI) degli Stati Uniti era coinvolto in queste false informazioni e articoli fabbricati.
Questa organizzazione è stata creata dal Presidente Wilson, che ha ingannato l'opinione pubblica sulla guerra inviando false trasmissioni per ottenere un vantaggio nello sforzo bellico.
Potrebbe essere il capostipite delle false informazioni che circolano nei social network del mondo moderno.
Ho dato un'occhiata al suo ultimo lavoro e mi sono convinto che questo è uno dei suoi libri migliori.
Ero sicuro che questo fosse uno dei suoi migliori libri mai scritti.
Voglio presentare un estratto dalle pagine 70-77 di questo capitolo.
È una lettura obbligata non solo per i giapponesi, ma per tutto il mondo.
Dopo tutto, la scarsa pubblicità è la debolezza del Giappone.
La verità della storia moderna è diversa da quella analizzata dagli storici del dopoguerra e da quella scritta nei libri di testo, e alla fine i piani di Mao Zedong hanno rovesciato il Giappone.
È stato l'incidente Giappone-Cina (gli storici di sinistra lo chiamano "guerra Giappone-Cina") in cui il Giappone è stato coinvolto in una cospirazione abilmente ordita dal Partito Comunista Cinese.
I cattivi del mondo hanno ingannato il Giappone, ingenuo e pieno di buone intenzioni.
La cospirazione si concentrò nel 1937.
"Il Giappone rispetta il diritto internazionale e dà valore ai fatti della storia. Ma in Cina il diritto internazionale e la storia sono solo armi della politica. Dobbiamo sfatare a fondo la teoria dell'invasore giapponese e smascherare le vere e proprie bugie della Cina", ha osservato Jason Morgan, professore associato all'Università Reitaku.
Il Partito Comunista Cinese ha coinvolto il Giappone per esaurire le forze del Kuomintang di Chiang Kai-shek, che sarebbero state costrette a combattere contro di loro.
All'epoca la Cina era governata dalla "Repubblica di Cina" guidata dal KMT.
Il PCC mirava a prolungare la guerra e ad impantanarla, esaurendo così le forze armate giapponesi.
Il PCC avrebbe colto l'occasione quando il Kuomintang fosse stato esaurito e il suo morale si fosse rilassato e avrebbe preso il controllo del Paese.
Era la strategia di Mao Zedong.
Si basa sulla logica del male fino in fondo.
L'attuale PCC descrive l'esercito della ROC, l'"esercito regolare" dell'epoca, come un "falso esercito".
I monumenti storici in varie parti della Cina sono luoghi per la loro propaganda politica, quindi posizionano il PCC come legittimo e l'esercito di Chiang Kai-shek come un esercito falso.
È una falsificazione della storia facile da capire.
L'esercito di Chiang Kai-shek ha commesso una serie di bizzarri massacri, ha violato l'accordo di armistizio senza alcun riguardo e ha condotto una guerra di propaganda come il Massacro di Nanchino con la collaborazione dell'Occidente.
Dietro tutto questo c'era l'astuto complotto di Mao Zedong.
E dietro c'era l'America.
Cosa accadde nel 1937?
Il 7 luglio, l'incidente del ponte di Tongzhu (Liu Shaoqi e altri aprirono il fuoco sulle truppe giapponesi, ponendo le basi per l'inizio della guerra).
29 luglio, incidente di Tongzhou (centinaia di residenti giapponesi furono massacrati nel tentativo di provocare i giapponesi)
13 agosto, incidente di Shanghai (massacro indiscriminato, il Giappone si difende e l'opinione pubblica giapponese si indigna). L'opinione pubblica giapponese era indignata)
10 dicembre, incidente di Nanchino (le truppe del Kuomintang fuggono dalla città e la popolazione di Nanchino accoglie l'ingresso dei soldati giapponesi).
Questa serie di complotti fece sì che il Giappone ampliasse la sua linea del fronte.
Fu Mao Zedong a gongolare.
Hiromichi Moteki in "The Truth Behind the Sino-Japanese War" (Heart Publishing Co., Ltd.) sottolinea che l'"incidente di Tongzhou" fece infuriare il Giappone.
Un gran numero di giapponesi fu massacrato e i media giapponesi ne diedero ampio risalto.
I media giapponesi riportarono il massacro di molti giapponesi e le parole in sovrannumero "Punire la Cina tirannica (= Shina)" decorarono le prime pagine.
Tuttavia, il governo giapponese finì per formulare il Piano di pace Funatsu.
Questo piano di pace prevedeva che il Giappone rinunciasse alla maggior parte degli interessi acquisiti nella Cina settentrionale dopo l'Incidente della Manciuria.
I cattivi ingannarono facilmente le "buone intenzioni" del popolo giapponese.
Chi avrebbe mai pensato che nel 1949 Mao Zedong avrebbe fondato uno Stato dittatoriale chiamato Repubblica Popolare a Piazza Tienanmen?
L'inazione del Giappone, la sua sciocca diplomazia e la sua scarsa propaganda hanno contribuito all'instaurazione di questa dittatura.
Il difetto fatale del Giappone è la scarsa pubblicità.
In "The Inside Story of China's War Propaganda" del giornalista americano Frederick Williams (tradotto da Hideo Tanaka, pubblicato da Fuyoshobo Publishing), si legge: "Il mondo non conosce queste atrocità [cinesi]. Se ciò accadesse in un altro Paese, la notizia verrebbe diffusa in tutto il mondo e il mondo si ritrarrebbe dall'orrore. Ma i giapponesi non sono bravi propagandisti. Anche se fossero abili nell'adottare l'approccio occidentale al commercio e alla guerra, i giapponesi ignorerebbero la propaganda, anche se il loro nemico è la più potente forza propagandistica del mondo".
(I giapponesi non hanno alcun piano nella loro cospirazione per erigere statue di donne di conforto, che vengono ancora erette in tutto il mondo).
Gli stessi soldati cinesi che hanno massacrato giapponesi innocenti in Manciuria sono stati sostenuti dalle forze armate giapponesi quando sono stati catturati e, nello spirito samurai di "odiare il peccato, non il peccatore", è stato detto loro: "Non fatelo più. Andate ora". I generali giapponesi non attribuirono la colpa del massacro ai soldati ignoranti, ma ai signori della guerra di Nanchino, a Mosca e alla propaganda anti-giapponese che era stata inculcata nelle orecchie degli ignoranti".
È ora disponibile la ristampa di un libro centenario estremamente importante.
"Ma sono samurai?" di J.W. Robertson Scott, illustrato da Louis Ramakarz, tradotto in giapponese moderno da Mitsuji Wanaka, con commento di Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).
Il libro originale è un documento di propaganda che ha avuto un'influenza decisiva sull'opinione pubblica anti-tedesca negli Stati Uniti 100 anni fa, e il suo titolo originale era "The Ignoble Warrior", che nella traduzione giapponese ha il significato facilmente comprensibile di "Sei ancora un samurai?".
Questa propaganda, che ritraeva le brutalità dei soldati tedeschi in Belgio come se fossero accadute, fu diffusa dagli inglesi come considerazione strategica per evitare critiche al proprio Paese in Giappone.
Ad esempio, "I cadaveri erano ammucchiati in uno stato raccapricciante, e un soldato tedesco portò un bambino, lo mise in cima, mise le gambe del bambino tra i cadaveri e fotografò la scena raccapricciante" e "I soldati tedeschi spararono a un giovane uomo e a una ragazza davanti ai loro genitori, poi li legarono insieme nudi, li avvolsero nella paglia e diedero loro fuoco". "
Perché questo libro è importante? È un modello classico che simboleggia l'ingegnosità della propaganda politica e un perfetto esempio negativo da cui si può imparare come la propaganda serva al Giappone per vincere la guerra dell'informazione.
La propaganda fu così efficace che Tokuma Ikeda (nipote di Yoshinobu Tokugawa), allora ufficiale dello Stato Maggiore dell'Esercito, dichiarò: "Questo libro ha distorto la mia visione della Germania".
La feroce propaganda, che includeva lo sventramento di neonati con la baionetta, fu deviata dopo la guerra sul libro "Il ratto di Nanchino" della scrittrice cinese Iris Chang, in cui i "brutali soldati tedeschi" erano sostituiti da "soldati giapponesi" come versione modello.
Poi sono stati ″inventati″ i massacri dei prigionieri di guerra, l'Unità 731, le schiave sessuali, ecc.
Kunio Yanagida ha tradotto per la prima volta l'originale di "The Ignoble Warrior" a condizione di anonimato.
"L'ignobile guerriero" divenne un libro di testo per le organizzazioni di propaganda giapponesi durante la guerra.
Era un esempio di come dovrebbe essere fatta la propaganda politica.
Il libro di Iris Chang "Il ratto di Nanchino" è pieno di bugie come se avesse visto di persona, come ad esempio: "I soldati giapponesi saccheggiarono i territori occupati, aggredirono le donne, lanciarono i bambini in aria e li trafissero con le baionette mentre ridevano".
Un tempo osservavo con disappunto le librerie degli aeroporti di tutta l'Asia, dove erano impilate pile di edizioni Penguin Books di questo libro di merda.
È emerso che non solo la Cina, ma anche gli Stati Uniti erano a bordo, e il Regno Unito sosteneva questa cospirazione internazionale di propaganda anti-giapponese.
Il giornalista Masayuki Takayama l'ha criticata sul Weekly Shincho.
"Tutti ne abbiamo sentito parlare. Durante la Prima Guerra Mondiale, l'esercito tedesco che occupava il Belgio attaccava le case e commetteva ogni tipo di atrocità. Ai bambini che sarebbero diventati futuri membri della resistenza furono tagliati i polsi perché non potessero portare armi. Gli ospedali di maternità furono attaccati, le infermiere furono violentate e i neonati nelle incubatrici furono gettati in aria e pugnalati con le baionette.
Dopo la guerra, tuttavia, "un uomo ricco cercò i bambini senza polsi per accoglierli, ma non riuscì a trovarli".
Il libro di Arthur Ponsonby, "Wartime Lies" (Bugie del tempo di guerra), ha osservato che "un esame dei notiziari del tempo di guerra non ha rivelato infermiere violentate o bambini uccisi".
Il Comitato per l'Informazione Pubblica (CPI) degli Stati Uniti era coinvolto in queste false informazioni e articoli fabbricati.
Questa organizzazione è stata creata dal Presidente Wilson, che ha ingannato l'opinione pubblica sulla guerra inviando false trasmissioni per ottenere un vantaggio nello sforzo bellico.
Potrebbe essere il capostipite delle false informazioni che circolano nei social network del mondo moderno.
Bugie inaudite al processo di Tokyo sono state raccontate dal GHQ in una storia successiva e riportate dai media anti-giapponesi.
L'obiettivo era quello di distorcere la storia per dire che i giapponesi erano crudeli e che le due bombe atomiche erano anche un colpo di giustizia.
La storia è stata sovrapposta senza sosta alla storia del processo di Tokyo.
Non contenti di ciò, i cinesi inventarono il "Massacro di Nanchino", qualcosa che ai cinesi non interessava.
In un primo momento, il giornale Asahi Shimbun riportò che erano stati massacrati 20.000 cadaveri, ma questo non teneva conto dei morti causati dal bombardamento atomico, quindi aumentarono il numero dei morti di 10 volte.
Jiang Zemin, cercando l'aiuto dei giapponesi, gonfiò ulteriormente il numero dei massacri a Nanchino fino a 300.000, ristrutturò un monumento ai tori a Nanchino e lo designò come tappa obbligata per studenti e militari.
In effetti, la buona volontà è sempre sconfitta dalla cattiva volontà.
