Masahiro Miyazaki é um investigador e escritor que é, sem dúvida, o Tadao Umesao dos nossos dias.
Dei uma olhadela ao seu último trabalho e fiquei convencido de que este é um dos seus melhores livros.
Estava confiante de que este era um dos seus melhores livros de sempre.
Quero apresentar um excerto das páginas 70 a 77 deste capítulo.
É uma leitura obrigatória não só para os japoneses, mas para todos os povos do mundo.
Afinal de contas, a má publicidade é a fraqueza do Japão.
A verdade da história moderna difere do que os historiadores do pós-guerra analisaram e do que os manuais de história escreveram e, no final, os esquemas de Mao Zedong derrubaram o Japão.
Foi o incidente Japão-China (os historiadores de esquerda chamam-lhe a "Guerra Japão-China") em que o Japão foi apanhado numa conspiração habilmente engendrada pelo Partido Comunista Chinês.
Os maus da fita do mundo enganaram o Japão, ingénuo e cheio de boas intenções.
A conspiração concentrou-se em 1937.
"O Japão respeita o direito internacional e valoriza os factos da história. Mas na China, o direito internacional e a história são meras armas da política. Precisamos de desmistificar completamente a teoria do invasor japonês e expor as mentiras da China", observou Jason Morgan, professor associado da Universidade de Reitaku.
O Partido Comunista Chinês envolveu o Japão na exaustão das forças do Kuomintang de Chiang Kai-shek, que teriam sido forçadas a lutar contra eles.
A "República da China" liderada pelo KMT governava a China na época.
O PCC tinha como objetivo prolongar a guerra e torná-la atolada, esgotando assim as forças armadas japonesas.
O PCC aproveitaria a oportunidade quando o Kuomintang estivesse exausto e seu moral relaxado e tomaria o controle do país.
Essa era a estratégia de Mao Tse Tung.
Ela é baseada na lógica do mal até o fim.
O atual PCC descreve o Exército ROC, o "exército regular" na época, como um "exército falso".
Memoriais históricos em várias partes da China são lugares para sua propaganda política, então eles posicionam o PCC como legítimo e o exército de Chiang Kai-shek como um exército falso.
É uma falsificação da história fácil de entender.
O exército de Chiang Kai-shek cometeu uma série de massacres bizarros, violou o acordo de armistício sem se preocupar, e conduziu uma guerra de propaganda como o Massacre de Nanjing com a cooperação do Ocidente.
Por detrás de tudo isto estava a astuta conspiração de Mao Zedong.
E por trás disso estava a América.
O que aconteceu em 1937?
Em 7 de julho, o Incidente da Ponte de Tongzhu (Liu Shaoqi e outros abriram fogo contra as tropas japonesas, preparando o terreno para o início da guerra).
29 de julho, Incidente de Tongzhou (centenas de residentes japoneses foram chacinados numa tentativa de provocar os japoneses)
13 de agosto, Incidente de Xangai (massacre indiscriminado, o Japão defende-se e a opinião pública japonesa fica indignada). A opinião pública japonesa ficou indignada)
10 de dezembro, Incidente de Nanjing (as tropas do Kuomintang fugiram da cidade e a população de Nanjing saudou a entrada dos soldados japoneses)
Esta série de conspirações levou o Japão a alargar a sua linha da frente.
Foi Mao Zedong que se regozijou.
O livro de Hiromichi Moteki, "A verdade por detrás da guerra sino-japonesa" (Heart Publishing Co., Ltd.), refere que o "Incidente de Tongzhou" enfureceu o Japão.
Um grande número de japoneses foi massacrado e os meios de comunicação japoneses divulgaram-no amplamente.
Os meios de comunicação japoneses noticiaram o massacre de muitos japoneses e as palavras de grandes dimensões "Punir a China tirânica (= Shina)" decoravam as primeiras páginas.
No entanto, o governo japonês acabou por formular o Plano de Paz Funatsu.
Este plano de paz exigia que o Japão abdicasse da maior parte dos interesses que tinha ganho no Norte da China desde o Incidente da Manchúria.
Os maus da fita enganaram facilmente as "boas intenções" do povo japonês.
Quem diria que, em 1949, Mao Tse Tung iria estabelecer um Estado ditatorial chamado República Popular na Praça de Tiananmen?
A inação do Japão, a diplomacia insensata e a fraca propaganda acabaram por contribuir para o estabelecimento desta ditadura.
A falha fatal do Japão é a falta de publicidade.
Em "The Inside Story of China's War Propaganda", do jornalista americano Frederick Williams (traduzido por Hideo Tanaka, publicado pela Fuyoshobo Publishing), está escrito: "O mundo não sabe destas atrocidades [chinesas]. Se isto acontecesse noutro país, a notícia seria espalhada por todo o mundo, e o mundo encolher-se-ia perante o horror da situação. Mas os japoneses não são bons propagandistas. Mesmo que fossem adeptos da abordagem ocidental ao comércio e à guerra, os japoneses ignorariam a propaganda, mesmo que o seu inimigo fosse a força de propaganda mais potente do mundo."
(Os japoneses não estão a planear nada na sua conspiração para erigir estátuas de mulheres de conforto, que continuam a ser erigidas em todo o mundo).
Os próprios soldados chineses que massacraram japoneses inocentes na Manchúria foram apoiados pelos militares japoneses quando foram capturados e, no espírito samurai de "odiar o pecado, não o pecador", foi-lhes dito "não voltem a fazer isso. Vão-se embora". Os generais japoneses não atribuíram a culpa do massacre aos soldados ignorantes, mas sim aos senhores da guerra em Nanjing, Moscovo, e à propaganda anti-japonesa que tinha sido martelada em ouvidos ignorantes."
A reedição de um livro centenário extremamente importante está agora disponível.
"But are they samurai?" de J.W. Robertson Scott, ilustrado por Louis Ramakarz, traduzido para o japonês moderno por Mitsuji Wanaka, com comentários de Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).
O livro original é um documento de propaganda que teve uma influência decisiva na opinião pública anti-alemã nos Estados Unidos há 100 anos, e o seu título original era "The Ignoble Warrior", que na tradução japonesa tem o significado fácil de entender "Ainda és um samurai?".
Esta propaganda, que retratava a brutalidade dos soldados alemães na Bélgica como se tivesse acontecido, foi difundida pelos britânicos como uma consideração estratégica para evitar críticas ao seu próprio país no Japão.
Por exemplo, "Os cadáveres estavam empilhados num estado horrível, e um soldado alemão trouxe um bebé, colocou-o em cima, pôs as pernas da criança entre os cadáveres e fotografou a cena horrível" e "Os soldados alemães mataram um rapaz e uma rapariga à frente dos pais, depois amarraram-nos nus, embrulharam-nos em palha e pegaram-lhes fogo". "
Porque é que este livro é importante? É um modelo clássico que simboliza a ingenuidade da propaganda política e um péssimo exemplo perfeito a partir do qual se pode aprender como a propaganda é para o Japão ganhar a guerra da informação.
A propaganda foi tão eficaz que Tokuma Ikeda (neto de Yoshinobu Tokugawa), na altura um oficial do Estado-Maior do Exército, declarou: "Este livro distorceu a minha visão da Alemanha".
A propaganda cruel, incluindo o corte de bebés à baioneta, foi desviada depois da guerra para o livro "A Violação de Nanquim", da autora chinesa Iris Chang, no qual os "brutais soldados alemães" foram substituídos por "soldados japoneses" como versão modelo.
Depois, os massacres de prisioneiros de guerra, a Unidade 731, as escravas sexuais, etc., foram "inventados".
Kunio Yanagida traduziu pela primeira vez o original de "The Ignoble Warrior" sob condição de anonimato.
"The Ignoble Warrior" tornou-se um manual para as organizações de propaganda japonesas durante a guerra.
Era um exemplo de como a propaganda política deveria ser feita.
O livro de Iris Chang, "The Rape of Nanjing", está cheio de mentiras como se ela própria as tivesse visto, tais como "os soldados japoneses saquearam territórios ocupados, agrediram mulheres, atiraram bebés para o ar e esfaquearam-nos com baionetas enquanto se riam".
Em tempos, observei com desagrado as livrarias dos aeroportos de toda a Ásia, onde as pilhas de edições deste livro de merda da Penguin Books estavam empilhadas bem alto.
Acontece que não só a China, mas também os EUA estavam a bordo, e o Reino Unido apoiava essa conspiração internacional de propaganda anti-japonesa.
O jornalista Masayuki Takayama criticou-a no Weekly Shincho.
"Todos nós já ouvimos falar disso. Durante a Primeira Guerra Mundial, o exército alemão que ocupava a Bélgica atacou casas e cometeu todo o tipo de atrocidades. As crianças que viriam a ser futuros membros da resistência viram os seus pulsos cortados para não poderem transportar armas. As maternidades foram atacadas, as enfermeiras foram violadas e os bebés em incubadoras foram atirados para cima e esfaqueados com baionetas.
No entanto, depois da guerra, "um homem rico procurou as crianças sem pulsos para as acolher, mas não as encontrou".
O livro de Arthur Ponsonby, "Wartime Lies", refere que "uma análise das notícias do tempo da guerra não revelou enfermeiras violadas ou bebés assassinados.
O Comité de Informação Pública (CPI) dos Estados Unidos estava envolvido nessas informações falsas e artigos fabricados.
Esta organização foi criada pelo Presidente Wilson, que induziu o público em erro durante a guerra, enviando emissões falsas para ganhar vantagem no esforço de guerra.
Pode ser a origem das informações falsas que circulam no espaço das redes sociais no mundo moderno.
Mentiras inéditas nos Julgamentos de Tóquio foram contadas pelo GHQ numa história de seguimento e relatadas pelos meios de comunicação social anti-japoneses.
O objetivo era distorcer a história para dizer que os japoneses eram cruéis e que as duas bombas atómicas foram também um golpe de justiça.
A história foi incansavelmente sobreposta à história dos Julgamentos de Tóquio.
Não contentes com isso, os chineses inventaram o "Massacre de Nanquim", algo que não interessava aos chineses.
Inicialmente, o jornal Asahi Shimbun noticiou que tinham sido chacinados 20.000 cadáveres, mas isso não contabilizava as mortes causadas pelo bombardeamento atómico, pelo que aumentaram o número de mortos por um fator de 10.
Jiang Zemin, procurando ajuda japonesa, inflacionou ainda mais o número de massacrados em Nanjing para 300 000, renovou um memorial da treta em Nanjing e designou-o como local de visita obrigatória para estudantes e militares.
De facto, a boa vontade é sempre derrotada pela má vontade.
Dei uma olhadela ao seu último trabalho e fiquei convencido de que este é um dos seus melhores livros.
Estava confiante de que este era um dos seus melhores livros de sempre.
Quero apresentar um excerto das páginas 70 a 77 deste capítulo.
É uma leitura obrigatória não só para os japoneses, mas para todos os povos do mundo.
Afinal de contas, a má publicidade é a fraqueza do Japão.
A verdade da história moderna difere do que os historiadores do pós-guerra analisaram e do que os manuais de história escreveram e, no final, os esquemas de Mao Zedong derrubaram o Japão.
Foi o incidente Japão-China (os historiadores de esquerda chamam-lhe a "Guerra Japão-China") em que o Japão foi apanhado numa conspiração habilmente engendrada pelo Partido Comunista Chinês.
Os maus da fita do mundo enganaram o Japão, ingénuo e cheio de boas intenções.
A conspiração concentrou-se em 1937.
"O Japão respeita o direito internacional e valoriza os factos da história. Mas na China, o direito internacional e a história são meras armas da política. Precisamos de desmistificar completamente a teoria do invasor japonês e expor as mentiras da China", observou Jason Morgan, professor associado da Universidade de Reitaku.
O Partido Comunista Chinês envolveu o Japão na exaustão das forças do Kuomintang de Chiang Kai-shek, que teriam sido forçadas a lutar contra eles.
A "República da China" liderada pelo KMT governava a China na época.
O PCC tinha como objetivo prolongar a guerra e torná-la atolada, esgotando assim as forças armadas japonesas.
O PCC aproveitaria a oportunidade quando o Kuomintang estivesse exausto e seu moral relaxado e tomaria o controle do país.
Essa era a estratégia de Mao Tse Tung.
Ela é baseada na lógica do mal até o fim.
O atual PCC descreve o Exército ROC, o "exército regular" na época, como um "exército falso".
Memoriais históricos em várias partes da China são lugares para sua propaganda política, então eles posicionam o PCC como legítimo e o exército de Chiang Kai-shek como um exército falso.
É uma falsificação da história fácil de entender.
O exército de Chiang Kai-shek cometeu uma série de massacres bizarros, violou o acordo de armistício sem se preocupar, e conduziu uma guerra de propaganda como o Massacre de Nanjing com a cooperação do Ocidente.
Por detrás de tudo isto estava a astuta conspiração de Mao Zedong.
E por trás disso estava a América.
O que aconteceu em 1937?
Em 7 de julho, o Incidente da Ponte de Tongzhu (Liu Shaoqi e outros abriram fogo contra as tropas japonesas, preparando o terreno para o início da guerra).
29 de julho, Incidente de Tongzhou (centenas de residentes japoneses foram chacinados numa tentativa de provocar os japoneses)
13 de agosto, Incidente de Xangai (massacre indiscriminado, o Japão defende-se e a opinião pública japonesa fica indignada). A opinião pública japonesa ficou indignada)
10 de dezembro, Incidente de Nanjing (as tropas do Kuomintang fugiram da cidade e a população de Nanjing saudou a entrada dos soldados japoneses)
Esta série de conspirações levou o Japão a alargar a sua linha da frente.
Foi Mao Zedong que se regozijou.
O livro de Hiromichi Moteki, "A verdade por detrás da guerra sino-japonesa" (Heart Publishing Co., Ltd.), refere que o "Incidente de Tongzhou" enfureceu o Japão.
Um grande número de japoneses foi massacrado e os meios de comunicação japoneses divulgaram-no amplamente.
Os meios de comunicação japoneses noticiaram o massacre de muitos japoneses e as palavras de grandes dimensões "Punir a China tirânica (= Shina)" decoravam as primeiras páginas.
No entanto, o governo japonês acabou por formular o Plano de Paz Funatsu.
Este plano de paz exigia que o Japão abdicasse da maior parte dos interesses que tinha ganho no Norte da China desde o Incidente da Manchúria.
Os maus da fita enganaram facilmente as "boas intenções" do povo japonês.
Quem diria que, em 1949, Mao Tse Tung iria estabelecer um Estado ditatorial chamado República Popular na Praça de Tiananmen?
A inação do Japão, a diplomacia insensata e a fraca propaganda acabaram por contribuir para o estabelecimento desta ditadura.
A falha fatal do Japão é a falta de publicidade.
Em "The Inside Story of China's War Propaganda", do jornalista americano Frederick Williams (traduzido por Hideo Tanaka, publicado pela Fuyoshobo Publishing), está escrito: "O mundo não sabe destas atrocidades [chinesas]. Se isto acontecesse noutro país, a notícia seria espalhada por todo o mundo, e o mundo encolher-se-ia perante o horror da situação. Mas os japoneses não são bons propagandistas. Mesmo que fossem adeptos da abordagem ocidental ao comércio e à guerra, os japoneses ignorariam a propaganda, mesmo que o seu inimigo fosse a força de propaganda mais potente do mundo."
(Os japoneses não estão a planear nada na sua conspiração para erigir estátuas de mulheres de conforto, que continuam a ser erigidas em todo o mundo).
Os próprios soldados chineses que massacraram japoneses inocentes na Manchúria foram apoiados pelos militares japoneses quando foram capturados e, no espírito samurai de "odiar o pecado, não o pecador", foi-lhes dito "não voltem a fazer isso. Vão-se embora". Os generais japoneses não atribuíram a culpa do massacre aos soldados ignorantes, mas sim aos senhores da guerra em Nanjing, Moscovo, e à propaganda anti-japonesa que tinha sido martelada em ouvidos ignorantes."
A reedição de um livro centenário extremamente importante está agora disponível.
"But are they samurai?" de J.W. Robertson Scott, ilustrado por Louis Ramakarz, traduzido para o japonês moderno por Mitsuji Wanaka, com comentários de Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).
O livro original é um documento de propaganda que teve uma influência decisiva na opinião pública anti-alemã nos Estados Unidos há 100 anos, e o seu título original era "The Ignoble Warrior", que na tradução japonesa tem o significado fácil de entender "Ainda és um samurai?".
Esta propaganda, que retratava a brutalidade dos soldados alemães na Bélgica como se tivesse acontecido, foi difundida pelos britânicos como uma consideração estratégica para evitar críticas ao seu próprio país no Japão.
Por exemplo, "Os cadáveres estavam empilhados num estado horrível, e um soldado alemão trouxe um bebé, colocou-o em cima, pôs as pernas da criança entre os cadáveres e fotografou a cena horrível" e "Os soldados alemães mataram um rapaz e uma rapariga à frente dos pais, depois amarraram-nos nus, embrulharam-nos em palha e pegaram-lhes fogo". "
Porque é que este livro é importante? É um modelo clássico que simboliza a ingenuidade da propaganda política e um péssimo exemplo perfeito a partir do qual se pode aprender como a propaganda é para o Japão ganhar a guerra da informação.
A propaganda foi tão eficaz que Tokuma Ikeda (neto de Yoshinobu Tokugawa), na altura um oficial do Estado-Maior do Exército, declarou: "Este livro distorceu a minha visão da Alemanha".
A propaganda cruel, incluindo o corte de bebés à baioneta, foi desviada depois da guerra para o livro "A Violação de Nanquim", da autora chinesa Iris Chang, no qual os "brutais soldados alemães" foram substituídos por "soldados japoneses" como versão modelo.
Depois, os massacres de prisioneiros de guerra, a Unidade 731, as escravas sexuais, etc., foram "inventados".
Kunio Yanagida traduziu pela primeira vez o original de "The Ignoble Warrior" sob condição de anonimato.
"The Ignoble Warrior" tornou-se um manual para as organizações de propaganda japonesas durante a guerra.
Era um exemplo de como a propaganda política deveria ser feita.
O livro de Iris Chang, "The Rape of Nanjing", está cheio de mentiras como se ela própria as tivesse visto, tais como "os soldados japoneses saquearam territórios ocupados, agrediram mulheres, atiraram bebés para o ar e esfaquearam-nos com baionetas enquanto se riam".
Em tempos, observei com desagrado as livrarias dos aeroportos de toda a Ásia, onde as pilhas de edições deste livro de merda da Penguin Books estavam empilhadas bem alto.
Acontece que não só a China, mas também os EUA estavam a bordo, e o Reino Unido apoiava essa conspiração internacional de propaganda anti-japonesa.
O jornalista Masayuki Takayama criticou-a no Weekly Shincho.
"Todos nós já ouvimos falar disso. Durante a Primeira Guerra Mundial, o exército alemão que ocupava a Bélgica atacou casas e cometeu todo o tipo de atrocidades. As crianças que viriam a ser futuros membros da resistência viram os seus pulsos cortados para não poderem transportar armas. As maternidades foram atacadas, as enfermeiras foram violadas e os bebés em incubadoras foram atirados para cima e esfaqueados com baionetas.
No entanto, depois da guerra, "um homem rico procurou as crianças sem pulsos para as acolher, mas não as encontrou".
O livro de Arthur Ponsonby, "Wartime Lies", refere que "uma análise das notícias do tempo da guerra não revelou enfermeiras violadas ou bebés assassinados.
O Comité de Informação Pública (CPI) dos Estados Unidos estava envolvido nessas informações falsas e artigos fabricados.
Esta organização foi criada pelo Presidente Wilson, que induziu o público em erro durante a guerra, enviando emissões falsas para ganhar vantagem no esforço de guerra.
Pode ser a origem das informações falsas que circulam no espaço das redes sociais no mundo moderno.
Mentiras inéditas nos Julgamentos de Tóquio foram contadas pelo GHQ numa história de seguimento e relatadas pelos meios de comunicação social anti-japoneses.
O objetivo era distorcer a história para dizer que os japoneses eram cruéis e que as duas bombas atómicas foram também um golpe de justiça.
A história foi incansavelmente sobreposta à história dos Julgamentos de Tóquio.
Não contentes com isso, os chineses inventaram o "Massacre de Nanquim", algo que não interessava aos chineses.
Inicialmente, o jornal Asahi Shimbun noticiou que tinham sido chacinados 20.000 cadáveres, mas isso não contabilizava as mortes causadas pelo bombardeamento atómico, pelo que aumentaram o número de mortos por um fator de 10.
Jiang Zemin, procurando ajuda japonesa, inflacionou ainda mais o número de massacrados em Nanjing para 300 000, renovou um memorial da treta em Nanjing e designou-o como local de visita obrigatória para estudantes e militares.
De facto, a boa vontade é sempre derrotada pela má vontade.
