Ce qui suit est extrait d'un article de Nobuhiko Sakai, ancien professeur de l'Institut des archives de l'Université de Tokyo, qui paraît dans le numéro de ce mois-ci de Themis, un magazine mensuel destiné aux abonnés.
C'est une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais, mais aussi pour les gens du monde entier.
Au milieu de la théorie croissante "La Chine est le coupable" de la nouvelle Corona
Asahi Shimbun prend la défense de la Chine avec "un rapport d'enquête de l'OMS
Un rapport sur l'esclavage en Chine qui a habilement dissimulé Xi Jinping et Tedros et en a fait une critique de Trump et une confrontation entre les États-Unis et la Chine.
Les organisations internationales balayées par la Chine
A l'occasion du premier anniversaire de la déclaration de pandémie de l'OMS, l'Asahi Shimbun a écrit un article complet sur l'OMS dans la colonne "Time and Time" le 10 mars.
Premièrement, dans Reed, "bien qu'il était censé être une tour de commandement pour le contrôle des infections, il a été influencé par la politique internationale sans autorité suffisante. La maladie infectieuse sans précédent qui traverse les frontières nationales met en évidence les limites des organisations internationales bloquées par des murs nationaux." Mais c'est tout à fait incorrect.
Il n'est pas «balayé par la politique internationale», mais «balayé par la Chine», ou plus exactement, «dominé par la Chine.
En d'autres termes, c'est la réticence et la spéculation d'Asahi Shimbun sur la Chine, qui conduisent naturellement à sa défense de Tedros.
Déjà ici, la keynote de cet article est clairement exprimée.
Au début de l'article, il est dit: «Nous avons émis le plus haut niveau d'avertissement le 30 janvier de l'année dernière, lorsque nous avons dit qu'il s'agissait d'une 'urgence de santé publique de portée internationale', pas le 11 mars, lorsque nous avons dit qu'il s'agissait d'une Pendant ce temps, nous avons continué à émettre des avertissements, mais seuls quelques pays ont répondu », a-t-il déclaré.
Lors d'une conférence de presse le 8 mars, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom, a souligné cela et a présenté l'argument unilatéral de Tedros, en disant: «Nous avons vérifié les critiques concernant le retard dans la reconnaissance d'une pandémie.
Mais c'est là que réside une grave tromperie de Tedros et de l'Asahi Shimbun.
Comme le souligne Tedros, la déclaration d'urgence était plus critique que la déclaration de pandémie. Pourtant, le plus gros problème avec la déclaration d'urgence du 30 janvier était d'éliminer la recommandation de restreindre la circulation des personnes et des marchandises à la demande de la Chine.
Cela a été clairement indiqué dans l'Asahi Shimbun du 23 février 2020.
Le 28, juste avant le 30, Tedros se rend à Pékin et doit avoir reçu l'ordre de Xi Jinping.
Ainsi, les touristes de la Fête du Printemps chinois ont voyagé à travers le monde et propagé le coronavirus.
Ce fait crucial n'est pas souligné dans cet article, ni mentionné dans la chronologie jointe à cet article.
L'article déclare ensuite: Dans les premiers jours de l'épidémie, Tedros a salué la réponse des dirigeants chinois lors de conférences de presse et d'autres événements. Au début de l'épidémie, Tedros a salué la réponse des dirigeants chinois lors de conférences de presse. Il n'a pas changé sa position même lorsque la communauté internationale a commencé à se méfier du gouvernement chinois pour avoir dissimulé des informations, par exemple lorsqu'un médecin qui avait mis en garde contre la propagation de la maladie avant les autorités a été puni. Ensuite, le président américain Trump l'a critiqué comme une marionnette de la Chine. Alors que la propagation de la maladie aux États-Unis se propageait, il a intensifié ses attaques contre l'OMS pour éviter les critiques sur lui-même et a finalement annoncé son retrait de l'organisation. "
L'Asahi Shimbun introduit l'argument d'un expert américain en défense de la Chine.
Le président Trump a raison sur ce qui est dit ici.
Il ne fait aucun doute que Tedros est une marionnette, car il a supprimé les restrictions à la circulation des personnes et des marchandises de la déclaration d'urgence à la demande de Xi Jinping.
Cependant, dans l'article d'Asahi, «Lawrence Gostin, professeur de droit de la santé publique à l'Université de Georgetown aux États-Unis qui coopère avec les comités d'experts de l'OMS, a déclaré: pays puissant.
Comme indiqué ci-dessus, l'Asahi Shimbun porte un commentaire d'un responsable d'une université américaine niant la position pro-Chine de l'OMS.
L'article d'Asahi a ensuite enquêté sur l'origine du coronavirus, déclarant: «L'approfondissement du conflit américano-chinois a également affecté l'enquête sur la source du virus, l'OMS place cette enquête en premier pour prévenir la prochaine pandémie. Positionnée comme un problème, la Chine a également montré une attitude de coopération lors de la réunion annuelle de l'OMS en mai de l'année dernière.
Cependant, lorsque l'administration Trump a mis l'accent sur la «théorie de la responsabilité de la Chine», comme la prétendue fuite de virus de l'Institut de Wuhan, la partie chinoise a durci son attitude. Cela fait longtemps que l'équipe avancée de l'OMS est entrée en Chine en juillet sans être incluse dans l'enquête », a déclaré Asahi, remplaçant le retard dans la recherche par la responsabilité de l'administration Trump.
"Le professeur Antoine Freiholt (Santé publique) de l'Université de Genève a commenté la difficulté d'enquêter sur l'OMS, en disant: 'Nous devons négocier avec les pays cibles un par un, quand qui, quoi chercher et où visiter. C'est il en va de même au Japon et en Grande-Bretagne, et les États-Unis ne veulent pas que les étrangers enquêtent sur leur propre pays, pas seulement dans la Chine faisant autorité. »Asahi introduit même une défense complète contre la Chine.
Ce qui précède est l'analyse de l'article Asahi du 10 mars, mais le 30 mars, l'OMS a publié un rapport de recherche sur la source du coronavirus. Le rapport a été remis en question et 14 pays à travers le monde ont exprimé des préoccupations communes.
En premier lieu, l'OMS est entièrement sous le contrôle de la Chine, il n'y a donc aucun moyen pour elle de produire un rapport approprié.
Qu'il s'agisse du laboratoire ou du marché des fruits de mer, il ne fait aucun doute que la sortie est venue de Wuhan, et la théorie des surgelés est évidemment une connerie chinoise.
Concernant ce rapport, l'Asahi Shimbun a écrit un éditorial non ciblé le 2 avril.
Au début, dit Asahi, "les maladies infectieuses sont une menace universelle. Afin de la clarifier, toute politique doit être éliminée et la recherche scientifique doit être épuisée." Pourtant, la propagation du virus a été causée par le complot politique ultime de bioterrorisme par la Chine, qui était politique depuis le début.
Asahi a ajouté: "La précédente administration Trump avait suggéré que le virus avait fui d'un laboratoire de Wuhan, mais le rapport l'a largement rejeté. D'autre part, le rapport n'exclut pas la possibilité d'allégation de la Chine selon laquelle le virus était attaché. aliments surgelés et apportés à Wuhan.
Il résulte de l'esclavage de l'OMS à la Chine, mais la façon dont il a été écrit montre clairement l'esclavage à la Chine de l'Asahi Shimbun lui-même.
Utilisé comme un outil pour promouvoir l'hégémonie
"En premier lieu, la confrontation entre les États-Unis et la Chine a jeté une ombre sur Corona et l'OMS. Les États-Unis, qui reprochent à l'OMS d'être plus proche de la Chine, ont fait des histoires sur le retrait. Ce rapport a également eu un tel effet. . On dit que l'annonce a été retardée. Ce serait une folie scandaleuse si une grande puissance pouvait utiliser l'élucidation de Corona comme un outil de suprématie au milieu d'une crise mondiale », a déclaré l'article d'Asahi.
Cependant, il est bien connu dans le monde que le retard a été causé par le refus de la Chine de mener une enquête.
Plutôt que d'utiliser l'élucidation de la Corona comme un outil d'hégémonie, comme nous l'avons dit à plusieurs reprises, la Chine a utilisé le coronavirus lui-même pour promouvoir l'hégémonie de la Chine, ou plus précisément, comme une arme.
Vers la fin de l'éditorial, dit-il.
<< Nous avons besoin d'un système robuste basé sur un humanisme universel qui ne soit pas influencé par les agendas des grandes puissances. En particulier, les mesures de lutte contre les maladies infectieuses sont un défi à long terme auquel le monde est confronté. Nous devons prendre des mesures pour réformer les fonctions de la L'OMS et d'autres organisations fondamentalement. "<br />Je n'ai pas d'objection à cette partie.<br />Cependant, il y a une chose qu'il faut bien reconnaître.<br />Le fait que la Chine ne repose pas du tout sur un «humanisme universel».
La domination de la Chine sur l'OMS et l'ensemble de l'ONU a été établie alors que les États-Unis ont été imprudents.
Alors que les États-Unis étaient vigilants, ils ont établi le système de contrôle de la Chine pour l'OMS et l'ensemble des Nations Unies.
A China é extremamente má, mas os EUA eram estúpidos demais para ver isso.
