Das Folgende stammt aus einem Artikel von Kakeya Hideki, außerordentlicher Professor für System- und Informationswissenschaften an der Universität Tsukuba, der in der Ausgabe von Sound Argument, einem monatlich erscheinenden Magazin vom 1. Oktober, mit dem Titel „Monitor Life Scientists Who Claim Natural Origins.
Es ist ein Muss nicht nur für japanische Bürger, sondern auch für Menschen auf der ganzen Welt.
(Hervorhebungen im Text mit Ausnahme der Überschrift sind von mir.
Am 27. August befahl Präsident Biden den Geheimdiensten, die Quelle des neuen Coronavirus zu untersuchen.
Das Dokument war nicht länger als zwei Seiten und sein Inhalt war überraschend dünn.
Es wurde lediglich berichtet, dass vier Geheimdienste in ihrer Meinung geteilt waren:
・Eine Behörde hatte geringes Vertrauen in einen natürlichen Ausbruch.
・Eine Agentur glaubte mittelmäßig an einen Laborursprung.
・Die übrigen Agenturen waren neutral.
Am 2. August veröffentlichten die republikanischen Mitglieder des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses einen 83-seitigen Bericht, in dem sie neue Indizien für die Herkunft des Instituts vorlegten.
Der republikanische Bericht gab jedoch nur an, dass eine hohe Wahrscheinlichkeit eines Lecks aus dem Institut bestehe, machte jedoch keine eindeutige Aussage. Das liegt daran, dass es nur Indizien gibt.
Der sicherste Weg, schlüssige Beweise zu erhalten, wäre, alle Labore, die in Wuhan am Fledermaus-Coronavirus arbeiten, zu betreten und ihre Forschungsgeschichte zu untersuchen.
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die chinesische Regierung dies zulassen würde.
Tatsächlich konnte das Untersuchungsteam der Weltgesundheitsorganisation (WHO) von Januar bis Februar dieses Jahres das Innere der Labors nicht untersuchen.
Dies bedeutet nicht, dass es keine anderen Möglichkeiten gibt, schlüssige Beweise zu erhalten, als eine Untersuchung vor Ort.
Eine Möglichkeit besteht darin, eine Datenbank mit mehr als 22.000 Viren zu beschaffen, die das Wuhan Institute of Virology bis zum 12. September 2009 veröffentlicht hatte.
Es kann schlüssige Beweise dafür liefern, dass das neue Coronavirus vom Institut stammt, wenn dieser beschafft werden kann.
Am 5. August berichtete CNN, dass der US-Geheimdienst diese Datenbank durch Hacking erlangt habe.
In dem Artikel heißt es auch, dass die Analyse der Datenbank viel Zeit in Anspruch nehmen würde.
Der US-Geheimdienstbericht würde nur dann zu einem endgültigen Ergebnis kommen, wenn es stimmte, dass der Geheimdienst die Datenbank beschafft hatte und die Analyse zügig voranschritt.
Daher wurde erwartet, dass der Bericht die Herkunft des Instituts nicht bestimmen würde.
Es besteht jedoch kein Zweifel, dass der dürftige Inhalt des Berichts eine große Enttäuschung für unsere früheren Erwartungen war.
Wenn der Ursprung hingegen natürlich wäre, müsste der Infektionsweg identifiziert werden, um darauf schließen zu können.
Dies wurde jedoch überhaupt nicht gefunden.
Daher bestand von Anfang an keine Möglichkeit, dass dieser Bericht zu dem Schluss kommen würde, dass es sich um natürlichen Ursprungs handelt.
China versteckt verlassene Kupfermine
Einigen Berichten zufolge ist es schwierig, das Tier (Zwischenwirt) zu identifizieren, das die Infektion auf den Menschen übertragen hat.
Allerdings wurde bei SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome) 2002 der Zwischenwirt innerhalb von vier Monaten nach Ausbruch der Epidemie gefunden, bei MERS (Middle East Respiratory Syndrome) 212 innerhalb von neun Monaten.
(Es gibt viele andere verdächtige Aspekte des neuen Coronavirus, aber für Details lesen Sie bitte Kapitel 1 meines Buches „Scholars Run Amok.
Ungewöhnlicher ist, dass so viele Biowissenschaftler zwar einen natürlichen Ursprung behaupten, aber fast alle gar nicht daran interessiert sind, den Infektionsweg zu identifizieren.
Die Identifizierung der Infektionsquelle ist unerlässlich, um die nächste Pandemie zu verhindern.
Trotzdem wollen viele Biowissenschaftler das Laborleck nur leugnen und haben nicht die Absicht, den kritischen Infektionsweg zu untersuchen.
Wie die oben erwähnte Virendatenbank ist eines der Dinge, die China verzweifelt versucht, eine verlassene Kupfermine in Mukang, Provinz Yunnan, zu verbergen.
Im Jahr 2012 wurden sechs Patienten mit Symptomen, die denen von SARS ähneln, unter Menschen gefunden, die in und aus der Mine waren, und drei von ihnen starben.
China führt die Fälle auf Pilzinfektionen zurück. Dennoch haben Mitglieder von DRASTIC, einer Online-Forschungsgruppe, die den Ursprung neuer Coronaviren untersucht, chinesische Dokumente im Internet gefunden, einschließlich der Behandlungsgeschichten dieser sechs Patienten, und festgestellt, dass es sich definitiv um Fälle von Virusinfektionen ähnlich SARS handelt.
Internationale Gesundheitsvorschriften verlangen, dass alle neuen Infektionsfälle, einschließlich SARS, der WHO gemeldet werden müssen.
China verstößt eindeutig gegen diese Regel.
Darüber hinaus wurde bekannt, dass das Wuhan Institute of Virology danach mehrmals in die verlassene Kupfermine ging, um das Virus zu sammeln und es zur Forschung an das Institut zurückbrachte.
Das Fledermausvirus namens RaTG13, das dem neuen Coronavirus am nächsten kommt, wurde ebenfalls aus dieser verlassenen Kupfermine gesammelt.
Wenn daher viele Proben des Virus von hier gesammelt und analysiert werden, kann dies einen wichtigen Hinweis auf den Infektionsweg geben, egal ob er aus der Natur oder aus dem Labor stammt.
China hat sich jedoch hartnäckig geweigert, diese stillgelegte Kupfermine offenzulegen.
Biowissenschaftler, die an den natürlichen Ursprung der Krankheit glauben, bitten auch nicht um Zugang zu der Stätte, obwohl sie ihre Theorie möglicherweise durch eine Untersuchung beweisen könnten.
Einmal versuchte ein Reporter des Wall Street Journal, sich dieser verlassenen Kupfermine mit seinem Mountainbike zu nähern, wurde jedoch von der örtlichen Polizei angehalten.
Keiner der Gelehrten hat den gleichen Geist.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.
Der folgende Artikel erschien am 8. Oktober im Sankei Shimbun.
China erhöht Beschaffung von PCR-Geräten aus der Zeit vor Corona
(Washington, DC - Kyodo)
Ein in Australien und den USA ansässiges Cybersicherheitsunternehmen veröffentlichte am 5. Oktober einen Bericht, aus dem hervorgeht, dass die Provinz Hubei, die Heimat von Wuhan, China, wo die erste groß angelegte Infektion des neuen Coronavirus gemeldet wurde, einen starken Anstieg der Beschaffungsverträge für PCR verzeichnete Prüfgeräte seit Mai 2019.
Der Bericht wies darauf hin, dass die Ausbreitung der Krankheit möglicherweise weit vor Ende Dezember desselben Jahres stattgefunden hat, als China den Fall erstmals der Weltgesundheitsorganisation (WHO) meldete.
Der Experte wies Bloomberg jedoch darauf hin, dass PCR-Tests weit verbreitet sind, um andere Erreger als das neue Corona nachzuweisen und die Beschaffung von Geräten seit einiger Zeit auf dem Vormarsch ist.
Das Unternehmen, das den Bericht erstellt hat, äußerte sich zurückhaltend zum Zusammenhang mit der Ausbreitung der neuen Corona-Infektion.
Das Unternehmen, das den Bericht erstellt hat, ist "Internet 2.0", zu dem ehemalige Geheimdienstler aus den USA, Großbritannien und Australien gehören.
Es untersuchte Beschaffungsverträge von 2007 bis 2019, die auf der Website der chinesischen Regierung veröffentlicht wurden.
Dem Bericht zufolge haben sich die Beschaffungsverträge für PCR-Testgeräte in der Provinz Hubei von 36,7 Millionen Yuan (636 Millionen US-Dollar) im Jahr 2018 auf 67,4 Millionen Yuan im Jahr 2019 fast verdoppelt.
Der Bericht kam zu dem Schluss, dass "wenn das Virus in Wuhan eine Dürre wäre, es sich im Sommer 2019, definitiv im Frühherbst, ausgebreitet hätte."
