Lo siguiente es de un artículo de Kakeya Hideki, profesor asociado de sistemas y ciencias de la información en la Universidad de Tsukuba, que apareció en la edición del 1 de octubre de Sound Argument, una revista mensual, titulada "Monitor Life Scientists Who Claim Natural Origins".
Es una lectura obligada no solo para los ciudadanos japoneses sino también para personas de todo el mundo.
(El énfasis en el texto a excepción del título es mío.
El 27 de agosto, el presidente Biden ordenó a la comunidad de inteligencia que estudiara la fuente del nuevo coronavirus que se hizo público.
El documento no tenía más de dos páginas y su contenido era sorprendentemente escaso.
Solo informó que cuatro agencias de inteligencia estaban divididas en su opinión:
・ Una agencia tenía poca confianza en un brote natural.
・ Una agencia tenía una creencia media en un origen de laboratorio.
・ Las agencias restantes fueron neutrales.
El 2 de agosto, los miembros republicanos del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes publicaron un informe de 83 páginas, en el que presentaron nuevas pruebas circunstanciales que sugieren el origen del instituto.
Sin embargo, el informe republicano solo indicó que existía una alta posibilidad de una filtración del instituto, pero no hizo ninguna declaración definitiva. Es porque solo hay evidencia circunstancial.
La forma más segura de obtener evidencia concluyente sería ingresar a todos los laboratorios que trabajan sobre el coronavirus de murciélagos en Wuhan e investigar su historial de investigación.
Sin embargo, es poco probable que el gobierno chino permita que esto suceda.
De hecho, el equipo de investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de enero a febrero de este año no pudo examinar el interior de los laboratorios.
No significa que no haya otras formas de obtener evidencia concluyente que no sea la investigación in situ.
Una forma es obtener una base de datos de más de 22.000 virus que el Instituto de Virología de Wuhan había hecho pública hasta el 12 de septiembre de 2009.
Puede proporcionar evidencia concluyente de que el nuevo coronavirus se originó en el instituto si se puede obtener.
El 5 de agosto, CNN informó que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos había obtenido esta base de datos mediante piratería.
El artículo también decía que se necesitaría una cantidad considerable de tiempo para analizar la base de datos.
El informe de inteligencia de EE. UU. Solo llegaría a una conclusión definitiva si fuera cierto que la agencia de inteligencia había obtenido la base de datos y si el análisis avanzaba a un ritmo rápido.
Por lo tanto, se esperaba que el informe no determinara el origen del instituto.
Sin embargo, no hay duda de que la delgadez del contenido del informe fue una gran decepción para nuestras expectativas anteriores.
Por otro lado, si el origen fuera natural, sería necesario identificar la vía de infección para concluirlo.
Sin embargo, esto no se ha encontrado en absoluto.
Por tanto, desde el principio no había posibilidad de que este informe llegara a la conclusión de que era de origen natural.
China oculta la mina de cobre abandonada
Algunos informan que es difícil identificar el animal (huésped intermedio) que medió la infección en humanos.
Sin embargo, en el caso del SARS (síndrome respiratorio agudo severo) en 2002, el huésped intermedio se encontró dentro de los cuatro meses posteriores al inicio de la epidemia, y en el caso del MERS (síndrome respiratorio de Oriente Medio) en 212, dentro de los nueve meses.
(Hay muchos otros aspectos sospechosos del nuevo coronavirus, pero para obtener más detalles, consulte el Capítulo 1 de mi libro, "Scholars Run Amok.
Lo que es más inusual es que, aunque muchos científicos de la vida afirman un origen natural, casi todos ellos no están interesados en identificar la ruta de infección en absoluto.
Identificar la fuente de infección es fundamental para prevenir la próxima pandemia.
Sin embargo, muchos científicos de la vida solo están ansiosos por negar la fuga del laboratorio y no tienen la intención de investigar la ruta de infección crítica.
Al igual que la base de datos de virus antes mencionada, una de las cosas que China está tratando desesperadamente de ocultar es una mina de cobre abandonada en Mukang, provincia de Yunnan.
En 2012, se encontraron seis pacientes con síntomas similares a los del SARS entre personas que habían entrado y salido de la mina, y tres de ellos murieron.
China atribuye los casos a infecciones fúngicas. Aún así, miembros de DRASTIC, un grupo de investigación en línea que investiga el origen de nuevos coronavirus, han encontrado documentos chinos en Internet, incluidos los historiales de tratamiento de estos seis pacientes, y han determinado que definitivamente se trata de casos de infecciones virales similares al SARS.
Las reglamentaciones sanitarias internacionales exigen que se notifique a la OMS cualquier caso nuevo de infección, incluido el SARS.
China está en clara violación de esta regla.
Además, se ha revelado que el Instituto de Virología de Wuhan fue a la mina de cobre abandonada varias veces después para recolectar el virus y lo llevó al instituto para su investigación.
El virus de murciélago llamado RaTG13, la coincidencia genética más cercana al nuevo coronavirus, también se recolectó de esta mina de cobre abandonada.
Por lo tanto, si se recolectan muchas muestras del virus de aquí y se analizan, puede proporcionar una pista significativa sobre la ruta de infección, ya sea que se haya originado en la naturaleza o en el laboratorio.
Sin embargo, China se ha negado obstinadamente a revelar esta mina de cobre abandonada.
Los científicos de la vida que creen en el origen natural de la enfermedad tampoco están solicitando acceso al sitio, aunque podrían probar que su teoría es correcta examinándola.
Una vez, un reportero del Wall Street Journal intentó acercarse a esta mina de cobre abandonada en su bicicleta de montaña, pero fue detenido por la policía local.
Ninguno de los eruditos tiene el mismo espíritu.
Este artículo continúa.
El siguiente es un artículo que apareció en el Sankei Shimbun el 8 de octubre.
China aumenta la adquisición de equipos de PCR antes de Corona
(Washington, D.C. - Kyodo)
Una empresa de ciberseguridad con sede en Australia y EE. UU. Publicó un informe el 5 de octubre que muestra que la provincia de Hubei, hogar de Wuhan, China, donde se informó la primera infección a gran escala del nuevo coronavirus, había experimentado un fuerte aumento en los contratos de adquisición de PCR. equipos de prueba desde mayo de 2019.
El informe señaló que la propagación de la enfermedad pudo haber ocurrido mucho antes de finales de diciembre del mismo año cuando China notificó por primera vez el caso a la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Sin embargo, el experto señaló a Bloomberg que las pruebas de PCR se utilizan ampliamente para detectar patógenos distintos del nuevo Corona, y la adquisición de equipos ha ido en aumento desde hace algún tiempo.
La compañía que compiló el informe dijo que era cautelosa sobre la conexión con la propagación de la nueva infección por corona.
La empresa que compiló el informe es "Internet 2.0", que incluye a ex oficiales de inteligencia de Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia.
Examinó los contratos de adquisiciones de 2007 a 2019 publicados en el sitio web del gobierno chino.
Según el informe, los contratos de adquisición de equipos de prueba de PCR en la provincia de Hubei casi se duplicaron de 36,7 millones de yuanes (636 millones de dólares) en 2018 a 67,4 millones de yuanes en 2019.
El informe concluyó que "si el virus fuera una sequía en Wuhan, se habría propagado en el verano de 2019, definitivamente a principios del otoño".
