Auch die dritte Atombombe wurde auf Japan abgeworfen... Kommt diese Art von Wahnsinn nicht von der anderen Seite des Japanischen Meeres?
02. Juni 2022
Der folgende Text stammt aus der Kolumne von Masayuki Takayama im letzten Teil der heutigen Ausgabe von Shukan Shincho.
Auch dieser Artikel beweist, dass er der einzige Journalist in der Nachkriegswelt ist.
Er ist nicht nur für die Japaner, sondern auch für die Menschen auf der ganzen Welt eine Pflichtlektüre.
Die dritte Atombombe wurde auch auf Japan abgeworfen.
Vor einiger Zeit besuchte Beatrice Finn, die Leiterin einer Nichtregierungsorganisation, die den Friedensnobelpreis für ihren Aufruf zur Abschaffung von Atomwaffen erhalten hat, Japan.
Man sollte meinen, dass sie Japan, dem einzigen Land, das Atombombenabwürfe erlebt hat, angesichts des Zwecks des Friedenspreises wohlwollend gegenüberstehen würde, aber die Frau war äußerst stachelig.
Japan ignorierte den von ihr empfohlenen Vertrag über das Verbot von Atomwaffen.
Vielleicht hat ihr das nicht gefallen.
Wie auch immer, Japan kann wegen der MacArthur-Verfassung weder Atomwaffen noch eine richtige Armee haben.
Japan braucht den nuklearen Schutzschirm der USA, um sich zu schützen, aber wenn es dem Vertrag über das Verbot von Atomwaffen beitritt, muss es auch aus dem nuklearen Schutzschirm aussteigen.
Ein weiterer Grund, den Vertrag nicht zu ratifizieren, ist das „Recht des einzigen Landes, das bombardiert wurde“.
Japan hat das Recht, Atomwaffen zu besitzen, um sich vor der Bedrohung durch Atomwaffen zu schützen, vor jedem anderen Land.
Japan behält sich immer noch das Recht vor, mit zwei Atombomben Vergeltung an den USA zu üben, die die unmenschlichen Atombomben abgeworfen haben.
Von den 200.000 Menschen, die durch Trumans Atombomben getötet wurden, waren 80 % Frauen und Kinder, also Nichtkombattanten nach internationalem Recht.
Außerdem führten die USA in Nagasaki „plutoniumartige Menschenversuche“ (US-Energieministerium) durch.
Die USA haben sich bis heute nicht für diesen barbarischen Akt entschuldigt.
Die Japaner schworen damals, sich zu rächen.
Es gibt keinen Grund für die Japaner, von diesem Schwur abzurücken.
Finn verstand die Situation nicht und erklärte wütend, dass sie Schmollereien wie „mein Gesicht verlieren“ nicht dulden würde.
Ihre Worte waren schrecklich.
Sie sagte: „Zusätzlich zu Hiroshima und Nagasaki wird Japan ein drittes Mal getroffen werden.“
Wenn sie nicht so rassistisch wäre, würde sie nicht in Japan ihre Zeit totschlagen, sondern jetzt nach Moskau fliegen, um Putin, der den Einsatz von Atomwaffen angedeutet hat, zu sagen, was sie denkt.
Sie ist eine sehr hinterhältige Frau, aber was sie gesagt hat, „Eine dritte Atombombe wird Japan treffen“, ist nicht unvernünftig zu sagen.
Die Grundlage dafür ist eigentlich die „UN-Feindstaatenklausel“ in der UN-Charta.
Sie bezieht sich auf Japan, Deutschland, Ungarn, Finnland und andere, die im letzten Krieg gegen die alliierten Mächte gekämpft haben.
Wie ernst diese Geschichte ist, zeigt ein Blick auf Artikel 53 der Charta, in dem es um bewaffnete Sanktionen geht.
Da ist zum Beispiel Russland, das derzeit in die Ukraine einmarschiert.
Dieses Land ist nach der Kapitulation Japans in Japan einmarschiert und hat das ganze Ausmaß von Vergewaltigung, Plünderung und Mord ausgenutzt, so wie es jetzt in der Ukraine geschieht.
Am Ende nahmen sie Japan das Gebiet von Süd-Sachalin bis zu den vier nördlichen Inseln weg.
Russland zögerte auch nicht, auf Bürger zu schießen, die sich in Osteuropa weigerten, sich kommunisieren zu lassen, und überrollte sie gerne mit Panzern.
Artikel 53 der Charta erlaubt es „allen Nationen, bei der Verhängung militärischer Sanktionen“ gegen solche bösen Länder zusammenzuarbeiten, erfordert aber die Zustimmung des Sicherheitsrates, um sie umzusetzen.
Das sollte auch dieses Mal der Fall sein, wurde aber nicht verabschiedet, weil Russland, ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrates, sein Veto einlegte.
Artikel 53 hat jedoch einen zweiten Teil, der besagt, dass Länder, die sich bedroht fühlen, militärische Sanktionen ohne die Zustimmung des Sicherheitsrats verhängen können, wenn der Schurkenstaat ein ehemaliger Feindstaat wie Japan oder Deutschland ist.
Ehemalige Feindstaaten sind Länder, die von Geburt an als Schurkenstaaten gelten, wie Russland, und sie dürfen sie nach Belieben lynchen, wenn sie sich falsch verhalten.
Nehmen wir an, Japan ist mit Raketen ausgestattet, um feindliche Stützpunkte anzugreifen.
Wenn China oder Nordkorea willkürlich beschließen, dass dies ein Zeichen für das Wiederaufleben des japanischen Imperialismus ist, können sie Atomwaffen auf Japan abwerfen.
Das gilt als legitimer Akt und wird von der UN-Charta anerkannt.
Nein, nein. Die UN-Feindstaatenklausel wurde vor 30 Jahren von der UN-Generalversammlung abgeschafft, und manche sagen, sie sei jetzt tot.
Der Sicherheitsrat hat jedoch noch nicht beschlossen, die Klausel zu streichen.
Im Gegenteil, Chinas Yang Jiechi hat sogar Bereitschaft gezeigt, die UN-Feindstaatenklausel im Zusammenhang mit den Senkakus anzuwenden, indem er sagte: „Sie sind ein ehemaliger Feind Chinas, und Sie wollen Chinas Territorium einnehmen.
Das Gleiche kann man von Nordkorea sagen.
Die UN-Feindstaatenklausel gibt solchen Schurkenstaaten die „Klinge der Gerechtigkeit“.
Doch in Japan lehnt der Premierminister jegliche nukleare Vergeltung ab und sagt: „Wir haben drei nichtnukleare Prinzipien, also werden wir nicht über Atomwaffen diskutieren.“
Gleichzeitig argumentieren die Oppositionsparteien törichterweise, dass ein feindlicher Basisangriff unklug wäre.
Wenn Japan auch nach einem dritten Atomschlag nicht die Absicht hat, Vergeltung zu üben, werden weder China noch der Norden zögern.
Kommt diese Art von Wahnsinn nicht von der anderen Seite des Japanischen Meeres?
2024/8/24 in Kojima, Okayama
