Ｌ型ブリストルパター Ｑ＆Ａ 令和版

あけましておめでとうございます
今年も宜しくお願いいたします
店主

Q：グラファイト（カーボン）シャフトを採用していますが　なぜ　ですか？

A：ハミングバードでは　特に　スチール/グラファイト　に対する
　　こだわりはありません。

　パターだから　だけでなく、アイアンやウッドに関しても
　オジサンゴルファーによって　楽！　簡単！　スイング覚えやすい！
　モノであれが　どの素材でも良いと思います。

　日本のゴルファーの特徴なのか、どうかは調査のしようもありませんが、
　素材に対するこだわりがとても強い気がします。

　スチールだから　どう・・・　とか、　カーボンだから　どう・・・だとか
　この二つにシャフトとしての性能差はありません。

　素材としての特徴　ですが、
　スチール素材の最大の利点は　工業生産性が高いコト！
　つまり　同じモノが大量に安価で作り易いコト　です。
　そして　最大の弱点は　単一素材であるが故にレパートリーが多くないコト　です。

　✋意外に思うかも知れませんが、
　スチールとカーボンでは　圧倒的にカーボンの方が「強く作れます」
　ですので　軽く造る限界も　柔らかく造る限界も　スチールの方がすぐそこに…。
　造れない　というコトです。

　一方、カーボン素材のシャフトは　形状の制約、外径内径の制約　以外
　かなりの自由度があります。　カーボン自体　元々アクリルを焼いたモノなので
　軽いですから　逆に重くする時　内径が取れない　という制約の為
　重くする限界が有ったりします。

　ブリストルパターでは　パッティングもショットと考えの元、
　出来るだけ小さく、出来るだけ少なく、出来るだけゆっくり　であっても
　必要な距離を打てるようにする方が　簡単、　楽　と考え
　より転がりの良い、より遠くに飛ぶパッティング　になるような
　シャフトの柔らかさを求めた結果、グラファイトに行き着いたに過ぎません。
　（カラーは傷の目立ちにくい　ガンメタリック　黒に近い灰色のメタリックです）

Q：ヘッド重量480gと聞いていますが、L字型特有の厚みのない形状　なのでしょうか
　全体のサイズ感を教えてください。

A:ヘッド素材は　S15C　軟鉄の中でも柔らかい素材ですが、
　比重はごくごく普通の鉄　と変わりません。
　その素材で　通常のパターヘッドの　1.6倍　の重さを造るには
　厚く、高く、大きなものにするしかありませんが、
　ネックの高さにはルール的な制約があります。
　
　パターの形状は　心理にとても大きく影響しやすいので
　落ち着いた　安定した形状が必要ですが、
　だから　と言って　大き過ぎるのは　格好悪いでしょう。
　（1986年マスターズ優勝時の　ジャックのパターには吹きました）
　全体のバランスを考え　形状を造りました。

　まあ　パターの形状を比較すると
　このパターの特徴が良くわかるかも知れません。

　ボールが良く飛ぶ、良く転がるのは
　確かに　　300g強の一般パターヘッドと　480gの重量差
　そして　シャフトの柔らかさ　もあると思いますが、
　一般のパターは　パターヘッド下部に重量を集め過ぎています。
　俗に言う　低重心化　ですが、
　ボールを上げる必要のない　パッティングに　低重心化　深重心化　する
　意味合いが私には見えません。

　より良い転がり、より良いライナーを求めるのなら
　許せる限り　高重心化　するべきではないか　と思い
　この形状にしました。

　好みの問題もある　とは思いますが、
　最近のマレットの　低重心化、深重心化したパターは
　その重心の意図は　設計者になにがしかの考えが有ってのこととは思いますが
　構えた時に　どこにヘッドの引かせるのかイメージしにくい
　パターストロークの動きが把握し辛いデザインに感じます。
　引く、動かす、移動させるイメージをさせやすい
　パッティング、ストロークに迷いが出てしまいにくい形状にこだわりました。

　空中ではなく　地面の上を
　という意味で　飛ばすにこだわった重心配分、重量、シャフト
　構えやすい、安心できる形状
　既にロングセラーになっているだけのコトはありますよ。

「フィッティング」の謎

私個人、ハミングバードが考える「フィッティング」とは
良い悪いを除き
　「年齢も含め　自分の体力に合っているのか」
　「セットとしての　流れはどうなのか」
　「行き着きたいスイング～クラブの扱いに導かれるか」
これが基準点です。

スイングは主にクラブによって造られてしまう、導かれてしまう、
を念頭に置いて、どんなスイングを造りたいのか
というのが　一番重きを置くところ　かも知れません。

✊✊✊ところが　一般的なアマチュアゴルファーの場合
クラブを選んでいく過程で
「上手くなると　硬いシャフトを使う」
「上手くなると　少ないロフトを使う」
「スチールシャフト⇒上級者　カーボンシャフト⇒初心者」
という　おそらく　スコアを目安にしているのだと思いますが
上手い/下手　が　クラブ選びのフィルターとして　重きを置くので
　フィッティング　イコール　フィットする　フィットさせる
と言う言葉の意味が難解になってしまいます。

 

「体力的には全然使えないのに
　硬いシャフトを上手くやりくりしているか」
「上手い＝硬いシャフトなりの　良いスコアになっているのか」
を評すれば良いのか、それとも
「体力的には合っていませんよ」
「それでは　硬いシャフトのを無理やり使うスイングになってしまいますよ」
になるのか・・・

しかし　後者を選ぶ　となると
「体力なりの　柔らかさ　のシャフトを選択　するコト」
になりますので　ゴルファー基準からすると　✋レベルの降格
シャフトの硬さが　上手下手の目安・・・　ですので
　というコトに為ってしまう訳です。

 

プロの立場から言わせて貰うと
まず　フィッティングの基本～原則順　は

❶　セットが一貫した流れ　になっているコト
　バッグに入れた　10～14本
　パターも含めた　クラブの　特に「シャフトの硬さ」
　「ヘッドの重さ感」などが　流れになっているコトが肝心　です。

❷　自分の年齢、体力なりに無理のないモノ
　多くの方が　捻じり鉢巻をして
　自分の　最高ヘッドスピード　を基準に　シャフトを硬さ
　を選んだりしていますが、
　そんなのは　生涯を通して、コースでは　「出ません！」
　二日酔い気味で回る日もあれば
　途中から土砂降りになる時もあります、
　微妙に　腰痛を気にしながらゴルフすることもあるでしょう
　少なくとも　自分の最低限を基準にして　ゴルフクラブを選ばないと
　コースに行ったときに　クラブに助けて貰えません

❸　良くも悪くも　クラブ　によって　スイングは影響を受けます。
　おそらく　本当のフィッティングの意味はここにある　と思いますが、
　巷の　ゴルフ　では　完全に無視されています。
　
✋どんな風にクラブを振りたいか、扱いたいか、
　は　その人の体力とクラブスペックの関係　によって
　ほぼ　決まってきます。

　仮想の未来　を考えるとすると
　全くゴルフをしたことのない人に
　軽い（小さい）ヘッド～硬いシャフト　のクラブ
　重い（大きい）ヘッド～柔らかいシャフト　のクラブ
　の二種類　を渡した時、
　同じ人　であっても　双方の一年後の未来　は
　全く別なスイングが出来上がってきます。

　体力を無視し、無理やり　クラブを、ヘッドを振りまわしたい
　のであれば　硬いシャフトを選ぶと良いでしょう。
　ただし　こちらは　肘や手首、首や腰　など　を痛める可能性　と
　練習の頻度、量を調整する必要が生まれます。