先日報道された、京都の聖神中央教会牧師による性的暴行事件。
大変痛ましく、悲しく、またクリスチャンとして残念でなりません。
ところで、その事件を口実に、一部で特定メディアへの攻撃や
民族差別的発言がなされていることにも、胸を痛めています。
叩かれているのは御多分に漏れず「朝日」ですが、
その理由が「容疑者を永田保と報道してるから」というのには
あきれ返ってしまいました。
「在日」の人達が通名を使う理由と、実名報道の「意義」を
考えれば、「永田」姓を報じるほうが理に適っているわけで、
「正論」を自称する連中の底の浅さを露呈しているだけじゃん、と。
まあ「朝日」側も、本名を併記するという選択肢もあったわけで、
自ら招いた災いという側面も無きにしも非ずですが。
(でも他のメディアも、例えばオウム事件の松本智津夫をいまだに
「麻原彰晃」と呼んだりしてるわけだし。一緒じゃん。)
「金」姓にこだわるのには、「在日」であることを強調して
民族主義を煽ろうという意図が感じられてなりません。
それに乗らない奴には「偏向」のレッテルを貼るなんて、
まさにいじめの構図ですね。
大体メディアのそんな「偏向」がいけないのなら、
報道機関が複数存在する必要は無いわけでしょ?
「読売」と「産経」が合併してから言うのならわかるけど。
教会の「幹部」のリストがネット上で流されていたのにもびっくり。
宗教法人の役員だからある意味「公人」だとしても、
これって明らかに個人情報保護法違反でしょう。
それに「連帯責任」は悪しき「横並び主義」だ、というのが
教育問題における「正論」だと思ってたんだけどな。
大変痛ましく、悲しく、またクリスチャンとして残念でなりません。
ところで、その事件を口実に、一部で特定メディアへの攻撃や
民族差別的発言がなされていることにも、胸を痛めています。
叩かれているのは御多分に漏れず「朝日」ですが、
その理由が「容疑者を永田保と報道してるから」というのには
あきれ返ってしまいました。
「在日」の人達が通名を使う理由と、実名報道の「意義」を
考えれば、「永田」姓を報じるほうが理に適っているわけで、
「正論」を自称する連中の底の浅さを露呈しているだけじゃん、と。
まあ「朝日」側も、本名を併記するという選択肢もあったわけで、
自ら招いた災いという側面も無きにしも非ずですが。
(でも他のメディアも、例えばオウム事件の松本智津夫をいまだに
「麻原彰晃」と呼んだりしてるわけだし。一緒じゃん。)
「金」姓にこだわるのには、「在日」であることを強調して
民族主義を煽ろうという意図が感じられてなりません。
それに乗らない奴には「偏向」のレッテルを貼るなんて、
まさにいじめの構図ですね。
大体メディアのそんな「偏向」がいけないのなら、
報道機関が複数存在する必要は無いわけでしょ?
「読売」と「産経」が合併してから言うのならわかるけど。
教会の「幹部」のリストがネット上で流されていたのにもびっくり。
宗教法人の役員だからある意味「公人」だとしても、
これって明らかに個人情報保護法違反でしょう。
それに「連帯責任」は悪しき「横並び主義」だ、というのが
教育問題における「正論」だと思ってたんだけどな。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます