臨床心理学はアートである

と言ったのは，河合隼雄である。
正確には，「臨床心理学は科学か？」と詩人の谷川俊太郎さんに聞かれて，「科学とアートの間にあるものだ」と答えたのだそうである。
あちこちにこの逸話は書かれているので，引用する人は多いようである。この話がそもそもの始まりなのか，それとも，他にも同じようなことを書いた者があるのか不明だけれども，臨床心理学＝アート論なり，心理療法＝アート論なりが確実にこの世界にはある。
以前，ある心理療法家にいかに心理療法がアートなのか，延々と説かれたことがある。当然，内容は忘れたが，その人は，アンチ河合先生の学派の人だったので，ひとり笑ってしまったのを覚えている。

Artという言葉は，芸術という意味もあるが，技術という意味もある。人工という意味もあるが，ま，河合先生の言う，アートは「芸術」のことだそうである。

芸術ねぇ。

確かに，芸術という言葉が，ものすごく力を持った時代があった。それは本当に確かにあって，アーティストの篠原勝之（クマさんね）が「ゲージツ家」と名乗ったのもその反動であろう。芸術というものがだれにも手が届かないほど輝いていて，なおかつ，今のインターネットみたいにだれにも開かれている，そんな幻想に酔えたこともあったのである。芸術は熱かったのだ。
だが，今は芸術と言われても，片腹痛い，そんな感じがする。
芸術家を気取ったセラピストに診られるくらいならば，科学者を気取ったセラピストに診られたい。横尾忠則や岡本太郎に人生相談はしたくないって思いません？　いや，岡本太郎なら話してみたいが……。
もちろん，芸術＝傲慢＝芸術家ではないのだけれど。
科学者にだって，マッドサイエンティストいるし。って，会ったことないけど。

ちなみに，「ポストモダニズム」の最高の教科書は，岡本太郎の「青春ピカソ」である。いい本だ。絶対読め。損はない。

「青春ピカソ」ってタイトルもなかなかいいな，と思う。

もっとちなみに言えば，テレビで見る石田衣良氏は，「青春ゾンビ」って感じである。嫌いではない。本読んだことないが……。

閑話休題。

臨床心理学はアートか？

これは高慢な問いではないかと思う。
だれかがやっていることをアートだとかアートではないだとか，そういうふうに見ることなどだれにできるのだろうか。
できるとしたら，クライエントさんだけである。

確かに，臨床心理学はクリエィティブな作業が欠かせないが，そういう作業も他の学問にないわけではない。というか，そもそも人生を楽しく生きるのにはクリティヴさは欠かせない。
アート＝個人的資質としたら，臨床心理学は半分「学問」ではないことになるし，大学教育で教えられるものでもなくなる。その論で行けば，国家資格の意味もなくなる。
というわけで，臨床心理学はアートではない方が健康だと思う。

でも，これはアートだと思う。

錯視だ。

 

ホームページもすごいのでぜひ見てください。
北岡明佳先生，頑張ってください。
というか，この北岡先生を紹介したかったのね，私は。

長い前ふり，かたじけなし。