アスベスト（石綿）が水道水から検出されることについて、国は「水道水は問題ない」との立場である。
１９８８年東京都調査による、都の水道水に含まれるアスベスト繊維数は、水１リットル中、２万本から１２万本である。ただし、これは石綿セメント水道管を使った地域の水道水である。繊維の長さは最大１０ミクロンであった。
浄水場の原水にはわずかな石綿繊維しか含まれていないが、水道水では石綿繊維が増加している。
水道水で濃度が高くなった理由は、水道管のうちの石綿管から剥離されたと推定される。検出された石綿は、毒性が低い白石綿であった。
旧厚生省も１９８８年に水道水を調査し、石綿繊維は１リットル中、最大３７万本を検出した。しかし、調査個所は全国３０地点だけであり、原水と水道水の比較はしていない。調査地域も明かしていない。
都・国の調査では、石綿管からの剥離については判断していない。しかし、昭和女子大の調査では「水道管の剥離用年限や、その通過距離に関係があり、主因は管内の剥離と考えられた」と指摘している。
石綿管は１９６０年頃に使用された。石綿の健康被害が社会的に問題となったことから、１９８５年に生産が中止され、新たな敷設はしていない。
１９９４年には、都内の石綿管延長は、上水道で約５０ｋｍ（水道管総延長の約１・９％）。
全国では、１９８７年、石綿管は７万７千ｋｍ（１８・２％）だった。その後、取り換えが進み、都内では２００５年３月末で３９ｋｍ（０・２％）、全国では２００３年で、約１万８千ｋｍ（３・２％）に減少した。
政府は「飲んでも問題ない」としている。その根拠はＷＨＯ策定の飲料水水質ガイドラインや、米国環境保護局（ＥＰＡ）の基準である。
ＷＨＯのガイドラインでは、飲料水中の石綿について「健康影響の観点からガイドライン値を定める必要はないと結論できる」としている。
ＥＰＡの基準は、動物実験による毒性データから、繊維の長さ１０ミクロン以上で、１リットル中７百万本以下となっている。
日本政府は、こうした基準や、１９８８年の調査をも参考に、１９９２年の水道水基準の改正では、「石綿は呼吸器からの吸入に比べ、経口摂取に伴う毒性はきわめて小さく、水道水中の石綿の残存量は問題となるレベルにない」として、石綿の水質基準を設けなかった。
ＥＰＡの基準に比べれば、日本の水道水の石綿濃度はかなり低い。
アスベストの専門家は、「水道水中の石綿繊維は、国内では問題のある濃度は出ていないとされている。水道水や、石綿を含む食品を飲み込んで、その繊維が消化器系の臓器に突き刺さったという報告例も聞かない。高濃度のものを大量に飲み込み、長く体に滞留していれば影響があるかもしれないが、通常なら、飲み込んでも、体の外に出てしまうものの方が多いと思う」と、健康への影響はないと話す。
「静かな時限爆弾 アスベスト災害」などの著書がある東京女子大の広瀬弘忠教授は、こう分析する。
「都の調査では、水道水の石綿濃度はかなり低い。米国の１９８３年の調査推計では、平均的な米国人が年間に口から摂取する石綿繊維は、食物で２４億本から１４兆本、飲料で９０万本から４千億本とされる。
日本では、日本政府の調査をもとに、仮に１リットル中約４０万本の石綿繊維が含まれていて、１日に２リットルの水道水を飲むとしても、年間摂取量は約３億本であり、少ない。水道水は危険とは言えない」
１９８８年東京都調査による、都の水道水に含まれるアスベスト繊維数は、水１リットル中、２万本から１２万本である。ただし、これは石綿セメント水道管を使った地域の水道水である。繊維の長さは最大１０ミクロンであった。
浄水場の原水にはわずかな石綿繊維しか含まれていないが、水道水では石綿繊維が増加している。
水道水で濃度が高くなった理由は、水道管のうちの石綿管から剥離されたと推定される。検出された石綿は、毒性が低い白石綿であった。
旧厚生省も１９８８年に水道水を調査し、石綿繊維は１リットル中、最大３７万本を検出した。しかし、調査個所は全国３０地点だけであり、原水と水道水の比較はしていない。調査地域も明かしていない。
都・国の調査では、石綿管からの剥離については判断していない。しかし、昭和女子大の調査では「水道管の剥離用年限や、その通過距離に関係があり、主因は管内の剥離と考えられた」と指摘している。
石綿管は１９６０年頃に使用された。石綿の健康被害が社会的に問題となったことから、１９８５年に生産が中止され、新たな敷設はしていない。
１９９４年には、都内の石綿管延長は、上水道で約５０ｋｍ（水道管総延長の約１・９％）。
全国では、１９８７年、石綿管は７万７千ｋｍ（１８・２％）だった。その後、取り換えが進み、都内では２００５年３月末で３９ｋｍ（０・２％）、全国では２００３年で、約１万８千ｋｍ（３・２％）に減少した。
政府は「飲んでも問題ない」としている。その根拠はＷＨＯ策定の飲料水水質ガイドラインや、米国環境保護局（ＥＰＡ）の基準である。
ＷＨＯのガイドラインでは、飲料水中の石綿について「健康影響の観点からガイドライン値を定める必要はないと結論できる」としている。
ＥＰＡの基準は、動物実験による毒性データから、繊維の長さ１０ミクロン以上で、１リットル中７百万本以下となっている。
日本政府は、こうした基準や、１９８８年の調査をも参考に、１９９２年の水道水基準の改正では、「石綿は呼吸器からの吸入に比べ、経口摂取に伴う毒性はきわめて小さく、水道水中の石綿の残存量は問題となるレベルにない」として、石綿の水質基準を設けなかった。
ＥＰＡの基準に比べれば、日本の水道水の石綿濃度はかなり低い。
アスベストの専門家は、「水道水中の石綿繊維は、国内では問題のある濃度は出ていないとされている。水道水や、石綿を含む食品を飲み込んで、その繊維が消化器系の臓器に突き刺さったという報告例も聞かない。高濃度のものを大量に飲み込み、長く体に滞留していれば影響があるかもしれないが、通常なら、飲み込んでも、体の外に出てしまうものの方が多いと思う」と、健康への影響はないと話す。
「静かな時限爆弾 アスベスト災害」などの著書がある東京女子大の広瀬弘忠教授は、こう分析する。
「都の調査では、水道水の石綿濃度はかなり低い。米国の１９８３年の調査推計では、平均的な米国人が年間に口から摂取する石綿繊維は、食物で２４億本から１４兆本、飲料で９０万本から４千億本とされる。
日本では、日本政府の調査をもとに、仮に１リットル中約４０万本の石綿繊維が含まれていて、１日に２リットルの水道水を飲むとしても、年間摂取量は約３億本であり、少ない。水道水は危険とは言えない」
