未曾有の災害と憤怒の災害 第４回

私は逮捕されてから釈放されるまでの間、担当した主人公のI 刑事を尋問、いや質問した。

「逮捕は誰の決断か」

事情聴取もない、あの大地震の最中での７、８名も動員した強制捜査の責任者を尋ねた。

『課長(K警察署刑事課長・２０１６年)』

Iは続けた…。

『実は署長の遺言でな～』

意外な名前と背景を出した。

翌朝、留置所での体操の時間、その話を同署管理課職員に語ると、彼は『まだ生きて居られるのに、遺言とは失礼な』と怒って返したが、上から指示のあった強制捜査であった事は明らか。

即ち、警察が嫌う民事に近い金銭事案で、まして刑事事件という事案であったとしても畏怖、金銭の交付からして犯意の想定しにくい事案について、果たして所轄署が、所轄署の命運を賭けて強制捜査に入るか、そういう漫画のストーリーのような疑問である。

結論から言うと、私から言う事件は、告訴を受理しての捜査ではなく、被害者とする話のみを端緒として事件化を図ろうとした、意図的な別件逮捕。

担当したI 刑事は、熊本市内ではメジャーと評される中華料理店の子息と、高校時代からの友人関係にあると漏らした。実は同店オーナーとは知己を得ていた事もあって、解放された後、そこで待ち伏せしてでも悪意を感じる行為があったならと、そんな子どものような気持ちも抱いたが、長い留置生活の中で、それも薄らいでいった。

Iは最初の段階で漏らしたが、「市内の北に戻りたい(事実その後、希望の署へ栄転)」、「退職後はD(本筋とは異なる社名)に就職できるかな」という話を思い出すと、釈放の際の詫びとも思えるセリフも加えて、彼も被害者という思いさえして来た。

さて、指示を下した(遺言)とされる署長は病気で入院中であった(その後K署以外の部に復職)が、「窃盗(こそ泥)担当から署長に昇り詰めた人で、そうした忖度が働くか否か」(同元幹部談)と疑問の声もあった。しかし、実直だからこそと、そういう想定もされてくる。いずれにしても、担当のI刑事、同課長は真相を知っての無理な強制捜査であった事は確か。

無罪放免された後、弁護士は告訴するか、監察部に申告するかとアドバイスしたが当時、私は「保留」と応えた。

それはK署から釈放された際、出迎えてくれた県警本部の刑事らへの礼でもあった。

しかし私は、ここまでの話を県警関係の１０数名に既に伝えている。判断は、彼ら自身にある。

さて仮に想定通りなら被害の内容からして、それは反社会的で、その逆怨みとされた右翼団体と私との繋がりだ。

実は該当の入札前、複数の業者から「MとKは『貴方が右翼を動かしている』と言っているが、そんな金は貴方にはないと言ったけど…」

私と右翼との関係を疑っていると、電話が確かにあった。

その想像する根拠が、最近になって浮上した。

私にはf 氏という異色の親しい知人が居る。そのf 氏が親しく、親しく無いの関係で繋がった事のあるのが右翼団体S である。

同時にf 氏は、主人公側のK とは親密な関係(現在はK側から疎遠)で当時 、私の取材活動をf氏はKに報告していて、またf 氏と団体Sとの関係もK は詳しく承知していたと、それを知らされた。

結果、f 氏の企画で私、そして団体Sを使って、彼らの計画(謀議)潰しに入った、そういう想定が成されたという読みである。

想像の世界の仮説的な相関図だが、時系列的に検証すると、納得せざるを得ない話。

しかし私は、その結果で誰も好んで経験しない不当逮捕によって、２１日間にも及ぶ初めての遠足を経験したどころか、社会的に大きな信用、名誉を失った。それが、未だ復旧への予定課題の多い憤怒の災害。

その代償とは何んだったのかだが、活かされたK市の１億円だとすると、そんな事を理解する市民が果たして居るかと、自ら首を傾げてしまう。

最近、熊本市へ下って来て、ここで生活を始めた頃に顔を合わせていた女性と、何十年ぶりかで再会した。

その彼女が開口一番、『何年か前、逮捕されたと記事を見たけど、大変だったね』と笑って顔を覗いた。私は、幸いにまだ生きていた…。

未曾有の災害と憤怒の災害 第３回

２０１５年梅雨時、湿った外の空気と同じような重ったるい情報が寄せられた。

「K市新庁舎の建設に向けて不穏な兆候がある。最後までお付き合いを頂けるなら、貴殿発信のブログに○○○と返答下さい」と、暗号まで指定してのFAXが届いた。

一般市民的な家庭、生活情報なら普通、知名度の高い新聞社やTV局に情報は投げ込まれるが、社会性の高い情報ほど週刊誌か、その経由先と想定する小さな情報発信先へ放り込まれる。

指定通り、発信のブログ記事に「承知」の暗号を入れ込んで返すと、それから３日後、「謀議を図っている場所」という発信元を意図的に消したFAXが入った。ただ翌朝、これには修正の内容が追って来た。

当日当時間に情報通りの場所へ行くと、会話の内容はともかく、情報通りという顔触れがそこにはあった。

話の内容は、最後までトータルして提供すると、入札比較価格は２５億８９８０万円前後(実際は２５億８９８４万円)で、それを中堅ゼネコンNが落札率９５％で落札(この頃K市での落札率は９５％以上)して、その内の１億円を介在者で配分という情報。

結果は８月１０日の入札で(何故か公表は９月１日)、Nとは異なるゼネコンMが２３億５３００万円で落札(落札率９０・８％)。

結果からして、何が浮上するかというと、情報通りなら目論んだ１億円が吹き飛んだという事になる。その１億円は、３人の高齢者が優雅に老後を暮らせる生活費どころか、不労所得の１億円。

仮に貴方が、予定した不労所得の１億円を邪魔が入って失ったとすると、貴方ならどうするか…。

私の後者とする災難は、これに関わっていたとする説だが、後述する通り可能性が高いとする材料は確かに浮上する。

そもそも、相手の主人公らの側に言わせると、落札者を狂わせたのは右翼団体S で、同団体S がK 市に入札まで約２週間も滞在し、入札に疑惑が有りと訴えた。

問題は、私と同団体との関係だが、面識すらない同団体とは、私は無関係。だが、彼らの思い込みには、その材料があった…。(第４回へ続く)