戦国期越後に所見される堀江氏として堀江玄蕃頭がいる。前回検討した堀江駿河守の一族である可能性が高く、御館の乱での活動からその名についてはよく知られているものの、正確な把握は難しい人物である。今回は、堀江玄蕃頭について検討する。
その初見は永禄13年2月3日進藤家清書状(*1)である。越相同盟について進藤家清が｢堀玄｣へ連絡している書状である。
さらに越相同盟の交渉に関連して元亀元年4月16日遠山康英書状(*2)に｢為御使節堀玄御着府、氏康父子満足此事迄候｣とあり、｢堀玄｣が越後から小田原へ使者として使わされた状況が読み取れる。
堀江玄蕃頭が越相同盟における交渉に関して重要な役割を担っていたことが窺われる。
[史料1]海老沼真治氏｢御館の乱に関わる新出の武田勝頼書状｣(『戦国史研究』65号)
其表之鉾楯無際限候条、和策之儀可有如何之由、去比景虎へ以飛脚申候、定可為参着歟、于今無帰参候条、為噯愚存可申達、以龍花・得願両寺申候、宜為馳走祝着候、恐々謹言、
三月廿三日 勝頼
堀江玄葉頭殿
遠山左衛門入道殿
続く所見は[史料1]である。武田勝頼による上杉景虎と上杉景勝の和睦仲介に関する文書であり、御館の乱の最中天正6年に比定される。海老沼氏は御館の乱の推移と写本であることを踏まえると、実際にはくずし字の似る｢六月廿三日｣の日付と推測している。
この堀江玄蕃頭が上記で見てきた｢堀玄｣のことであろう。『覚上公御書集』など所伝類では｢堀江玄蕃允｣と表記されることが多いが、[史料1]より実際には｢玄蕃頭｣であった可能性がある。このあたりは表記の揺れもあり、史料の少ない人物では難しいところである。
｢遠山左衛門入道｣は小田原北条氏重臣で上杉景虎に従い越後へ入国した遠山康英である。従って、御館の乱において堀江玄蕃頭は康英と並ぶ景虎方の中心人物の一人であったことが明らかとなる。玄蕃頭は越相同盟において重要な役割を担っており、当時から小田原北条氏・上杉景虎の関係が続いていたと考えられる。
玄蕃頭として個人を特定できる文書はこれが最後である。
[史料2]
書中差越具見届、委細心へ候、然者、爰元之儀無何事候、可心安候、一昨十七館落居、敵悉討捕之候、さめかを一城成置候、種々計策成之、堀江かたへ申越候条、落着程有間敷候、可心安候、(後略)
三月十九日 景勝
浅間修理亮殿
[史料2]は天正7年3月、上杉景虎が御館を逃れ鮫ヶ尾城に籠城した際の上杉景勝書状である。『上杉御年譜』や『景勝一代略記』、『越後古実聞書』に代表されるように江戸期の記録では｢堀江玄蕃｣もしくは｢堀江駿河守｣の内通によって鮫ヶ尾城が落城する。鮫ヶ尾城攻防戦に登場する[史料2]の｢堀江かた｣も、堀江玄蕃頭或いは駿河守のことであろう。どちらにせよ両人共に在城していた可能性もある。
堀江氏の内通の詳細については当時の史料からはよくわからない。｢計策｣とあるが、これは単に軍事作戦を表わしており寝返りと同義ではない。例えば、この年の上杉景勝書状(*3)にて一貫して味方の築地修理亮へ｢計策｣を命じている。
ただ、[史料1]により玄蕃頭が上杉景虎方として活動していたことは明らかであり、大勢が決した時点で景勝方へ下ったという流れは筋が通る。また、堀江駿河守が頸城郡の領主山村氏出身で信越国境で活動していたことを踏まえると、堀江氏が信越国境に近く山村氏の拠点青木に近い鮫ヶ尾城に入城していた点も納得できる。
『上杉御年譜』などは、玄蕃頭は御館の落城時点で既に景勝方への降伏を申し出ていたが予期せず景虎が入城しやむを得ず籠城その後景勝方へ内通した、と伝える。この辺りは後世の所伝でありどこまで信用できるかはわからない。実際のところは領の防衛のため御館から鮫ケ尾城へ移り、その後情勢の悪化に伴い景虎を迎え入れるも堪えられずに内通した、といったところではないか。本庄清七郎も途中で自領栃尾の防衛のため御館を離れており、似たような事例ではなかろうか。
御館の乱以降の堀江玄蕃頭については史料がない。前稿でみたように堀江駿河守が生存していた可能性が高いことを踏まえると、御館の乱後も上杉氏家中にいたことが推測されるが定かではない。
そもそも、堀江駿河守と堀江玄蕃頭の関係であるが、これも明らかではない。所伝において両者が混同されていることを考えると血縁関係にある可能性が高いと推測されるが、確実な史料での裏付けはない。ただ、先述したように鮫ケ尾城は駿河守の出身山村氏の拠点青木に近く、そういった関連からも両者は同族とみてよいのではないか。
堀江駿河守は旗本として信越国境など要地を任されており、玄蕃頭も越相同盟の使者という大役を任されている。家中での立場も両者が同族であることに矛盾しない。
不明な点が多く不十分な検討になった点は申し訳ないが、史料が少なく確実なことが言えないという背景がある。軍記物などで鮫ケ尾城は御館の乱のクライマックスであり、様々に描かれているがそれらを無批判に信用することは危険であることを付言しておきたい。
ちなみに、天正期以降堀江甚五左衛門尉という人物が所見される。同じ堀江姓を名乗る人物として触れておきたい。
御館の乱の最中、天正6年6月12日上杉景勝書状(*4)にて景勝が堀江甚五左衛門尉、菅名孫四郎らへ上杉十郎らを討ち取ったことを伝えている。文中では景勝が路地不自由のため千坂景親と連絡が取れず、その点考慮すべきことを伝えられている。甚五左衛門尉の在陣地は宛名に菅名氏がいることから菅名庄周辺か、天正8年4月に菅名綱輔が加茂に在陣していることからその周辺とも考えられる。『御家中諸士略系譜』には｢茅原｣へ置かれたことが記され、現在同じ地名が三条市に残る。いずれにせよ、御館の乱の頃は千坂氏の拠点がある白川庄にも近い、蒲原郡での活動が推測されよう。『文禄定納員数帳』にて甚五左衛門尉は栃尾衆に属している。
『御家中諸士略系譜』によると堀江甚五左衛門尉は、越前出身で上杉謙信の代に越後に来たという。子に｢文之丞 重頼｣がおり、米沢藩士として存続する。
ただ、甚五左衛門尉の系統と堀江駿河守、玄蕃頭の間には接点が全く見いだせない。別系統であるか、もしくは山村氏出身の駿河守が越前堀江氏の血を引く甚五左衛門系と縁組により堀江姓を名乗ったのか。今後越後における堀江氏の所を詮索し上杉家中における縁組の事例などを検討してみたいところである。
堀江駿河守、堀江玄蕃頭については史料が少なく不明な点が多い。しかし、駿河守の上杉謙信の旗本としての活動や玄蕃頭の上杉景虎との関係など政治の中枢に深く関わっていた様相が伺われ、上杉家中を考察する上で忘れてはならない一族であろう。後考に期待したい。
*1) 『新潟県史』資料編3、580号
*2) 『上越市史』別編1、907号
*3) 『新潟県史』資料編4、1451号
*4) 『上越市史』別編2、1542号