http://newsphere.jp/world-report/20130821-2/
出発覚のきっかけは、19日、作業員が原子炉の冷却に使った後の汚染水を貯蔵するタンク付近で、「水たまり」に気づいたことだったという。
これを調査したところ、容量1000トンのタンクに入っていた汚染水は700トンでしかなく、300トンの漏れが明らかになった。「安全規準の数百倍も高い」セシウムやストロンチウムで汚染された水の流出を食い止めるべく、作業員はタンク周辺への土嚢積み上げに急いだという。
東電がこれらの汚染水貯蔵タンクが「少なくとも5年はもつ」と太鼓判を押していたことを伝えている。ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、問題のタンクが、4月に漏出が発覚した地下貯水槽に保管していた汚染水を移送するために急きょ設置された350基の貯蔵タンクの1つであり、それ以前に設置されていたタンクほど頑丈でないという、東電の広報担当者の釈明を報じているが、だからいいというものではなく、同紙によれば、小規模ながら同様の漏出はすでに作業員によって4度も確認されているという。
そして・・・・1リットル当たり8000万ベクレル
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE97J05R20130820
ポイントは
350基の一基から300トン漏れ
1L あたりの 8000万ベクレル→ この濃度は即死レベルに非常に近いはず
そして 高濃度汚染水を処理した後の水をためるタンク だったはずが
超濃縮汚染水 話が違いすぎる。
http://piitaa.blog.fc2.com/blog-entry-397.html
検索して うそだらけ 張りぼてだらけの実態をご確認ください。
首都圏のみならず 日本人みな 身の振り方をもう一度考えるべき事態です。
出発覚のきっかけは、19日、作業員が原子炉の冷却に使った後の汚染水を貯蔵するタンク付近で、「水たまり」に気づいたことだったという。
これを調査したところ、容量1000トンのタンクに入っていた汚染水は700トンでしかなく、300トンの漏れが明らかになった。「安全規準の数百倍も高い」セシウムやストロンチウムで汚染された水の流出を食い止めるべく、作業員はタンク周辺への土嚢積み上げに急いだという。
東電がこれらの汚染水貯蔵タンクが「少なくとも5年はもつ」と太鼓判を押していたことを伝えている。ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、問題のタンクが、4月に漏出が発覚した地下貯水槽に保管していた汚染水を移送するために急きょ設置された350基の貯蔵タンクの1つであり、それ以前に設置されていたタンクほど頑丈でないという、東電の広報担当者の釈明を報じているが、だからいいというものではなく、同紙によれば、小規模ながら同様の漏出はすでに作業員によって4度も確認されているという。
そして・・・・1リットル当たり8000万ベクレル
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE97J05R20130820
ポイントは
350基の一基から300トン漏れ
1L あたりの 8000万ベクレル→ この濃度は即死レベルに非常に近いはず
そして 高濃度汚染水を処理した後の水をためるタンク だったはずが
超濃縮汚染水 話が違いすぎる。
http://piitaa.blog.fc2.com/blog-entry-397.html
検索して うそだらけ 張りぼてだらけの実態をご確認ください。
首都圏のみならず 日本人みな 身の振り方をもう一度考えるべき事態です。