今日は静岡へ。内田博文九州大学名誉教授の講演を聴いた。『治安維持法と共謀罪』(岩波新書)の著者である。ここ数年、内田教授は『刑法と戦争』、『治安維持法の教訓』(いずれもみすず書房)を刊行されている。
今日の演題は、「横浜事件と海野普吉と治安維持法の時代」であった。90分余り、約150人の聴衆は喰いいるように聴いていた。
たいへんまとまりのある、すばらしい講演であった。
最初に、治安維持法の悪法性を具体的に縷々説明され、刑法にはなく、しかし治安維持法から始められたことが、戦後の刑事訴訟法制のなかに組み込まれていることなどが話された。1925年、1928年、1941年と治安維持法は強化変質し、個人主義・自由主義・民主主義という「欧米的な思考」をもつことを禁止され、最後には、考えることが抑圧され、家庭生活そのものが懲罰の対象とされた。もちろん話の内容はもっと詳細で論理的なものであったが、このへんでとどめる。
次に、弁護士集団が、戦時体制の中に組み込まれていく過程が話された。治安維持法を非難していた弁護士が、戦争を担う集団に変質していったこと、治安維持法を生み育てたのが弁護士出身の政治家であったこと(小川平吉、原嘉道)、労働者や農民の弁護を担っていた布施辰治の弁護活動も最終的には抑圧され、治安維持法違反となって獄につながれたこと、その理由は治安維持法による被告人の弁護活動そのものが治安維持法が禁止する事項になる、というこものであった。布施は転向しなかったために獄につながれたが、それ以外の労働者・農民の弁護活動を行っていた弁護士は「転向」させられたという。しかしその「転向」も、心ならずのそれであったが故に、戦後はその苦しみの中で自殺したりした弁護士もいたという。
そして海野普吉による横浜事件の弁護活動が語られ、この時期は指定弁護人制度が成立し、技術的な弁護活動しか出来なかったこと、海野の弁護活動も国家により制約されたなかでのものであったことが指摘された。
最後には、弁護士会すら、治安維持法について検証することをしていないことなどが指摘された。
あまりにまとまった素晴らしい講演であったので、文に起こして冊子にする計画をたてている。
やはり『治安維持法の教訓』は購入しよう。治安維持法は、もっと研究されなければならない。
今日の演題は、「横浜事件と海野普吉と治安維持法の時代」であった。90分余り、約150人の聴衆は喰いいるように聴いていた。
たいへんまとまりのある、すばらしい講演であった。
最初に、治安維持法の悪法性を具体的に縷々説明され、刑法にはなく、しかし治安維持法から始められたことが、戦後の刑事訴訟法制のなかに組み込まれていることなどが話された。1925年、1928年、1941年と治安維持法は強化変質し、個人主義・自由主義・民主主義という「欧米的な思考」をもつことを禁止され、最後には、考えることが抑圧され、家庭生活そのものが懲罰の対象とされた。もちろん話の内容はもっと詳細で論理的なものであったが、このへんでとどめる。
次に、弁護士集団が、戦時体制の中に組み込まれていく過程が話された。治安維持法を非難していた弁護士が、戦争を担う集団に変質していったこと、治安維持法を生み育てたのが弁護士出身の政治家であったこと(小川平吉、原嘉道)、労働者や農民の弁護を担っていた布施辰治の弁護活動も最終的には抑圧され、治安維持法違反となって獄につながれたこと、その理由は治安維持法による被告人の弁護活動そのものが治安維持法が禁止する事項になる、というこものであった。布施は転向しなかったために獄につながれたが、それ以外の労働者・農民の弁護活動を行っていた弁護士は「転向」させられたという。しかしその「転向」も、心ならずのそれであったが故に、戦後はその苦しみの中で自殺したりした弁護士もいたという。
そして海野普吉による横浜事件の弁護活動が語られ、この時期は指定弁護人制度が成立し、技術的な弁護活動しか出来なかったこと、海野の弁護活動も国家により制約されたなかでのものであったことが指摘された。
最後には、弁護士会すら、治安維持法について検証することをしていないことなどが指摘された。
あまりにまとまった素晴らしい講演であったので、文に起こして冊子にする計画をたてている。
やはり『治安維持法の教訓』は購入しよう。治安維持法は、もっと研究されなければならない。