からみ・鍰の由来（5） 鉱山至宝要録の写本（1787以降）に「鍰」あり

　「鉱山至宝要録」（元禄4年）は、秋田藩士であり、院内銀山の惣山奉行であった黒澤元重が著した鉱山技術書である。日本科学古典全書第10巻（三枝博音編纂）「鉱山至宝要録上」1）とインターネットで見られる「工学史料キュレーションデータベース」の「鉱山至宝要録上」和古書2）で「からみ」の表記について調べた。この両書は、原本に、安永2年（1773）の平賀源内らの巡視や天明7年（1787）2月までの院内銀山の状況を記した節が、追加されたものである。両書は項目の順序が違うところもあるが、その内容はかなり近い。
この和古書は、原本（1691）を1787年以降に書写し、かつ加筆したものか、更にその後、それを図書館印の1910年までに書き写されたものであることがわかる。

　調べた結果は以下のとおりである。
1.　日本科学古典全書第10巻（三枝博音編纂）「鉱山至宝要録上」活字本→図1
「からみ」3、「鍰」6　合計9ヶ所ある。

2.　「工学史料キュレーションデータベース」の「鉱山至宝要録上」和古書→図2，3，4
「から実」1、「からみ」1、「からミ」3、「鍰」4　合計9ヶ所ある。

　図2のはじめ（以下の「　で表した所）には、　
・銀鉑を床にて吹、はやよき頃と思う時、フイゴを指止め、上の火をのけ、銀より上に有る物をかきのけて取り、それ「をから実と云。其のからミにも銀の残る有り、左様のからみは、又吹返せば銀有り、五度も六度も吹ても、銀有る事あり。銀気なくなりたるを、捨て鍰と云。銀と鉛は重き物故、二色一つに成りて鍰の下に有るを水をかけて堅まらせてとり、其の堅まるを氷ると云。---

とある。から実→からミ→からみ→鍰とわざわざ4種の表記をしている。鍰が「からみ」を指す字であることをわからせるような書き方になっている。この書き手が、鍰を使いはじめた可能性がある。

まとめ
　1.　「鉱山至宝要録」の写本（1787以降）に「鍰」があった。
　2.　元禄4年（1691）の黒澤元重著の原本にすでに「鍰」が使われていて、後の人がそのまま書き写したのか、1787年以降の書写者が「からみ」を「鍰」へ書き換えたのかは、決定できない。
　3.　原本または原本に近いものでさらに調べよう。

注　引用文献
1.　「鉱山至宝要録（上）」日本科学古典全書（三枝博音編纂）第10巻　p12-41　（朝日新聞社　昭和19年　1944）→ p35-36（図1）
（校訂は、秋田県史所収の「黒澤氏至宝要録」を底本とし、徳永氏の所蔵にかかる「至宝要録」（写本）を参考とした）とある。
2.　web. 「工学史料キュレーションデータベース＞鑛山至寶要録上　コマ34（図2）、35（図3）、46（図4）
この和古書は、書写者名や年月日は記されていない。東京帝国大学附属図書館明治43年9月12日の図書館印。工学士松下親業氏寄贈とあり。
松下親業は、福島県1854年生　明治13年（1880）工部大学校（東京帝国大学工学部の前身）鉱山科卒業し（同期に牧相信）、院内銀山（当時官営）に勤務した。

図1.　鉱山至宝要録上　吹立方の一部（日本科学古典全書）


図2.　鑛山至寶要録上　吹立方の一部（工学史料）


図3.　鑛山至寶要録上　吹立方の一部（工学史料）


図4.　鑛山至寶要録上　吹立方の一部（工学史料）